Своя комната

«Своя комната» - знаменитое эссе Вирджинии Вулф. Произведение коротенькое, но по воздействию очень сильное. Тематика его: о женщинах в литературе и о том, с какими трудностями он сталкиваются. Нужно учитывать, что написано эссе в далеком 1929 году, хотя многое, о чем говорит в нем Вулф, наверное, актуально и по сей день.

Вулф задается в нем вопросом: отчего в классической литературе так мало женских имен? И сам же не вопрос этот отвечает: потому что для письма женщине необходимо иметь хотя бы маленький, но постоянный доход, и...непременное условие... свою комнату. Свою собственную комнату, а не уголок в гостиной, супружескую спальню или кухонный стол, свободный пару часов в день между приемами пищи.

Это мое первое произведение, прочитанное у Вулф. Стыдно, но это так)) Но даже из коротенького эссе я уяснила, что Вулф – великолепный эссеист и писатель. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть эту изящную, но серьезную вещь. Думаю, что увлекусь ее творчеством, тем более что многие книги являются бессмертной классикой. Отмечу еще отличный перевод Дарьи Горяниной.

Эссе В. Вулф из двух проведённых лекций на тему «Женщина и литература». Больше получилось про женщин в социальном плане. Жутковато про гонения и давления, мрачно и щемяще-душевно про предполагаемую сестру Шекспира. Любопытно лирическая героиня эссе книги читает — чувствами — понравилось, как она считывала эмоции из книг — хоть в основном такие плохие эмоции, как злость и эгоизм. Очень эмоционально было переживание за современную писательницу и желание лг узнать сможет ли та не попасться в ловушки психики. Ещё понравился вывод про гармоничность писательской личности, подумалось, что порой из-за попытки разделить читателей по полу (гендеру) по местной основной мысли будет страдать и автор.

«И похвала, и критика ровным счётом ничего не значат. Но как ни тешит тщеславие раздача оценок, это совершенно бесполезное занятие, и нет ничего хуже, чем рабски подчиняться мнению всяких экспертов. Пишите так, как считаете нужным – только это имеет значение, а проживет ли ваш труд годы или часы, никто не знает. Но отступит хоть на пол шага, на полтона от своей идеи ради серебряного кубка из рук директора или в угоду профессору с его линейками – это самое подлое предательство, на фоне которого величайшей трагедии, когда люди жертвуют богатством или целомудрием, покажутся сущим пустяком»
«Своя комната». Вирджиния Вулф.



«Своя комната» Вирджинии Вулф – это эссе о "женщинах и литературе".
Я впервые читала эссе и мне очень понравились!
Нескончаемый поток мыслей автора, я чувствую, что это моё.



Слог Вулф просто замечательный. Я читала и у меня было чувство, будто со мной говорит моя лучшая подруга или сестра.
Почти все мысли и мнения Вирджинии мне близки. Но с некоторыми я не соглашалась, потому что у всех людей разное мнение и мышление, оно не может совпадать во всём ( тем более, если вы из разных столетий )

Это эссе не ограничено темой писательства. Здесь речь идёт и о положении женщин, в принципе.

Это произведение написано в 1929 году, но проблемы, которые там поднимаются, актуальны и сейчас.

Вирджиния не унижает или возвышает гендеры, а призывает соединить эти начала в своей душе.



Вирджиния Вулф связывает творческую свободу с определённым уровнем материальной свободы. Этот уровень включает в себя свою комнату и 500 фунтов в год.
Творчество и бедность – вещи не совместимые. И дело не в каких-то возвышенных материях, а в наличии жизненного пространства, которое дают деньги.



Это моё первое произведение Вулф, но автор мне уже, очень, полюбилась. Теперь я хочу почитать и другие её произведения.



«Своя комната» получает заслуженные 5/5. А вам я очень советую прочитать это эссе!

Если по тексту - то для меня было несколько непонятных и резких переходов с одной мысли на другую. Некоторые саркастические смешинки мне остались не понятны в следствии моего ограниченного знания о временах, в которые была написана книга. Но общая суть и посыл автора, а также стиль написания мне, в целом, понравились. Открыла наконец-таки для себя Вирджинию. Буду читать её ещё - однозначно.
Теперь о смысловой нагрузке. Крайне неприятно было читать о том, как тяжело было женщинам жить в патриархальном обществе все эти времена. Исторические вкрапления об ограниченных правах женского пола просто выбили меня из эмоционального равновесия. Я раздражалась, бесилась, злилась, негодовала, возмущалась, обижалась на общество тех времен и заодно нынешнее. Как так? Почему женщинам столько всего приходилось терпеть и сносить?! Их не допускали к обучению в университетах, к библиотекам, не давали права владения собственными денежными средствами и т. д. Нет, я конечно же не вчера родилась, и знала, что нашим предшественницам было не легко. Тем более, что и сейчас мы не далеко ушли от тех времен. Но тут я всецело погрузилась и прожила всё это благодаря этой книге. Лишь трезвое повествование автора помогло мне не опуститься до жуткой ненависти ко всем и вся.
Люблю, когда книга заставляет меня переживать те или иные эмоции, наводит на новые мысли, доселе мне не приходящие на ум. Именно это для меня является показателем того, достойная ли передо мной литература или нет. Не всякая книга так умеет.
По итогу я прочла то, что хотела, то, чего искала именно на данном этапе моей жизни. Эту книгу нужно читать однозначно, поскольку долго еще наше сознание будет освобождаться от неверного отношения к женскому полу. Выводы, сделанные в конце данного очерка четко обозначили правильный путь развития конкретно каждой женщины. Начинать что-либо менять следует с себя, и это круче, чем надеяться на кого-то в этой жизни.

Каждой женщине - по комнате!!!

Эпиграф:
"И это было время, когда мужчины были настоящими мужчинами, женщины- настоящими женщинами, а маленькие мохнатые существа с Альфа Ценавры - настоящими маленькими мохнатыми существами с Альфа Центавры"
Дуглас Адамс.

Ох и отгребу я за эту рецензию, мне кажется...
я.

Вот я и дошел до Вирджинии Вулф. Столько слышал о ней, но долго не решался читать, оставлял на «позже, когда еще наберусь опыта». И вдруг жизнь направила мне именно эту книгу. Теперь чувствую себя не просто книголюбом, а таким себе полу-профи, который взял некий серьезный «вес».
Шутки в сторону. Тема серьезная. Пишу эту рецензию и понимаю, что скорее всего вызову возмущение или несогласие. Но мне хочется поделиться своими мыслями.

Вирджиния похоже была очень умной женщиной. Но все-таки женский тип написания текста и взгляда на мир сразу проскакивает в первой главе – очень много перескакиваний с темы на тему, обилие имен и отсылок, поток сознания, словно она скачет по камушкам на реке. Чувствуются эмоции и разные мысли, за которыми она старается бежать одновременно. Лично мне воспринимать первую главу было неудобно, но потом я вчитался.
Итак, ключевые моменты, что показалось главным для меня. Постараюсь коротко, насколько смогу.

Неравенство полов.
Да, я согласен, примерно до 19-20 веков неравенство полов было очень сильным. Этого я не отрицаю. Но Вирджиния посвящает этому моменту очень много в своем эссе. Слишком много. Она пишет о диктате партриархата, о том, что желания женщин не принимались во внимание, что женщинам не давали творить, заниматься, например писательством, осуждали и высмеивали. Также большое внимание акцентируется на доходах женщин, что они не могли тратить на то, что им хотелось и из-за этого прозябали в бедной работе и рабском труде, как домашняя прислуга.
Я согласен с этим частично, считаю, что так было преимущественно до 19 века. Те же леди Уинчисли или Афра Бен, которых Вирджиния приводит – имели и состояние (и)или возможность писать. Писать что и как они хотели. Ведь их произведения были напечатаны и дошли до наших дней.
Мне же лично вспомнились сразу Леся Украинка, Мери Шелли и Блаватская (да, вот такое странное трио), но именно они показывают, что при наличии денег (богатой семьи) и желания, женщина могла делать все что захочет. Писать о чем хочет или разъезжать по миру и эпатировать мистификациями и строить любые теории.
А к слову о деньгах и рабском труде – так множество мужчин тоже пахали на полях и не видели ничего, кроме работы в те времена. Так что тут скорее я вижу связь с материальным состоянием, а не с вопросом пола.
Вирджиния пишет, что женщины-писательницы были озлоблены и те, кто мог писать (та же Уинчисли) были придавлены гневом и выражали не свободное и чистое творчество, а свою злость на мужчин и на неравенство. А мужчина-писатель (слова автора), мог в те времена жить с кем хочет, ходить на войну, кататься по миру и тем самым получать опыт для произведений.
(Лично моё мнение, что все вышеуказанное никак не кореллирует именно с писательским мастерством)
 
Что хочу сказать от себя: Я считаю, что есть и мужчины и женщины, которые умны, успешны и интересны. В моем окружении сегодня есть множество женщин, которые выбрали те профессии, которые хотели, эти женщины занимаются физикой космоса, руководят проектами, занимаются арм-реслингом или гиревым спортом и многие из них при этом получают зарплату гораздо большую, чем мужчины (в любых областях). И вообще делают, что хотят)
Я специально опрашивал нескольких знакомых девушек – и почти все говорили, что в карьере им никто не мешал добиться того, чего они добились. Тех должностей и профессий, к которым они стремились. Да, иногда половая дискриминация есть, но лично на опыте моих знакомых – это буквально один случай из десятков.

Социальное и экономическое неравенство полов это плохо. Однозначно. Но я считаю, что сейчас его практически нет. А неравенство, которое было до 19 века (условно) было вызвано не злым умыслом каких-то тиранических мужиков, которые набежали и приказали женщинам жить именно так, а скорее, самой жизнью, сложными процессами и эволюционной составляющей.
После того, как я подумал об этом всем, обнаружил далее (заставило меня улыбнуться) что Вирджиния пишет приблизительно то же:
"Винить класс или пол в целом бессмысленно. Огромные массы людей не ответственны за свои поступки. Все движимы силами, обуздать которые в одиночку никто не в состоянии."

Дальше интересно.
Вирджиния пишет, что после 18 века многие женщины среднего класса таки взялись за перо. Ура! Неравенство постепенно уходит. Вирджиния пророчит, что в будущем женщина уравняется в профессиях с мужчиной. Но тут же сама замечает – мол, а нужно ли это женщинам? Не потеряет ли женский пол свои атрибуты, свой уникальный тип, свое лицо?

Вот тут и приходим к главному, по моему мнению:
Ведь у каждого пола действительно свое лицо, свой тип и свои сильные и слабые стороны! И разделение на два пола произошло природным путем, эволюционно! Если бы мы были одинаковы, был бы всего-лишь один пол. Но природа создала два.
Буду говорить прямо, мысли, которые возникали при чтении: В этом и дело, что женщина рожает детей не потому, что так сказали злые тираны-мужики, направив на женщин дуло пистолета! А потому, что так устроено в природе.
И часто женщина с радостью относится к тому, что она даёт новую жизнь, что она воспитывает и любит ребёнка, что она создает уют, заботу и нежность. Разве нет? Потому что нравится, что она этого сама захотела в определённый момент, а не потому, что неравенство и диктат.
( Да, я мужик и мне легко говорить, возразите вы – и будете правы. Но я знаю и видел счастливых женщин в роли мам)
По-моему у Вирджинии видна обида и свои комплексы, она пишет умно, но слишком от себя. Основная моя мысль - что

Вирджиния НЕ СКАЗАЛА самое главное, она это как-то пропустила (сарказм):
Что многие женщины счастливы и находят себя искренне в семье, в воспитании детей, в создании уюта, в заботе (в широком смысле слова) и просто может быть не хотели быть всемирно известными писательницами или солдатами или предводителями. А те, кто хотел, те стали и продолжают становиться.

Мне показалось, что Вирджиния в юности пострадала от мужчин и позже, руководствуясь своими эмоциями и комплексами, захотела спасти всех женщин, или образумить и направить или по крайней мере дать пинка (справедливо) тем мужчинам, которые утверждали, что женщины ниже и глупее…
Думаю, что она была не очень счастлива, не до конца принимала себя как женщину и была зла на мужчин в целом. Хотя парадоксально, муж то ее любил.

И под финал отличные мысли про примирение и сотрудничество :
«Полам свойственно сотрудничать. В каждом сидит глубокое, пусть интуитивное знание, что союз мужчины и женщины приносит самое полное удовлетворение и счастье»

И в самом конце она говорит отличные вещи, словно забывая, что несколько страниц назад подталкивала всех женщин браться за перо, покорять вершины и бросать вызовы всему и всем:
«Говорю коротко и буднично — будьте самими собой, это куда важнее. Не мечтайте изменить других — жаль, не умею произнести это возвышенно: Думайте о сути вещей»

Может быть моя рецензия покажется кому-то негативной, но это не так. Мне понравилась «Своя комната», она заставила меня размышлять и вспоминать примеры из своей жизни и окружения. Мне понравились умные шутки и шпильки Вирджинии. Но для меня основным остается то, что я знал и до прочтения – мужчины и женщины разные. Не по уму и способностям. Но по эволюционной роли. И свой пол и его сильные и слабые стороны и его роль в природе уж как-то нужно принять со всеми плюсами и минусами. А если никак не принимается – это уже наверное совсем другая история…

«Своя комната» — это одновременно эссе, лекция и изящное литературное размышление о том, что требуется женщине для творчества: материальная независимость и личное пространство. Вулф не делает сухих доктрин; её текст — нервный, образный, местами афористичный монолог, в котором исторические факты переплетаются с философскими умозаключениями и личными наблюдениями.

- Основная мысль: без экономической свободы и «комнаты» для уединённой работы женщина не сможет создать литературу наравне с мужчинами. Вулф показывает, как социальные и бытовые ограничения формировали женские судьбы и блокировали талант.

• Стиль: элегантный, местами ироничный, с сильными визуальными метафорами. Авторская позиция — личная и убедительная; Вулф использует гибридный подход — факты, гипотезы, воображаемые истории (например, «сестра Шекспира») — чтобы разрушить укоренившиеся стереотипы.
• Сильные стороны: краткость и глубина. Эссе легко читается, но оставляет надолго: его идеи всплывают снова и снова в голове читателя. Вулф мастерски показывает, как литературная традиция и экономические условия взаимосвязаны.
• Замечания: некоторые примеры и исторические обобщения выглядят несколько условно с современной точки зрения; формат лекции даёт место риторическим приёмам, где хотелось бы более строгих доказательств. Тем не менее это не умаляет силы аргумента.

  Почему важно читать: «Своя комната» — ключевой текст феминистской и литературной критики XX века. Он не только историзирует проблему неравенства, но и предлагает практическую формулу: пусть у каждой творческой личности будет пространство и средства. Для тех, кто интересуется историей литературы, феминизмом или просто любит ясные и проницательные эссе, книга будет полезна и сейчас.

- это, по мнению легендарной Вирджинии Вулф, символы свободы выбора карьеры и возможности полета мысли для писательниц в то время, когда литература для женщин была всё еще частично закрыт

В своем знаменитом эссе "A room of one's own", составленном из двух лекций, которые автор давала в первых женских колледжах Англии, Вирджиния в своей привычной манере потока сознания исследует тему литературного труда прошлого и роли женщины в нем. О том, как у первых писательниц, таких как Джейн Остен, Сестер Бронте, Элизабет Гаскелл, не было того самого личного пространства и приходилось писать свои романы обрывками в общей и шумной гостиной, при этом тщательно скрывая это "постыдное" для дамы дело. Про порицание общества, про путь открытия новых путей и преодоления закостенелых, но пагубных традиций.

Злость - препятствие к написанию чего то по настоящему стоящего и чистого с точки зрения искусства. Злость писателей мужчин до 19 века, которая объясняется попытками доказать собственную важность за счет принижения более "слабых".

Но так же злость, которая появляется в первых работах женщин авторов, обида на невозможность свободно выбирать карьеру литератора, на притеснения, мешала ясному видению. Пелена гнева закрывает глаза и, поток светлого вдохновения сменяется жалованием на жизнь и еще сильнее углубляет проблему и разделяет людей.
Вирджиния приходит к мнению: винить друг друга - безрасудно, и похоже на противостояние школьников за глупый приз директора, где есть хорошие "мы" и плохие "они".

В конце появляется мысль: "великим умам свойственна андрогинность", например Шекспир и Марсель Пруст, слияние мужского и женского внутри, а по сути создание творения не с точки зрения пола, а отталкиваясь от человеческого начала. Во главе ставится служение искусству, а не возвышение себя.

В сущности - это эссе также наставление для будущих девушек литераторов своего времени быть сильнее предрассудков, быть терпимее предубеждений и злых языков, быть выше слепой злости и обиды - ведь только так можно создать новое, живое, трогающее сердца искусство

Писательнице присуща элегантность повествования и введения читателя в проблему, и это не бросание сухих фактов, вперемешку с обидой и обвинениями, а более глубокое рассуждение, которое затрагивает разные аспекты жизненных обстоятельств и исторических событий, показывая неоспоримую силу и гениальность одних, не пытаясь тыкать в грязь других.

Наверное эта способность так раскрывать насущные вопросы присуща великим умам, как и было сказано, не делящим свой внутренний мир надвое.

Моя третья работа Миссис Вулф и я сильнее убеждаюсь, что это мой автор

Вот и познакомилась я творчеством Вульф. Будучи в Ростове в «Читай городе» на память купила себе две книги этой писательницы «Своя комната» и «На маяк». Прочитала пока первую. Книгу эту я могу охарактеризовать как «ода феминизму». Впечатления? И да, и нет. То есть, и понравилось, и не очень. Феминизм нужен, это бесспорно. Читая в книге, какое раньше было отвратительное отношение к женщинам, у меня волосы вставали дыбом. И хорошо, что сейчас все иначе, хотя и не все проблемы еще решены. Но, как тогда, так и сейчас, размышляя о феминизме (в данном случае сама Вульф) почти каждая женщина невольно переходит в некий радикализм и абсурдность.

В пример приведу и Вульф, и современных феминисток, вещающих на просторах интернета. Все они говорят, что женщина может быть кем хочет, хоть шахтером, хоть морячкой, хоть сварщиком. Ну почему же вы, говорящие об этом, сидите в теплом месте, и всего лишь блогерствуете или пишете об этом. Ну, пожалуйста, покажите своим примером, как вы трудитесь в шахте, в горячем цехе завода, уходите в море на полгода. Что? Вы не по этой части? Тогда вы мне просто не интересны со своим сотрясанием воздуха о том, что женщина может, а что нет. В любом случае, мужчины находятся в куда более выгодном положении. Они не говорят об этом, а просто спускаются в шахту. Они не сотрясают воздух, а просто берут в руки оружие и находятся на страже своей страны. Они не говорят «Кем хочет мужчина, тем и будет», он просто берет и уходит в море, потому что он моряк.

Конечно, я говорю о настоящих мужчинах, а не тех, кто сегодня заполнит интернет-пространство – с макияжем и длинными ноготочками или напротив – мамкины абьюзеры. Я про нормальных мужчин.
Но вернемся к книге. Точнее, что роднит современных феминисток и Вульф. С одной стороны само повествование весьма интеллектуально и увлекательно, но когда началось про то, что глупо делить человечество на два гендера, их гораздо больше, захотелось просто захлопнуть эту книгу. Ну и еще было пару моментов радикально абсурдных, после которых книга вызывала неприязнь. Хотя если бы не они, то эссе вышло весьма неплохим, не лишенным мудрости и правильных суждений. Но так устроена логика и мышление женщины (да-да, мужчина и женщина в мышлении не равны и я не про интеллект сейчас, а способность мыслить и оценивать ситуацию), ее если занесет в каких-либо суждениях, то все выходит как в пословице: «Начали за здравие, кончили за упокой».
Так и с этой книгой. Начало и середина весьма неплохие, но к концу такая ересь начала нестись, что я разочаровалась и с твердой пятерки книга скатилась в унылую троечку.

Вирджиния была феминисткой. Это факт. Каким-то непостижимым образом она не стала нести в общество радикальных мыслей о дискриминации женщин мужчинами (радикально выражаясь - спермобаками...членомразями).
Это невероятная и до сих пор актуальная в своих взглядах мисс представила удивительно понятное, не лишенное шарма размышление о роли женщин в обществе, литературе и даже смогла объяснить, как женский пол может жить сейчас, в век постепенного раскрепощения, постепенной свободы мысли и поступков.
К черту всех этих мужчин! Теперь женщина в состоянии заработать денег на себя, способна творить и оставить после себя неизгладимый и значимый след.
Возрадуемся!!!