Desert Places

Если бы у книг был запах, соответствующий их содержанию, то “Пустошь” пахла бы мужской раздевалкой: маскулинность, тестостерон, виски и мокрые носки. Женщинам здесь не место. Добавьте сюда размазанную по стенам кровь, человеческое сердце в морозилке, присохшие к окну брызги мозгов, маньяка-интеллектаула, и краткий пересказ “Дома страха” готов!

Это не детектив и не мистика. На самом деле, это лихой триллер о внутреннем монстре, который долгие годы был замурован в темных подвалах подсознания, можно сказать, почти зачах там, но однажды услышал, как кто-то скребется в его дверь, пытаясь освободить. Ему и страшно, и любопытно. А еще с мыслями о возможной свободе к нему приходит голод и жажда. Чтобы выпустить зверюгу на волю, надо сначала прижать ножом к стенке его хозяина.

Эндрю Томас - успешный автор кровавых триллеров - ведет спокойную холостяцкую жизнь в своей комфортабельной хижине около озера. Панорамные окна его кабинета выходят на лес, чтобы ничего не отвлекало от работы, спокойные вечера он проводит в кресле на террасе, любуясь живописными закатами. Стабильность, состоятельность, покой и ананасы на завтрак. Райская жизнь. Но кто-то считает, что это не более, чем удобная скорлупа, за которой Эндрю спрятался от настоящего себя. И этот кто-то намерен любой ценой заставить Томаса вылупиться из нее. Инкубатор для птенчика уже готов. Осталось лишь подтолкнуть желторотика в правильном направлении. Эндрю находит в своем почтовом ящике письмо без марки, в котором сообщается, что рядом с его домом зарыто тело молодой девушки, о пропаже которой вот уже несколько дней говорят по всем телеканалам. И если он не позвонит по указанному номеру в течении нескольких ближайших часов, то у полиции будут все основания арестовать его за убийство. Ведь нож, которым было совершено преступление, спрятан в его доме, а на жерве есть его кровь. Телефон написан на бумажке. Бумажка в кармане джинсов. Джинсы на трупе. Труп в земле. Бери лопату, Эндрю. Твоя скорлупа уже дала трещину.

Внимательно наблюдать за этим преображением - самая интересная, на мой взгляд, часть сюжета. Представьте, к примеру, приходит Волан-де-Морт к Поттеру и говорит: “Ну здравствуй, сын! Нам нужно многое сказать друг другу… На самом деле, ты самый великий темный маг, которого только видел этот мир. Я пришел освободить тебя из клетки лживых правил. Стань свободным, дитя моё! Стань собой!” Круто же. И начинается жестокая игра, ставка в которой жизнь, а люди - пешки. Крауч достаточно сдержан на хирургические подробности, лишний раз читателя головой в ведро с кровью не макает. После книг Константина Образцова я могу сказать, что он крайне деликатен и в присутствии читателя придерживается принципа “если смерти, то - мгновенной, если раны - небольшой”.

Минус - доля неправдоподобности. И если с капотом мы разобрались, предположив, что это была тачка с маньячным тюнингом (так и было), то мне трудно поверить, что в двенадцать лет можно сигаретой прижечь себе головку члена, потом полностью забыть об этом событии и обо всем, что было с ним связано. Ну камон. Даже если предположить, что психика ради самосохранения провела в памяти генеральную уборку, то ожог-то остался. Нехилое такое напоминание. Это ж вам не синяк какой-нибудь, чтобы увидев его, подумать “хм… странно, откуда это он у меня взялся”.

Большой плюс - скучно не было ни разу. И отлично, что у романа есть продолжение. Уверена, на волне популярности Крауча нам его перевода ждать недолго. Хочу посмотреть, как Эндрю будет выбираться из этой, простите за прямоту, жопы.

Вспоминаю, как раньше я говорила, что никогда не буду читать триллеры, что это просто вгоняющее в депрессию жуткое "легкое чтиво" на вечерок-другой... Как же люди меняются (и я считаю, что это хорошо)! После детективов Агаты Кристи и Роберта Гэлбрейта у меня проснулся какой-то нездоровый интерес к триллерам. Интересно, нехваткой чего он вызван?

Я советую эту книгу хотя бы потому, что могу гарантировать: она затягивает. Причем настолько сильно, что начинаешь переживать за героя, а в некоторых моментах осознаешь, что у тебя колотится сердце и в груди появляется ощущение "порхающих бабочек". Никакого волшебства, никакой фантастики – все логично и реалистично, и от этого по коже периодически пробегает холодок…

Книга кровавая, с кучей трупов, жестокости, насилия, которые совершенно нескромно описываются автором. Но, несмотря на это, она очень интересная! Вначале, возможно, какая-нибудь изнеженная натура может сказать "фу фу фу" и отложить книгу в долгий ящик, но в таком случае советую к ней не возвращаться, потому что вся жесть, которая описывается в начале книги не сравнится с той, которая происходит потом.

Дочитав до конца, я поняла, что книга так хорошо написана, что по ней можно снимать фильм. Он выйдет не слишком длинным, но по кровожадности не уступит многим известным хоррорам вроде Пилы, Пятницы 13 и т.п.

Триллер про знаменитого писателя триллеров - как вам? Лично мне понравилось. Уже идея понравилась. Вот сидишь ты такой, сочиняешь всякие кровавые истории с расчленёнкой, которые на отлично идут у публики, а тут опа... Тебя выдергивают из твоего уютного и привычного мирка, и погружают в этот самый триллер. Буквально. Причем тут всё намного глубже. Из Эндрю Томаса, именно так зовут нашего писателя, делают не просто жертву шантажа, потом наблюдателя, потом и соучастника. Нет, тут всё гораздо интереснее. Тут целая теория, которую пытаются доказать опытным путём, а именно, вытащить наружу то тёмное, что якобы сидит где-то глубоко внутри Энди, что он старательно прячет. Мне кажется, что опыт провалился. Не перешёл всё же Эндрю на "темную сторону силы". Всё, что он делал, диктовали обстоятельства. И шантаж. Главной мотивацией для поступков было желание защитить. А потом отомстить.

Защитить близких - естественное желание. В данном случае цена защиты казалась совсем небольшой - молчание. Но такой пустяк оказался для Энди невыполнимым, потому что как раз для него пустяком он не являлся. Жуткое состояние на самом деле. У тебя на душе куча "кошек", что скребут и скребут: чувство вины, страх, боязнь за близких, ненависть к себе за малодушие, так как ты размениваешь здесь спокойную жизнь друзей и матери на смерть других незнакомых тебе людей, так как ты знаешь, что маньяк никогда не остановится. Маньяку требуется кормить своего тёмного двойника. Это всё правда сложно выдержать. И вот этот груз становится слишком тяжелым и... Защита рушится. И начинается ад.

В целом хорошо написано. Придумано хорошо. Но, чёрт возьми, Блэйк в итоге чуток увлекается и в концовке явно перебарщивает. Вроде бы достаточно логичное течение этой истории в итоге превращается в какую-то дикую пляску. Как будто в какой-то момент автор решил изменить свою задумку и повернул сюжет в другую сторону. Хотел вправо, поехал влево. А может что-то издатели изменили походу написания романа. Предложили, например, сделать не одну книгу, а трилогию. Первая-то вполне успешна. Вот и пришлось эту историю заканчивать по-другому, устроив в конце некий хаос. Но, блин, вот мне в этот момент вообще не верится. Ну представим себе, что долгое-долгое время стоит себе где-то в жопе мира глуши дом, в котором живёт одинокий человек. Что он там делает, чем занимается - никто не знает. Никто его не навещает, да и он, собственно, и не зовет никого. И тут внезапно в самый неподходящий для хозяина момент прям нашествие какое-то. Причем один за другим. Очень странное совпадение. Но в книге не один такой момент. К примеру, меня жутко удивило, что родители не заметили последствия изнасилования. Травма есть травма. Физическая в том числе. Здесь ребенок только чуть поморщится, уже тревожно и уже вопросы: "Что-то случилось? Где болит? Всё ли в порядке?". А там, простите, ребенок вряд ли мог сидеть какое-то время. Ну да ладно, проехали.

Мне понравился этот триллер. Триллеры у меня в фаворе в последнее время. Так что я очень рада, что открыла ещё одного интересного писателя этого жанра. И писателя хорошего.

«Ничто не может быть таким же опустошающим, как память о том, что я увидел и что сделал сам.»

БЛЕЙКА КРАУЧА отечественному читателю, думается, представлять не надо. По крайней мере имя это должно быть на слуху. Вот и я была наслышана, но произведение — роман-триллер «Пустошь. Дом страха» (2004) для меня — первый. Судя по библиографии Крауча, это первый его роман серии из 4-х книг — «Эндрю Томас / Лютер Кайт», в которой «Пустошь» — заглавная книга. 2-я и 3-я книги на русском вышли под одной обложкой — «День закрытых дверей».

Перевод названия романа на русский не совсем точный и субъективный, как это обычно и бывает. «Desert Places» — дословно — «пустынные места»/ «безлюдные места».

Судя по тому, что роман насыщен психологическим драматизмом, имеет явную отсылку к библейской притче о братьях— Авеле (Эндрю) и Каине (Орсон), название «Пустынные места» было бы более органичным. И с таким переводом я встречалась. Например, в совместной работе Блейка Крауча и Джо А. Конрата — «Серийные убийцы без купюр».

Пустошь, на мой взгляд, больше ассоциируется с ландшафтом (пустошь, пустырь, пустыня). И хотя события романа разворачиваются в пустынной местности (но не в совершенно безлюдной пустыне!), произведение Б. Крауча по замыслу значительно глубже. В нём просматриваются и философские, и психологические, и морально-нравственные идеи.

Пустота в душах. Это ли не пустынные места?

«– У меня в груди пустота. Вот здесь. – Он указал на сердце. – Ты не можешь себе это представить.»

А поскольку известно, что ПРИРОДА не терпит ПУСТОТЫ, и если в душе пусто, то — Welcome! Самое время для подселения в неё дьявола — проявления зла … Вот как-то так.

А теперь зададимся вопросом: почему такие жанры, как триллер, хоррор, сплаттерпанк так ИНТЕРЕСНЫ совсем немаленькой читательской и зрительской аудиториям? Ну, и писательской — само собой. Ибо коммерческий интерес занимает далеко не последнее место: всё на потребу дня! Да только ли это? Не все же авторы творят в упомянутых жанрах искусства. И не все ЭТО читают и смотрят …

Примечательна сцена, когда сын — известный писатель триллеров интересуется у своей матери, как ей его новый роман «Поджигатель».

«… Я не желаю читать о человеке, который поджигает людей. Не представляю, как ты мог написать такое. Все решат, будто я плохо с тобой обращалась.»

На мой взгляд, одна из тем «Пустоши» заключается именно в упомянутом социально-психологическом интересе. Автор побуждает читателя порассуждать вместе с ним на тему писательства и читательства «ужастиков». Что, тем не менее, не только не мешает ему представить роман своему читателю «по локоть в крови» и в душераздирающих сценах, но и способствует этому представлению … «Всё, как мы любим» (?)

Но. Известно, что грехи человеческие, прокручиваемые мысленно в своей голове, и грехи, творимые наяву, ничем не отличаются по силе порока. Наказание за них — одно и то же. Также, как и покаяние. Кто-то не знал?..

Не потому ли Крауч в качестве демонстрации этой ИСТИНЫ «назначает» главными персонажами «Пустоши» двух братьев-близнецов? Один зеркалит другого. Довольно распространённый приём в художественной литературе. Один — писатель жутких триллеров — Эндрю Томас (грешит в мыслях), а другой — кровавый убийца по зову пустой души, в которой, наконец, поселился дьявол, — его брат Орсон.

«Отличия вряд ли уже различимы —
Их, если и были… укрыл листопад…»

**
Сюжет «Пустоши» — круче, чем в произведениях Стивена Кинга: меньше сомневаешься в правдоподобности происходящего, больше натурализма и психологизма. И страшно до омерзения … Пусть бы теперь кто-то сказал, что «Страх — это иллюзия». Страх страху — рознь.

Есть такая разновидность страха, которую психика человека блокирует, стирая прошлые страшные события жизни из памяти: срабатывает защитный механизм. Но где-то глубоко в подсознании эти воспоминания могут скрываться … Они хранятся там, до поры до времени ничем себя не проявляя, пока кто-то не поможет (заставит!) тебя вспомнить. И это тоже — тема «Пустоши», романа с глубоким психологическим смыслом.

«Странно. Я не помню, как забыл все это.»

**
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ

Талантливо. «Пустошь. Дом страха» Блейка Крауча — не заурядный, пошлый ужастик, а добротный триллер со всеми необходимыми атрибутами этого развлекательного жанра художественной литературы. И это при том, что перед нами первый роман Крауча.

Здесь есть всё: виртуозно проработанный сюжет, заставляющие замирать душу подробности, динамичное повествование, запоминающиеся образы персонажей … А что ещё нужно от вымораживающего триллера? Даже описание природы в последних главах романа — леденящее.

Автор не обманет ожидания своего читателя: роман написан в лучших традициях художественной литературы. Всё, что должно случиться, случится, несмотря на повороты сюжета.

Крауч в «Пустоши» пытается исследовать природу зла. Лично я разделяю его взгляд на то, что зло может таиться под личинами и благообразия, и внешней бескорыстной деятельности, успеха, уважения … Мимикрия, притворство, скрытность для него свойственны.

Между тем под маской благопристойности может скрываться зло в высшей степени изощрённости, постигнуть глубину которого разум среднестатистического нормального человека не способен. Блейк Крауч преуспел в демонстрации зла в высочайшем проявлении.

И уж коли речь в романе идёт о близнецах, один из которых явный психопат, то не трудно догадаться, что его брат-писатель, создающий злодейскую литературу, не далеко ушёл от маньяка-преподавателя (близнецовый метод). А не логично ли в данной связи перекинуть мостик и к самому автору «Пустоши»? Как-то вот напрашивается …

А потом и к нам с вами, читающим подобного рода литературу. Если пишут, значит это кому-нибудь нужно? — Нужно. Ох, как нужно. Количество прочтений «Пустоши» — потрясающее. А желающих прочесть — ещё больше. Так что, шифруйся — не шифруйся …

Посему перед авторами подобного рода остросюжетных триллеров стоит огромная ответственность за каждую, воплощённую в слова, мысль. Если после прочтения романа у читателя не остаётся ничего, кроме ощущения «кровавого мочилова», то либо писатель со своей задачей не справился, либо читатель — со своей. Смотрящий да увидит.

Если бы «Пустошь» Крауча дала ответы на вопросы: что есть зло, откуда оно происходит, то читать другие произведения, похожие по жанру, вряд ли было интересно. Вот и здесь Орсон — главный явный злодей понимает, что не обязательно истоки зла происходят из травмирующих психику событий детства; зло возникает гораздо раньше: оно в нём было всегда.

Основная же идея романа заключается в том, чтобы каждый из нас покопался в себе и увидел свою тёмную сторону. И не дай нам Бог … искать виноватых. А пуще того столкнуться с теми, кому захочется открыть нам глаза на нашу собственную тёмную сторону: не буди лихо, пока спит тихо!

«Теперь тебе известно, на что ты способен. Немногие узнаю́т такое про себя. Но мы с тобой живем честно, ты и я.»

На протяжении чтения мне казалось, что я читаю фанфик. Было очень сложно выносить такой текст, но хотя бы было интересно, чем там дело закончится, и, в конце концов, я вымучила половину книги. Персонажи клешированые, им не сочувствуешь, эмоциям не веришь, очень много сюжетных ляпов, которые раздражают. Сюжет интересный, некоторые сюжетные повороты действительно могли бы вызывать хоть какие то эмоции, но нет...
Казалось, что Абандон (который мне тоже не понравился, но написан он был намного лучше) и эту книгу написали два разных человека.

Читайте хорошие книги

Жил был один известный писатель ... Ничего не напоминает?  Хотя рассказов о писателях очень много... Всё у него хорошо. Слава, богатство, хороший агент, хороший контракт. А пишет Эндрю Томас (именно так зовут нашего писателя) кровавые триллеры.

И вот дописал Томас  очередной бестселлер и решил почитать почту. Открывает писатель письмо без марки, а там послание:

Вопреки здровому смыслу, Эндрю идет выкапывать труп, чтобы из кармана джинсов покойницы извлечь бумажку, где написан номер телефона, по которому Томасу нужно срочно звонить, иначе...

Вот это "иначе" у меня с самого начало вызвало вопрос, почему нельзя было показать полиции это письмо. Ну ладно, возможно не хотел оказататься под подозрением и иметь проблемы, но ввязатся в квест на выживание, то ещё приключение...

Далее у меня возникло ощущение, а не заказал ли Томас сам этот квест, но нет, все наимного интересней: вот Эндрю изучает книгу "Государь" Макиавелли. Для чего?  Такая интересная прихоть маньяка. А маньяк у нас кто? Брат - близнец. Да не просто маньяк, а маньяк-интеллектуал.

И оказывается наш герой в очень мерзкой ситуации. Либо убъешь ты, либо убъют тебя. События развиваются стремительно, я бы сказала даже непредсказуемо. В какой-то момент количество покойников стало зашкаливать. Благо народ так и лез под руку.

В результате получился какой-то треш с кучей трупов, расчленнонкой, флешбеками из детства братьев и слабой попыткой разобраться "маньяками рождаются или становятся".

Это было мерзко, это было скучно и неправдоподобно
Никогда не введитесь на аннотацию и заманчивую обложку. Особенно если нового автора сравнивают с Кингом
Главный герой какой то инфантильный, вялый. Он мог столько раз попытаться я сбежать , отомстить , убить , но он тупо течет по течению. Столько загубленных людей : его близких и совершенно не знакомых. И ради чего?
Не смысла, не мотива в поведении маньяка я не увидела. Собственно в поведении главного героя тоже. Совсем неуместные вставки из их детства только раздражали, ни каких симпатий к героям не вызвало. И что самое отвратное сцена насилия над детьми. Ненавижу такие книги . Стереть из памяти немедленно!
Финал вообще какой то фантастичный. Все и вся смешались в кучу не понятно зачем.
Не знаю кто ставит выше тройки этой книге, но это явно не я.

Как часто у вас перехватывает дыхание во время чтения книги? Я уже забыла это ощущение, когда потеют ладошки, резко учащается сердцебиение и ты уже не замечаешь, как страницы проносятся одна за другой. Я погрузилась в пучину, полностью отдалась во власть этих тёмных и опасных вод. Могу со всей ответственностью заявить, что это лучшая книга Блейка Крауча, которую я читала. На сегодняшний день я прочитала все его книги, переведенные на русский язык. И с нетерпением буду ждать продолжения серии о писателе Эндрю Томасе.

Я абсолютно равнодушна к детективам и триллерам, за исключением книг Томаса Харриса - но тут уже дело в главном персонаже, если бы он был задействован в любовном романе, я бы любила и эти книги. Если я и читала истории про серийных убийц, то предпочитала научную или околонаучную литературу. Но Блей Крауч в некотором смысле подарил мне надежду, что не всё ещё для меня потеряно в этих жанрах, так как книгу я "проглотила" буквально за несколько дней. И как же я жду перевода продолжения на русский язык!

Как вы поведёте себя, если вас возьмут на крючок? Когда вы поймёте, что отныне ваша жизнь, доброе имя, спокойствие висят на волоске. А ножницы у убийцы-психопата, который не остановится ни перед чем, если вы не исполните его волю. Наверняка известный писатель триллеров Эндрю Томас если и задавался таким вопросом, то лишь для придания правдоподобности и частички собственной души в свои романы. Но однажды он распечатывает письмо, которое меняет его жизнь навсегда, которое крадёт у него спокойные вечера на пирсе у озера, кабинет с огромными окнами, где он написал свои популярные произведения, быть может, любовь, которую он мог бы встретить. И вот Эндрю по велению неведомой, но страшной силы срывается с места, смутно подозревая, что это только начало. Ох, Эндрю, ты даже себе не представляешь...

Если в начале романа я жалела Эндрю и ненавидела психа, у которого оказался в заключении законопослушный гражданин и любимец публики, то вскоре я с ужасом начала наблюдать за метаморфозами главного героя. И в этом Крауч дьявольски хорош, потому что когда всё переворачивается с ног на голову, ты не сразу замечаешь, как писатель начал водить тебя за нос, остаётся только перелистывать страницы назад, чтобы отыскать ту точку невозврата. И ты её не находишь. Нет, автор готовит вам не только историю о похищении и ужасных изменениях в человеческой душе, это нечто большее, более сложное. Это скорее история о том, что таится на задворках нашей психике, куда мы также складываем все неприятные воспоминания, способные спустить всю нашу жизнь под откос. Блей Крауч открыл этот чулан, предоставив нам разбираться в его содержимом.

«Темная материя» Крауча мне очень понравилась, прочитав «Пустошь. Дом страха» прониклась уважением к автору, потому что книги абсолютно разные, но обе хороши в своей тематике.

Эндрю Томас знаменитый писатель триллеров однажды получает письмо с указанием, где на его дворе закопан труп. Сперва он принимает все за шутку, но, обнаружив тот самый труп, понимает, что он уже не автор, а участник триллера. А, поняв, кто за всем этим стоит, Эндрю осознает, что выбраться живым и прийти в себя без последствий будет очень трудно. Ведь кошки на душе не дадут жить спокойно, а молчать и ни с кем не делиться ужасами, практически невозможно, но так можно поставить под угрозу близких. Жуткая ситуация, с которой Эндрю справляется и не очень по-своему.

Это очень кровавая книга с горой трупов, пропитанная страхом, вызывающая ужас и недоверие. Временами Крауч очень увлекался и перебарщивал на всю катушку. Чего стоит ситуация с матерью, педофилом и финал. А как Эндрю выпутается видимо уже будет в продолжении, которое я надеюсь, выйдет у нас в скором времени.

Ну, не знаю, Крауч, конечно, умеет увлекать и завлекать, но вот концовки у него через одну совершенно бредовые. В жизни известного писателя в одночасье все ломается, кто-то хитрый и злой начинает не просто его преследовать, но и методично подставлять. И кто же это? Не ищите далеко, ищите рядышком. Хотя интрига не продлиться долго, уже странице к сотой известно имя преследователя, его цели и средства тоже не загадка, серийный убийца вовлекает нашего писателя в свои безумные игры, попутно собирая на него компромат. Писатель пытается бороться, убийца продолжает убивать и загонять писателя. Так они и бегают, то первый за вторым, то второй за первым, поочередно лидируя и кромсая в винегрет случайных людишек пока не начинается полный сюр. Истории из детства и отсутствие финала, недвусмысленно говорящее о том, что продолжение будет, не слишком порадовали. Мне бы хотелось завершенности. Хотя то, как писатель будет выплывать из всего этого компота, наверное, будет интересно. Может, позже. Может, нет. Пока не решила.