Рецензия на книгу
Desert Places
Blake Crouch
Santa_Elena_Joy23 августа 2024 г.֍ СТРАШНЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ И БЕЗУМНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ, или КОГДА ПУСТОТА В ДУШЕ, А УБИЙСТВО В ЧЁРНОМ СЕРДЦЕ ֍
«Ничто не может быть таким же опустошающим, как память о том, что я увидел и что сделал сам.»
«– Нет. Я пишу, а ты убиваешь.
– Мы оба убиваем людей, Энди. И то обстоятельство, что ты делаешь это словами, напечатанными на бумаге, не оправдывает того, что скрывается в твоем сердце.»
(Блейк Крауч. «Пустошь. Дом страха». 2004)
«Но каждое слово в твоей книге подкрепляло те чувства, которые я испытывал. Особенно ярость.»
(Блейк Крауч. «Пустошь. Дом страха». 2004)
«– Нет, для тебя в убийстве, в безумной жестокости есть нечто завораживающее. И ты удовлетворяешь эту страсть литературным творчеством. Я же удовлетворяю ее самим действием. Так кто же из нас живет в гармонии со своей природой?»
(Блейк Крауч. «Пустошь. Дом страха». 2004)БЛЕЙКА КРАУЧА отечественному читателю, думается, представлять не надо. По крайней мере имя это должно быть на слуху. Вот и я была наслышана, но произведение — роман-триллер «Пустошь. Дом страха» (2004) для меня — первый. Судя по библиографии Крауча, это первый его роман серии из 4-х книг — «Эндрю Томас / Лютер Кайт», в которой «Пустошь» — заглавная книга. 2-я и 3-я книги на русском вышли под одной обложкой — «День закрытых дверей».
Перевод названия романа на русский не совсем точный и субъективный, как это обычно и бывает. «Desert Places» — дословно — «пустынные места»/ «безлюдные места».
Судя по тому, что роман насыщен психологическим драматизмом, имеет явную отсылку к библейской притче о братьях— Авеле (Эндрю) и Каине (Орсон), название «Пустынные места» было бы более органичным. И с таким переводом я встречалась. Например, в совместной работе Блейка Крауча и Джо А. Конрата — «Серийные убийцы без купюр».
Пустошь, на мой взгляд, больше ассоциируется с ландшафтом (пустошь, пустырь, пустыня). И хотя события романа разворачиваются в пустынной местности (но не в совершенно безлюдной пустыне!), произведение Б. Крауча по замыслу значительно глубже. В нём просматриваются и философские, и психологические, и морально-нравственные идеи.
Пустота в душах. Это ли не пустынные места?
«– У меня в груди пустота. Вот здесь. – Он указал на сердце. – Ты не можешь себе это представить.»
А поскольку известно, что ПРИРОДА не терпит ПУСТОТЫ, и если в душе пусто, то — Welcome! Самое время для подселения в неё дьявола — проявления зла … Вот как-то так.
А теперь зададимся вопросом: почему такие жанры, как триллер, хоррор, сплаттерпанк так ИНТЕРЕСНЫ совсем немаленькой читательской и зрительской аудиториям? Ну, и писательской — само собой. Ибо коммерческий интерес занимает далеко не последнее место: всё на потребу дня! Да только ли это? Не все же авторы творят в упомянутых жанрах искусства. И не все ЭТО читают и смотрят …
Примечательна сцена, когда сын — известный писатель триллеров интересуется у своей матери, как ей его новый роман «Поджигатель».
«… Я не желаю читать о человеке, который поджигает людей. Не представляю, как ты мог написать такое. Все решат, будто я плохо с тобой обращалась.»
На мой взгляд, одна из тем «Пустоши» заключается именно в упомянутом социально-психологическом интересе. Автор побуждает читателя порассуждать вместе с ним на тему писательства и читательства «ужастиков». Что, тем не менее, не только не мешает ему представить роман своему читателю «по локоть в крови» и в душераздирающих сценах, но и способствует этому представлению … «Всё, как мы любим» (?)
Но. Известно, что грехи человеческие, прокручиваемые мысленно в своей голове, и грехи, творимые наяву, ничем не отличаются по силе порока. Наказание за них — одно и то же. Также, как и покаяние. Кто-то не знал?..
Не потому ли Крауч в качестве демонстрации этой ИСТИНЫ «назначает» главными персонажами «Пустоши» двух братьев-близнецов? Один зеркалит другого. Довольно распространённый приём в художественной литературе. Один — писатель жутких триллеров — Эндрю Томас (грешит в мыслях), а другой — кровавый убийца по зову пустой души, в которой, наконец, поселился дьявол, — его брат Орсон.
«Отличия вряд ли уже различимы —
Их, если и были… укрыл листопад…»**
Сюжет «Пустоши» — круче, чем в произведениях Стивена Кинга: меньше сомневаешься в правдоподобности происходящего, больше натурализма и психологизма. И страшно до омерзения … Пусть бы теперь кто-то сказал, что «Страх — это иллюзия». Страх страху — рознь.Есть такая разновидность страха, которую психика человека блокирует, стирая прошлые страшные события жизни из памяти: срабатывает защитный механизм. Но где-то глубоко в подсознании эти воспоминания могут скрываться … Они хранятся там, до поры до времени ничем себя не проявляя, пока кто-то не поможет (заставит!) тебя вспомнить. И это тоже — тема «Пустоши», романа с глубоким психологическим смыслом.
«Странно. Я не помню, как забыл все это.»
**
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕТалантливо. «Пустошь. Дом страха» Блейка Крауча — не заурядный, пошлый ужастик, а добротный триллер со всеми необходимыми атрибутами этого развлекательного жанра художественной литературы. И это при том, что перед нами первый роман Крауча.
Здесь есть всё: виртуозно проработанный сюжет, заставляющие замирать душу подробности, динамичное повествование, запоминающиеся образы персонажей … А что ещё нужно от вымораживающего триллера? Даже описание природы в последних главах романа — леденящее.
Автор не обманет ожидания своего читателя: роман написан в лучших традициях художественной литературы. Всё, что должно случиться, случится, несмотря на повороты сюжета.
Крауч в «Пустоши» пытается исследовать природу зла. Лично я разделяю его взгляд на то, что зло может таиться под личинами и благообразия, и внешней бескорыстной деятельности, успеха, уважения … Мимикрия, притворство, скрытность для него свойственны.
Между тем под маской благопристойности может скрываться зло в высшей степени изощрённости, постигнуть глубину которого разум среднестатистического нормального человека не способен. Блейк Крауч преуспел в демонстрации зла в высочайшем проявлении.
И уж коли речь в романе идёт о близнецах, один из которых явный психопат, то не трудно догадаться, что его брат-писатель, создающий злодейскую литературу, не далеко ушёл от маньяка-преподавателя (близнецовый метод). А не логично ли в данной связи перекинуть мостик и к самому автору «Пустоши»? Как-то вот напрашивается …
А потом и к нам с вами, читающим подобного рода литературу. Если пишут, значит это кому-нибудь нужно? — Нужно. Ох, как нужно. Количество прочтений «Пустоши» — потрясающее. А желающих прочесть — ещё больше. Так что, шифруйся — не шифруйся …
Посему перед авторами подобного рода остросюжетных триллеров стоит огромная ответственность за каждую, воплощённую в слова, мысль. Если после прочтения романа у читателя не остаётся ничего, кроме ощущения «кровавого мочилова», то либо писатель со своей задачей не справился, либо читатель — со своей. Смотрящий да увидит.
Если бы «Пустошь» Крауча дала ответы на вопросы: что есть зло, откуда оно происходит, то читать другие произведения, похожие по жанру, вряд ли было интересно. Вот и здесь Орсон — главный явный злодей понимает, что не обязательно истоки зла происходят из травмирующих психику событий детства; зло возникает гораздо раньше: оно в нём было всегда.
Основная же идея романа заключается в том, чтобы каждый из нас покопался в себе и увидел свою тёмную сторону. И не дай нам Бог … искать виноватых. А пуще того столкнуться с теми, кому захочется открыть нам глаза на нашу собственную тёмную сторону: не буди лихо, пока спит тихо!
«Теперь тебе известно, на что ты способен. Немногие узнаю́т такое про себя. Но мы с тобой живем честно, ты и я.»40281
