Отзывы о книге Maus

Давно хотелось познакомится с данным произведением. На мой взгляд, комиксы это все же больше развлекательный жанр, а тут такая тема. Холокост в литературе принимал разные обличия, но еще ни разу я не встречала его в виде графического романа. И все же после "Мясного Бора" и "Прокаженных" (которые суммарно обошлись мне в 1000 страниц) "Маус" прошелся по мне словно асфальтоукладочная машина. Читая, я ощущала, что мне физически плохо. Возможно, свою роль тут сыграла техника рисовки. Все в черно-белых тонах, будто нет никакой надежды на лучшее, только безысходность и мрак. Понимаю, что в холокосте нет ничего веселого, как и в нацистском режиме. Поэтому по степени передачи трагизма и отчаяния книга действительно превосходна. В ней нет детального разбора исторических событий, только воспоминания одного выжившего еврея. Эта простота удручает еще больше, чем документальные книги на аналогичные темы, потому что все, что рассказывает выживший, он рассказывает как само собой разумеющееся, без ужаса, без назидания, без надрыва. Есть только грусть и жалость по отношению к тем, кто не оказался достаточно везучим. Все минуло, осталось в прошлом и теперь можно жить дальше. Но как? Как вообще можно жить после всего того, что было пережито в концлагерях?! Кроме исторической темы автор поднимает вопрос отношений между отцами и детьми. Владек, тот самый выживший еврей, после пережитого приобретает странные привычки, как чрезмерная экономия или привычка доедать все до последней крошки, даже если наелся, даже если еда не нравится. Разумеется, он старается привить аналогичное поведение своему сыну, который против такого вмешательства и старается всеми силами отгородиться от семьи. Плюс непростая ситуация с матерью.. Все это могло бы выглядеть комично, если бы не было так печально, если бы по ночам Владек не стонал во сне, если бы к прошлому не относились так, будто оно уже не имеет значение. Еще одна особенность романа это маски. Евреи в книге имеют лица мышей, немцы - котов (причем скорее дворовых и злобных), поляки - свиней. С одной стороны сложно одного героя отличить от другого, но с другой, наверное, в этом есть смысл. Ведь для нацистов все евреи были на одно лицо. И даже если в лагере оказывался кто-то другой национальности, например, такой же немец, как надзиратели, то последние все равно видели перед собой лишь мышь, заключенного как все, отброса общества. Не имеет значения кем был человек на самом деле, важно лишь то, каким его видят поработители. В общем, на меня роман произвел глубокое впечатление. Как эксклюзив в мире комиксов я бы рекомендовала его почитать. Только подбирайте для этого подходящее время, не допускайте мою ошибку и не переборщите с тяжелыми книгами.

«…сюда Бог не приходил. Мы были сами по себе»

Комикс Арта Шпигельмана «Маус» называют легендарным; а тот факт, что он является единственным комиксом – лауреатом Пулитцеровской премии, упомянут, кажется, во всех рецензиях. Вторая по частоте употребления фраза, характеризующая книгу – «комикс про Холокост». С формальностями покончено, переходим к сути:)

Главный герой – Арт – из рассказа старика-отца узнаёт, как тот пережил Вторую мировую войну. Драматичная история молодости Владека – отца героя – перемежается брюзжанием старика, его склоками с женой и перебранками с сыном.

Это показалось мне интересным: Шпигельман рассказывает об ужасах Холокоста как бы между обедом и поездкой в супермаркет. Может показаться, что смешивать – кощунственно. Мне же думается, что тем самым автор показал, что события произошедшие с людьми – с миром – не прошли, они не пройдут никогда. Пережитый ужас впитался кожей и растёкся по венам. Он останется с ними – с нами – со всеми – навсегда. Будешь ли ты пить кофе, оплачивать счета или молиться Богу, который не пришёл за Владеком в Аушвиц.

Ещё страшнее – может ли быть страшнее? – было выжившим и не выжившим от того, что они были сами по себе: не было никакого замысла, не было плана: «Не лучшие люди пережили лагерь, и не лучшие погибли там. Это всё случаи». Таким случаем было то, что Владек выжил. Арт рассказал его историю.

Способен ли комикс графический роман передать все ужасы Холокоста? Оказалось, способен. И пусть в картинках нет ничего выдающего - всего лишь черно-белые наброски. И текст крайне прост. Но всё это вместе создает именно тот эффект, который необходим, чтобы зацепить. И отец главного героя, рассказывающий свою историю, не самый привлекательный персонаж. Но он таким и не должен быть. Он должен быть обычным человеком, со своими странностями и недостатками. Ведь не все, кто погиб тогда, были хорошими. Все они были разными. Но никто из них не заслужил такую смерть. Вот что важно.

Таких историй тысячи, каждый, кто пережил Холокост может рассказать тоже самое про себя. И каждая из этих историй заслуживает того, чтобы быть рассказанной. Читая, "Маус" невозможно оставаться равнодушным, особенно учитывая то, что все это на самом деле было. Автор без прикрас рассказывает историю своего отца, там есть все: взаимовыручка, малодушие, предательство, страх... На рисунок, который многим не нравится, даже не обращаешь внимания. Когда нелинейное повествование снова возвращало меня в 80е, я торопилась побыстрее все прочесть чтобы вернуться в 40е. И вроде бы ну что такого-то в "Маусе"? Я и сама не знаю, но он цепляет.

Вполне возможно, что комиксы - это просто не моё, и мне не следовало и начинать знакомство в ними. Но раз уж так сложилось, простите, хвалить книгу мне не за что.

Нет, я понимаю, что тема важная, страшная, что помнить нужно и так далее. Поверьте, я действительно этим людям... Черт, не знаю, как сказать. Сочувствую? Понимаю, какой ужас им пришлось испытать? Сама ужасаюсь всему тому, через что им пришлось пройти? В общем, я вполне отдаю себе отчет, что это ужасно, страшно, несправедливо и все подобные эпитеты, которые придут вам в голову, потому как словами это выразить сложно. Я, по крайней мере, не могу. Но на моё отношение к этому "Маус" не повлиял ни коим образом. Просто в моем представлении подобные произведения должны, например, открыть какой-то новый взгляд на события, хотя бы тронуть за душу. Так вот нет. Всё, что я думаю и чувствую, - ни чуть не заслуга этого комикса. Что я и испытывала, при чтении - так это скуку. Рисунки. Ну, повторюсь, в комиксах я не разбираюсь совершенно, но меня и рисунки не впечатлили. Ну да, мышки, свиньи, котики. Ну и что? Типа оригинально? Каких-то эмоционально-сильных рисунков мне не попалось.

Общие впечатления: дочитала и слава богу. Я, кстати, так и не поняла смысла представления истории в виде комикса. Потому что автор рисует комиксы? Назовите меня снобом, не вижу смысла в таком, на мой взгляд, упрощении повествования. Видимо все-таки мое - это обычная проза, как то, повести романы и так далее. Где успеваешь и подумать, и прочувствовать, и представить всё сам, а не смотреть этакий мультик.

Как же мало я знаю про собственную историю. И многие мои знакомые тоже. Очень стыдно.

И казалось бы, мы проходили это в школе, мы слышали это от наших бабушек, дедушек. Мы все откуда-нибудь но знаем, что было там, на войне, но никогда не воспринимали это всерьёз. Мы, счастливое поколение, жрём и сидим в соц.сетях, нам ничего не интересно, нас ничто не волнует, ничто не кажется важным. Мы заботимся о своих мелких, никчёмных тушках, о своих стройных фигурках и тугом кошельке.

И тут - это. Страшно. Не ясно, как выживали люди, а главное, как могли жить те, кто прошёл через всё. Самое жуткое - в картинках. Мышки и котики, свинки. Одна лягушка. Условно, как в стихотворении, минимализм и краткость. И смотря на эти картинки, понимаешь, как много скрыто в глубине. Смотря на нарисованную кровь, предполагаешь, сколько было настоящей. Смотря на нарисованные трупы, вспоминаешь кадры из концлагерей. Мурашки и страх. Мурашки не отпускали всю книгу, продираясь сквозь кожу. Я вглядывалась в рисунки до ломоты в глазах, пытаясь углядеть в них что-то ещё, а видела свою несознательность, несостоятельность, необразованность.

Владек стал странным после пройденных испытаний. Скрягой. Помешанным. Это злило его сына. Я читала и вспоминала историю своей бабули.

Моя прабабушка прожила с ней, годовалой, ровно год во время блокады Ленинграда. Никогда после, она не рассказывала об этом. Но после её смерти, разбираясь дома, бабуля обнаружила в самых далёких уголках квартиры мешочки со свежими сухарями. Всю жизнь, довольно долгую, прабабушка регулярно сушила, хранила и прятала огромное количество сухарей на всякий случай.

Не осознать нам никогда ни силы горя, ни ужаса голода. Мы можем только уважать память, это единственное, что нам осталось. Именно это совершил Арт Шпигельман. Моё почтение. Снимаю шляпу.

Мне кажется,что этот графический роман меня морально растоптал. В мире,где кажется все давно прочитано, просмотрено про вторую мировую войну, холокост и выживание в тылу остаются ещё такие произведения,которые докажут тебе, что ничего ты не знаешь.

Итак, художник Арт Шпигельман записывает рассказ своего отца Владека о том,как его семья выживала в Польше до и во время войны. Это будет рассказ о предательствах, обмане, изворотливости, необычайном единении,потерях всего и всех близких. Это будет о попытках бегства, об ужасах Аушвица, дальнейшей иммиграции и жизни после. Самое ценное здесь то,что рассказ Владека прерывается бытовыми зарисовками и вот мы наблюдаем борьбу поколений и мировоззрений между Артом и Владеком, причем последний оказывается не таким уж идеальным. Скряга, брюзга, мелочный и знающий все лучше других, даже лучше родного сына. Обычно в литературе сталкиваешься вот с чем - людей прошедших через круги ада любят окружать ореолом святости, если видел смерть и она прошла рядом, то такой герой будет идеализирован. Но вот мы видим вредного изворотливого Владека и понимаем,что именно его изворотливость помогала семье выживать в суровые времена, оставила его в живых в лагере. Благодаря умению договариваться он смог вытащить жену из Дахау, хотя сам был рядом в Аушвице. Он даже несколько философски и со спокойствием дзен рассказывает как в жерновах концлагеря и войны погибли те или иные знакомые, но иногда все же мелькает горечь и печаль.

Графический роман поднимает куда больше тем,чем обсуждение человечности в условиях войны и как можно уничтожать один народ только исходя из его происхождения. Это и травмы детства, это душевное здоровье, это неуверенность в себе и своем праве на существование. Арт Шпигельман как будто прошел большую психотерапию через свои рисунки и нашел у себе смелость показать это другим людям. Свои сомнения,страхи, неудачи, ссоры он выразил здесь и на это требуется определенная смелость. Плюс если я не путаю, роман до сих пор не издан в Польше - поляки предстают тут в совершенно неприглядном свете. В Израиле тоже были проблемы, ведь рассказ о Второй мировой не может не сопровождаться свастикой.

Стоит ли читать "Маус"- определенно стоит. Все ли я поняла? Нет, но ютуб и интервью Шпигельмана мне в помощь. Не стоит недооценивать жанр графического романа или высокомерно считать, что "картинки как в комиксе" не имеют право рассказывать о такой теме. Уж поверьте, некоторые рисунки, не имеющие текста или прямой речи, иногда вводили в не меньший душевный ступор. Настолько сильный,что роман нужно было откладывать и делать несколько вдохов-выдохов.

Эта книга была тяжелой и не слишком приятной. По ряду причин мне не хочется писать все свои мысли о тексте и содержании, поскольку не уверена, что имею на это моральное право. Если кратко, то лично я не прочувствовала всего ужаса войны, концлагерей, чудовищной трагедии. Были книги, которые гораздо точнее и ярче передавали эмоции, нервы, происходившие события. Единственная интересная линия - взаимоотношения отца и сына, которые нельзя назвать спокойными и гладкими. И самое главное: изображение кого-то мышами, кого-то свиньями или лягушками очень портит впечатление от книги о фашизме.

О чем книга? О холокосте, о попытках выжить любым способом, о том, что нельзя отчаиваться даже в самые темные времена. О том, как данный ход мысли въедается под кожу и остается с тобой до последнего вздоха. О том, что мучительные годы остаются с тобой, они не отпускают и не проходят. И о непонимании и неприятии следующих поколений.

Единственный прочитанный мною графический роман, поразивший меня в самое сердце. Роман достойный своих премий каждым штрихом и предложением. И если вас это произведение оставило раснодушным, простите, конечно, но тогда вы просто береза.

Я редко читаю графические романы. Не из каких-то там предубеждений, просто так сложилось. Но графический роман о холокосте, получивший Пулитцеровскую премию, не мог пройти мимо меня. ⠀ Иллюстратор Арт Шпигельман в минималистичной манере рассказывает историю своего отца Владека Шпигельмана, прошедшего многочисленные слои ада: еврейское гетто, Освенцим и «марш смерти» на Дахау. Но здесь не только о холокосте. Ещё и об особенностях общения с человеком, прошедшим через концлагеря, даже спустя много лет. Ведь к сожалению, после освобождения из ада, психика претерпевает значительные изменения. ⠀ Шпигельман изобразил себя, отца и прочих евреев в виде мышей, а нацисты предстали в обличии кошек. Другие национальности также нарисованы в виде каких-то животных. Причём прорисовка персонажей одного вида идентична. Таким приёмом автор показал абсурдность восприятия человека только лишь по его национальному признаку. ⠀ Мне понравилось, что здесь нет пафосного надрыва. Владек Шпигельман просто делится воспоминаниями. Даже самым ужасным вещам он не даёт эмоциональной оценки. Он помогал другим, он хитрил, он выжил благодаря собственной сообразительности и даже порой деловой хватке. Эту историю интересно читать, тут много действия и минимум печальной рефлексии. ⠀ Я уже упоминала, что прорисовка минималистичная, рисунок черно-белый. И тем сильней меня восхитило, что малюсенькой чёрточкой или точкой автор способен очень точно передать эмоцию героя. Если не захотите прочитать, хотя бы просто полистайте этот томик.