Маг

Читать эту книгу было немного нудно: это огромное количество страниц без смысла, как приятно осознавать, что сам автор это признает. Каждую главу я начинала с вопроса: что же здесь происходит? Интрига была, но только в начале, потом она уже переросла в неперевариваемую муть, в которой уж слишком много всего намешано. Такое чувство, что Фаулз настолько загорелся своими фантазиями, что у него нашлось сил для усмирения их пыла. Они ушли в свободное плавание и получился "Волхв".

Для меня этот роман слишком длинный, затянутый, скучный и сложный. В нем много отсылок к мифологии и к Шекспиру, а я не сильна не в первом, ни во втором. Получилось так, что я начала читать книгу без малейшего представления о ней - не читала аннотаций, описаний, рецензий. Исходя из названия, я решила, что речь пойдет о каком-нибудь средневековом маге, но не тут-то было, наивный я человек. Даже дочитав книгу не понимаешь, о ком же все-таки идет речь и что это за секта, в конце концов? Сложилось впечатление, что все герои больны и довольно-таки серьезно.

Особенно главный герой, как же он раздражал! Он вызывал только отрицательные эмоции - это человек, который пуст внутри, ни на что не способен и ничего не хочет делать, но при этом он о себе другого мнения, ибо творческая личность (на самом деле нет). И если с ним случалось что-нибудь, у меня вырывалось только: поделом! Это ребенок, который вырос, но не сумел адаптироваться к этому. К людям он относился, как к игрушкам: надоело - выбросил, понравилось - пусть падает к моим ногам. Так же неприятно читать его мысли, сожаления и сетования на все вокруг. Жалкий человек.

Но все-таки книга подталкивает на мысли о некоторых вопросах и дает время над ними подумать, времени вам хватит, поверьте. Этому способствует атмосфера, медленно приближающая нас к чему-то, присутствует и мистическая нить на уровне шарлатанства. Все время задаешь вопросы и играешь в игру "Верю/Не верю". И к сожалению, финал ничего не объясняет, а так хотелось.

Мне книга понравилась. Не вау конечно, слишком большое наслоение. Книга шикарно скрасила мои прогулки с малышкой, даже иногда вместе с ней слушали. Возможно потому что книгу озвучивал Князев и было совершенно незаметно что озвучивает один человек. Несколько недель меня уносила с собой игра Конхиса. Было интересно каждый раз ожидать что же нового случится с героем. Где грань правды и вымысла. Игра, которая перетекает в другую игру, в очередное представление. А во второй половине вообще начинаются невообразимые повороты. О многом заставляет задуматься , чтобы вы делали если бы вы попали в подобную ситуацию. Да главный герой тоже не подарок, и на этом играет Конхис. Больше всего раздражала Алисон особенно в начале, давно не встречала такой неуравновешенной и истеричной героини, которая постоянно требует к себя внимания и желательно чтобы мужчина о половине всего догадался. Это мое третья встреча с Фаулзом. Насколько мне не понравилась Любовница, настолько заинтриговал Волхв. Но проникнуться всеми слоями состоящими из реальности, истории, мистики, мифологии, настоящих воспоминаний и навеянных, научного эксперимента, и то что мы сами можем в себе открыть.

• Я точно бутылка содовой, куда вкачали лишнюю порцию газа. Пенюсь от любопытства.
• Потерпите.

  Именно этой бутылкой я и была!

p.s. А концовка? ну нельзя так жестоко с читателями (кто читал, тот поймет - чтобы без спойлеров)

Уже про второй роман Фаулза я не могу сказать, что он мне нравится. Но если Коллекционер действительно чем-то зацепил и впечатлил, то Волхв скорее разочаровал. Думаю, свою роль тут сыграли несколько факторов:

Автор крайне долго запрягал. Пока дошло дело до основной интриги приходилось довольствоваться малым, а именно вовсю знакомиться с главным героем и его довольно скучной жизнью. Да и он сам у нас не самый приятный и/или харизматичный тип, и это отнюдь не делало чтение увлекательней.

Когда наконец-то началась сама игра, она действительно показалась интересной и даже захватывающей. Мне нравилось, как автор водит за нос главного героя и меня вместе с ним. Мне хотелось разгадать загадку, докопаться до сути этого необычного детектива. Но к сожалению разгадка всё не приближалась. Даже не в том дело, что её пока не открывали, а в том, что вся эта игра не продвинула сюжет ни на шаг. Она просто повторяла саму себя в бесконечном круговороте.

А когда наконец круговорот закончился, герою (ну и нам соответственно) снова предложили поиграть в детектива, но уже более бытового, под названием "найди актёров в реальном мире". Разумеется на контрасте с былой игрой, такой ход оказался ужасно скучен.

И вот последние страницы. Неужели сейчас всё раскроется? Неужели любопытство будет утолено? Где же катарсис? Где итог всех духовных поисков героя и его мучителей?
Хм... Вы что серьёзно? Вот этот вот пшик? Вот эта вот банальность про силу любви и всепрощение? Герой же даже не изменился, не стал лучше, и по-моему даже ничего не понял. Уже не говоря о том, что сама игра получается бессмысленной. Много умных слов, но на деле просто развлечение богатенького старика.

И, пожалуй, этому можно найти только одно объяснение. Автор просто не знал чем всё закончить. Как выкрутиться из своих собственных лабиринтов. Как поставить хоть какую-то точку? Ну правда. Не зря ж восемьсот страниц накатал, надо дописать.

Конечно, нельзя сказать, что всё это было зря. Ведь по-крайней мере у нас остаётся игра, остаётся восхождение на Парнас и, как минимум несколько по-настоящему интересных и стоящих моментов. У нас остаётся сочное описание острова, после которого действительно хочется съездить в Грецию.
Но с уверенностью могу сказать, что в целом, эта история не для меня. Мне не близка тематика, которую в Волхве копает Фаулз. Не близки его мысли. Мне не понравились его герои. Пожалуй, симпатию вызвали только, появившиеся в самом конце Джоджо и Кемп. Но возможно лишь потому, что времени им уделили очень мало, и их просто не успели испортить.

Возможно, если бы в тексте не было видно такой большой претензии на какие-то великие истины, и если бы разгадка главной итриги не подвела, я бы закончила чтение на более позитивной ноте. Но имеем то, что имеем. Не могу сказать, что этот роман полностью отвадил меня от Фаулза, но, пожалуй, в ближайшее время я точно не захочу к нему возвращаться.

Наверно, никакая другая книга меня не разочаровывала так как эта. Восторженный тон большинства рецензий, обещания тонкого психологизма, захватывающих игр с читателем в прятки, сюжетных поворотов, ставящих всё с ног на голову. И вдохновленный всем этим я принялся читать.

Сначала было скучно, но что поделаешь, у больших книг часто бывают скучные вступления.
Потом было ... снова скучно, но уже стали появляться обещания чего-то интересного и в самом тексте.
Затем (уже где-то в середине книги) начались собственно сами "психологические игры", и вот это уже было весьма неплохо первое время. Но чем дольше они продолжались, тем большее вызывали отторжение. Как оказалось, неожиданные сюжетные повороты после 2го раза становятся вполне ожидаемыми и скучными, а после n-ного - не вызывают вообще никакой реакции (я не буду углубляться в суть поворотов, чтобы не заспойлерить для не читавших).
И наконец, когда происходящее уже вызывает минимум интереса, и хочется узнать только зачем же все-таки весь этот балаган был нужен, на черт-знает-каком по счёту однотипном сюжетном "твисте" произведение внезапно обрывается, не предоставив ни одного ответа на возникшие входе прочтения вопросы и не прояснив ни одной недомолвки. Просто заканчивается ничем. Я с уважением отношусь к открытым концовкам, но это просто издевательство, с тем же успехом можно было закончить книгу посредине, не дописав предложение до конца. Ощущение напрасно потраченного на "Волхва" времени оказалось самым ярким впечатлением от прочтения.

Могут быть спойлеры.

Я не особо люблю книги, в которых автор в начале дает большие обещания, которые, увы, не оправдываются. Так произошло и в этот раз.
Начало книги, развитие сюжета - это все замечательно. Ближе к концу начинаешь переживать - будет ли все на том же уровне? И приходит разочарование. Настолько блестящая история требует какого-то особенного завершения. Эти блуждания, этот поиск были такими интересными, что ты рассчитываешь на невероятную концовку. Вся книга покрыта мистикой и тайной, хочется нырнуть в неё с головой. И концовка просто отрубает ощущение всей этой загадочности, в которую нас так старательно погружали. Она просто зажата реальность до такой степени, что все, в чем ты находил смысл, читая книгу, становится просто нелепостью.

Атмосфера и стиль - превосходны. Пейзаж, описания, диалоги, построение романа - это все отлично, Фаулз явно мастер создавать красивые декорации. И действие, которое должно происходить в этих декорациях, должно быть на уровне. Однако нет.

Сюжет. Начало было совсем неплохим. И все было хорошо примерно 2/3 книги. А дальше все обрубается, вся история теряет весь свой смысл. Наверное, это из-за смены «декораций»: как только пейзаж солнечной Греции меняется на дождливый, серый Лондон, весь шарм истории пропадает, рассеивается в тумане. Чем ближе к концу, тем яснее понимаешь: не будет ни разгадки, ни ответов на вопросы, которых накопилось слишком много, ни некого феерического, открывающего новые горизонты открытия, который нам обещали, не будет.

Персонажи. Более всех мне понравилась Алиссон. Единственный «живой» герой книги, нам показывают ее в разные моменты жизни: и в ее поиске чего-то непонятного даже ей, и в попытках построить отношения с Николасом, и в разлуке, и в разочаровании. Она появляется нечасто, но она всегда разная и одновременно она постоянна. Постоянна в своей изменчивости. Изменчивость - это просто ее черта. Она - человек, который развивается сам по себе, который не останавливается, живет. Не так, как это делает Николас, он как будто помещен для этого в специальные условия (ну, практически так оно есть).
Николас как персонаж мне не нравится. Но как и в любом произведении, в которых повествование идет от первого лица, ты поневоле в какой-то момент начинаешь как будто бы им жить, видишь все его глазами и воспринимаешь все так, как воспринимает он. И, признаться, если бы повествование шло не от него, я бы этого героя не поняла совершенно. Многие его действия нелогичны, непонятно, к чему этот персонаж стремится, чего хочет. Но он и сам этого не знает. Когда человек плывет по течению, им всегда легко управлять, как это делает Кончис.

В этой книге много жестокости. Жестокость Николаса к Алиссон, когда он отвергает ее, жестокость Кончиса и близняшек к Николасу, когда в очередной раз создают ему иллюзию… Жестокость описывается и в военных событиях. Особенно запомнился случай, о котором рассказывал Кончис - когда старосте деревни был предложен выбор: убить одного партизана, уже избитого, покалеченного, для которого смерть уже вопрос только времени, и спасти остальных жителей или же обречь их на смерть, не убив этого человека. Какой можно сделать выбор? В любом случае ты - убийца. Да, разница в количестве большая, и здравый смысл все-таки на стороне тех, кого еще можно спасти. Но есть и разница в том, кто это сделает - сам ты выстрелишь в человека или другие истребят практически всю деревню, ведь в этом случае ты не прямой, а, если можно так сказать, косвенный убийца. Какой выбор в этом случае правильный? В чем большее предательство - в том, чтобы обречь многих людей на смерть или в том, чтобы самому преступить свою натуру, предать свою природу, убив человека?

Все рассказы Кончиса, все эти «сценки», разыгрываемые перед Николасом содержат в себе лишь одно, объединяющее все это - выбор. И выбор как будто бы заключается между чем-то выдуманным, навязанным, неестественным, иллюзорным (убийство партизана, например, или отречение Николаса от Алиссон и его выбор Лилии - Жюли) и естественным, природным.

Это произведение я читала очень долго, все время откладывала его, возвращалась, бросала, эпизодами перечитывала. Это странный роман, неоднозначный. Наверное, я когда-нибудь к нему вернусь, однако вряд ли это будет скоро: уж очень особенное для этого романа нужно настроение.

Тааак. Либо я еще не доросла до этой книги, либо верна моя первая мысль после прочтения - переливание воды из пустоты в пустоту.
Как сообщает аннотация, "Волхв" - загадка в загадке. Так вот, это не так. Это загадка в трех загадках, в еще пятидесяти загадках, которые чередуются с ложными отгадками, скрытая под огромным слоем недомолвок, лжи, фальши, намеков и аллюзий. Ты веришь в одну личину, затем в другую, третью, пятую, десятую... Сплошной обман, вокруг расставлены ловушки, и ты не можешь сделать ни шагу для освобождения, так как связан по рукам и ногам авторским замыслом. В конце концов пропадает интерес к поиску истины, появляется убеждение в ложности всего, не только событий книги, но и реальности. Страницы перелистываются со скоростью света, абзацы мелькают, буквы прыгают - где же, где же тут правда, отгадка, что скрывают тайны? Какой Смысл?!
И конец осаживает тебя. А нет его. Смысла в привычном понимании нет, никто не разжует тебе на блюдечке что происходило и зачем. Всю кашу в голове придется разгребать самому, и пытаться извлечь правильные мысли из сумбурного потока тоже. И это хорошо в какой-то мере, прописанный черным по белому вывод был бы слишком банален. Но.
Собственно, по факту. Сколько всего пережито, и ради чего? Любовь побеждает, ее ничто не сломит? От чего ушли, к тому пришли. ГГ так и не изменился к лучшему (во всяком случае, не кардинально), девушка тоже, и вот в конце они все равно вместе. 
После впечатляющей середины, никак не ожидала такого финала.
Возможно, лет через пять, я перечитаю, и все расшифрую, пойму до 3/4, потому как понять до конца, кроме автора, вряд ли кто способен)
Приму такой финал. Но не сейчас. 
Чистое имхо. 

История про молодого англичанина, который приезжает преподавать на греческий остров, устав от своей жизни, от девушки, от всего. Сначала он скучает, злится на жару, на местных, но потом встречает странного старика в огромной вилле, и всё переворачивается.

Старик этот устраивает вокруг него какой-то театр: появляются близнецы, загадочные женщины, маски, письма из прошлого, сцены, которые то ли правда, то ли выдумка. Я ловила себя на том, что вместе с героем не понимаю, где реальность, а где игра. Он влюбляется, страдает, бегает по острову в поисках правды, а читатель — за ним, и сердце сжимается от этой неопределенности. Иногда злишься на него за наивность, иногда жалеешь — потому что он так отчаянно хочет смысла, а ему подсовывают новые загадки.

Больше всего зацепило, как книга играет с тобой самой: только думаешь, что разгадала, как всё опять меняется. Греция там живая — запах сосен, море, белые дома, и на этом фоне вся эта психологическая карусель кажется ещё острее. Финал оставил меня в полном смятении, сидела на веранде и смотрела в темноту, пытаясь собрать мысли. Не даёт простых ответов, но именно поэтому не отпускает долго. Если любите, когда после последней страницы голова кружится от вопросов о свободе, выборе и иллюзиях — берите смело.

Могу сказать одно, я не пожалела что прочитала эту книгу, это был интересный опыт. Я не большая любительница сложных книг, книг в которых автор играет с читателями. Возможно мне не хватает интеллектуального багажа, а может быть остроты ума. Просто читая её, я понимала, что не могу оценить всё прочитанное по достоинству. Скорее всего я не увидела и не поняла и половины метафор и отсылок.
Николас Эрфэ в силу ряда причин и обстоятельств приезжает на греческий остров Фраксос учителем английского. Там же знакомится с местным богатеем, ведущим замкнутый образ жизни и с этого момента его спокойная и размеренная жизнь заканчивается. Вот что хочется особо отиетить, так это атмосферу... Практически физически ощущаешь эти голубизну необъятного неба, синеву бездонного моря, яркое солнце, жару... А ещё неподвижность... неподвижность во всём... Тишина, безмятежность и... скука. А чем там особо заниматься молодому человеку? Но вот знакомство с Кончисом разбивает безмятежность в дребезги. Было очень интересно наблюдать за "игрой в Бога", окунуться в это мистическое сумасшествие, когда верить нельзя никому. Пытаться понять что же за игру ведут с Николасом или против него? Но последняя, третья часть, в которой Николас приехав с острова начинает искать хоть какие-то ниточки и зацепки, чтобы узнать личность Кончиса была самой неинтересной,проходной, что ли...
Подобного рода книги я конечно не полюбила, но теперь буду меньше их бояться.

Всем ведь знаком этот скептицизм, когда начинают советовать ну-вот-просто-замечательную книгу? Советчик, значит, рассыпается в благодарностях автору, восхищается, а ты сидишь такой, хлопаешь глазками и не веришь ничему - настолько это все звучит пошло и избито? Сидишь и думаешь, что ну с тобой-то такого точно не будет, и вообще, у всех свое мнение. Но, но, но...

Уже после прочтения возникает такое чувство, будто "Тебе обязательно нужно это прочитать" - это какое-то злостное насилие. "Тебе нужно это прочитать" - значит, "Я хочу, чтобы с тебя заживо содрали кожу, искупали в кислоте, скинули со скалы в море и оставили там, не оставив ни малейшего намека на то, что делать дальше". Значит, "Я хочу, чтобы вся грязь и мерзость этой книги проникла в самое твое сердце, да так и осталась там, чтобы вылюбить ее из себя было уже невозможно".

Потому что мерзости и грязи тут на самом деле много. Отчасти потому, что я не люблю мистификации и слишком уж часто путаю сон и реальность. Отчасти - потому, что каждый герой в отдельности, если задуматься, омерзителен чуть более, чем полностью, и любить их совсем-совсем не за что. Может быть, не на протяжении всей книги и не в каждой из ипостасей, но в конце - смотришь на обнаженную сущность и не понимаешь, как может человек опуститься до такого.

Причем ладно бы еще Николас. Его пороки до того близки и понятны, что не вызывают удивления. И тут уж, извините, изначально не ждешь многого, потому что "слаб человек" и все такое. Но вот развернувшаяся вокруг него история, весь этот театр цирк - и понимаю я это только сейчас, когда начинаю хоть немножко адекватно оценивать происходящее, - откровенно бесит во много раз сильнее. Бесит эта несчастная случайная выборка, бесит отношение, как к подопытной крысе, и - Да, так и было! - бесконечное чтение моралей. "Игра в бога" как она есть - только не очень ясно, чего ради, какой смысл был во всей этой истории, кроме как ощутить в своих руках власть над человеком, который и без того чуть более, чем полностью, сбит с жизненного пути?

И да, весь роман - бесконечный цикл удивления, перевоплощений, мистики, перемежающейся с неприглядностью реальной жизни. Да, это чертовски интересно, и хочется разгадать, почему так - хотя на этот вопрос у меня так и не нашлось ответа. И, может быть, несчастный Николас Эрфе действительно что-то вынес из всей этой истории - но и в этом у меня, впрочем, есть множество сомнений. Но какая-то разгорается внутри злость, почти ярость. Потому что да, красивое безумие, и да, много важных мыслей. Но кто же дал право влезать в жизнь, в душу чужого человека, только чтобы показать, что лучше знаешь, как нужно? Какого черта?