
Ваша оценкаРецензии
Abandoned9 апреля 2021 г.Читать далееНасколько Обвал (Майор, Умник, Ботан) был бы лучше Наполеона? А чёрт его знает? Может, был бы и хуже! Меня во всей этой истории больше занимает кто я сам-то такой! Эти Обвалы априори не могут быть хорошими людьми. Пардон, свиньями! Эти мрази взбираются во власть по трупам, вечно врут, лицемерят и всячески приспосабливаются к обстоятельствам лишь бы мягче спать и слаще жрать. Ну, никак не может путный человек (пардон, порядочная свинья) оказаться там, на верху! Ну никак порядочной свинье туда не пробиться. Зуб даю! А вот кто я из этих остальных второстепенных персонажей? Пожалуй, что Боец. Сколько меня не гноби, не лишай пенсии, не снижай зарплату, я буду работать ещё больше. А может я Молли? Люблю, чёрт возьми, иногда сделать экстравагантный причесон, джинсы иностранные напялить. Пожалуй, нет. Ну не эмигрант я ни разу! Так и буду в стойле до смерти стоять! Короче, я Овца! Вот точно, Овца! Хотя, нет! Ну, я же не такой уж дурак! «Четыре ноги — хорошо, две ноги — плохо». Нет, это не совсем про меня. Скорее всего, я не простая овца, а овца-боец! Вот кто я такой! Это круто! Ну, это что-то по типу мини Наполеона в отдельно взятом коллективе из четырёх человек. Да! Я крут!
5459
nas-0025 марта 2021 г.Да здравствует Скотный Двор!
Читать далееУлыбалась всю книгу - нет, я не сошла с ума, просто поняла насколько наивно было полагать что в этом мире способно что-то измениться. Мы жили, живём и будем жить на скотном дворе, и добавить особо нечего.
Если говорить про героев, больше всех понравился ослик Вениамин - кажется, все люди у которых хватает мозгов всё видеть, слышать и понимать, но не иметь смелости что-то сделать или напротив - иметь достаточно ума ничего не делать - все эти люди и есть наблюдательные ослики. Отдельно порадовал ворон Моисей - придерживаясь крайне осторожных взглядов относительно религии в открытом пространстве интернета сильно разглагольствовать не буду, но его "второе пришествие" на Скотный Двор вызвало у меня микроинсульт от смеха. Овцы и вовсе заслуживают всех наград.
Спасибо Оруэллу за то, что окончательно утвердил меня в моей же жизненной позиции. И за последний абзац.
Но прежде им, наверное, жилось ещё хуже.5200
staska_b9121 января 2021 г.Правда жизни
Читать далееслушала начитке Клюквина, актера дубляжа, это было волшебно - так мастерски передать тембром характеры героев, без шуток) рекомендую! Теперь о самом произведении - очень сильно, сатирично, но смешно только поначалу, потому что чем дальше развиваются события, тем больше понимаешь, что книге больше 60 лет, а она актуальна пл сей день...
колесо крутится, ничего не меняется, и не врядли изменится, а такая сатира больше обостряет это ощущение неотвратимости и безнадежности грядущего... что-то занесло меня, наверное, но как ни странно, книга поспособствовала таким философским мыслям, что мне не свойственно.
короче моя тема! бегом читать)5703
elfey18 октября 2020 г.Четыре ноги хорошо, а две - ещё лучше
Читать далееБлестящая сатира! Жаль было видеть что всё начиналось в хорошем ключе: все животные равны перед друг другом, никакого убийства собратьев и нет никаких торговых сделок с человеком. Но как только ломается что-то в верхушке управленческой цепи - всё летит к чертям.
Даже свинья по имени Наполеон, желающая власти, когда приходит к ней способна уподобиться жестокому в человеке. Или это человек подобен свинье? Кто знает.
Всё началось с желания справедливости со стороны одной старой свинья, а закончилось жестоким рабовладением со стороны тех же свиней и псов.
5901
Proswetanet3 июля 2020 г.Читать далееЭта книга немного различается от прочитанной мной ранее.Она рассказывает нам о животных, которые решили что не будут больше прислуживать такому отвратительному созданию как человек... Однако поменялось ли что-то у них в жизни когда к власти пришёл свин? По сути животные хотели избавится от властного социопата-правителя. Но что в итоге? Ни к чему это не привело
Это все сатира, а что если это немного похоже на правду?
"все животные равны....НО НЕКОТОРЫЕ РАВНЕЕ" Что-то это мне напоминает..
Люблю произведения на злобу дня
10/10
Огонь5684
Hakkinen19 мая 2020 г.Отличная книга про политические реалии
Читать далееКнига считается описывает аллигориями обстановку в СССР, но мне кажется это применимо и к России, и к Украине и в целом любой стране в Мире, где есть политическое руководство. Отражен политический строй с правящей верхушкой и все остальные, которыми манипулирует правящая элита. И не важно, какая это элита - почему про это многие забывают, что у Оруэлла не было цели описать, какие классные были люди (капиталисты) и какие плохие свиньи (коммунисты) - финальная страница как раз об этом, что они все одинаковые.
Отсылки к коммунизму - явно прослеживаются, и их очень интересно подмечать, искать аллегории. Даже у каждого животного есть свой прототип из реальной жизни в СССР, но если переложить на новый лад - ничто не изменится и под каждого персонажа можно подставить текущую правящую верхушку России и не только - подходит любой, хоть США (просто контекст в книге все-таки про коммунизм, поэтому отсылок больше в эту сторону).
Книга легко читается, написана не сложно, но вот образы и контекст - не всем понятны, тут нужно знать историю СССР, Троцкого, Молотова, Берию ну и разумеется Сталина с Лениным - они тут все отражены в персонажах животных. Тут и Гитлер есть в соседних селениях - нужно его только найти. С одной стороны произведение простое и легкое, но с другой стороны интересно капать и искать, кто же за каждым персонажем был скрыт из реальной Истории.
В текущей современной России тут можно проследить и Путина, и Медведева, и Пескова с Соловьевым и другой массовой пропагандой. В общем не зацикливайтесь, что тут только про СССР. На Украине параллелей еще больше можно провести )))
Книга на 8.5/10 - однозначно будет актуальна еще очень много столетий.
Но все же "1984" будет глубже и проработаннее. После "Скотного двора" - однозначно читать "1084", если еще не читали )5668
Kristina_rojdestvenskih20 сентября 2019 г.Читать далееКнига хороша. Действительно заставляет тебя задуматься. Столько эмоций вызывает в процессе чтения. Тут и гнев и недоумение, злость, обида и даже грусть.
Жаль, конечно, Бойца. Именно он вызывал во мне бурю чувств. И вправду, есть такие люди (не могу его назвать животным, он олицетворяет именно человека), которые работают так, что только в конце своей жизни понимают, что их труд не дает тех плодов, которых они заслуживают. Ну, не могут они жить по другому. Вот и Бойцу хотелось дать понять, что он напрасно тратит свою силу, свой боевой дух. Смелости ему не хватило, может быть и мужества, чтобы пройти против системы. Показать остальным, что они не выбрали свободу. Они загнали себя в рабство, из которого их могут вытянуть только они сами. Но, увы...
И, вообще, из головы не выходила одна и та же мысль: - Одумайтесь! Куда вы катитесь?! Чему вы потакаете, кому?! Свиньям!!!
Ух...Все еще на взводе...
Вот это книга, вот это бомба...
Читайте, серьезно))52,1K
Julsoni13 сентября 2018 г.Откровенно скучно. Не спасает даже сарказм. Предсказуемость, дедактизм, навязчиво педалируемая мораль и очевидные аллюизии и аллегории. И я никогда не понимала смысла в такой ничего не скрывающей животной маскировке (ну кроме как по цензурным соображениям или для привлечения детской аудитории).
51,2K
HarbaughPeggies11 июля 2018 г.Читать далееБывают такие книги о которых часто слышишь, какие-то отрывки, пересказы и в какой-то момент уже нет интереса ее читать. Я примерно уже представляла о чем эта книга, но очень рада, что добралась до нее и прочитала.
В восхищении от того, что автор так легко и интересно сформулировал пласт истории русской революции в такую сказку. И от этого вещи, которые мы считаем сложными стало возможно объяснить на пальцах. Один только вопрос у меня остался, даже желание: А как бы он закончил эту сказку сейчас, а не в 1945 году.51,3K
Kopasha5 июля 2018 г.Читать далееПроизведение поражает тем малым объемом, в котором автор сумел описать шаблоны почти каждого государства. "Скотный двор" мне напомнило басни Крылова, где напрямую ни о чем не написано, но всё это подразумевается.
Мы до сих пор сталкиваемся с теми проблемами, которые описаны в книге, что и пугает, хоть это произведение и не относится к жанру антиутопий.
Помимо всего прочего, книга хороша для людей всех возрастов, ребенок увидит здесь простой рассказчик, в котором автор воображает, что было бы, если бы животные существовали без людей, взрослые же люди смогут увидить гораздо больше.51,9K