The Wisdom of Crowds

Ну что, трилогия удалась, это несомненно.

Замечательное в своей жути начало, показывающее наглядно всю суть революций и прочих игрищ во власть, доказывающих, что лозунги остаются лозунгами, сколь бы сладкозвучными они не были, да и прочую гадость про то, кто остаётся наверху в нестабильные времена. Вся эта ужасная поднаготная Великой Перемены угнетала меня всячески, а потом как будто бы забрезжил лучик надежды. А потом даже засветил. И я - подумать только - уже начала верить, что Джо в кои-то веки устал от бесконечного тлена, коим приправлены в столь щедром, что уже невкусно, количестве концовки всех его книг, и решил тут нарисовать если не счастливый конец, то хоть такой, с надеждой. Вот ведь наивная чукотская девочка, это ж надо было так повестись и расслабиться, тогда как весь прошлый опыт так и орал, что нужно... как там... "делать сердце каменным".

А оказалось, что мне лишь показалось, что сюжетное развитие Лео дан Брока двинулось в сторону обретения ума. Но нет, ума прибавилась толика, зато вероломства, желчи и жестокости хоть экскаватором поглощай.

Или гражданка Савин. Она же так хорошо переосмыслила ценности. Она же поняла, что карабкаться на вершину змеиного клубка под названием "власть" - это такие мелочи и не стоит того? Ах, нет. Все моральные стопперы и с трудом обретённое милосердие вылетают в трубу, а чтобы показать, как тяжёл выбор этой леди, ей требуется пару абзацев, широко открыв прекрасные глаза ,повздыхать и поужасаться, и принятие наступает удивительно легко. Тот единственный момент в этой книге, где мне нравился господин дан Брок, это концовка, где он впервые на моей памяти смог найти нужные слова и хорошенько потыкать её лицом в дух захватывающее лицемерие и истинную природу её (не)добрых намерений и столь быстро утерянной широты души.

Не знаю, кого из них я ненавижу больше, но определённо та горечь, что добавлена их последнюю сцену, не вызывает к ним сочувствия. Прям как с Джезалем было в первой трилогии (хотя, чесслово, в этой он его заработал). Ну не заслужили они хорошего (опять я ною про справедливость, да что ж делать-то).

Рикке... Её ветка плоха разве что тем, что она от и до не являлась сюрпризом. Мне не было волнительно, хоть и было интересно. Ни в битве, ни в Адуе. Разве что видение в конце. Не могу сказать, что не злюсь, да и выгода от предательства какая-то очень зыбкая, но всё равно хороший персонаж.

Орсо, любовь моя. Что бы с ним не происходило, он только становился лучше. Храбрым там, где это невозможно, весёлым там, где хочется рыдать, незлобивым, когда бы орать от ярости, великодушным там, где любой мог бы быть мстительным и кто бы его осудил. Всю трилогию он из сорняка, каким его показывали, превращался в до того прекрасный цветок, что диву даёшься. Пора бы привыкнуть, что в мирах Аберкромби такие не приживаются.

Когда я поняла ещё в первой книге, что этот персонаж - определённо герой моего сердца, я уже начала себя морально готовить к тому, что ему не жить. Просто потому что Аберкромби такое уже делал примерно всегда. И шрам от бессмысленного и беспощадного убийства Коллема Веста в Первом Законе до сих пор побаливает в дождливые дни, и с не бОльшим смыслом укокошенный любимый персонаж "Моря осколков" до сих пор делает мне грустно, но опять наивные надежды взяли надо мной верх. И после Пайка, и после Брока, и после Рикке я всё ещё надеялась, что каким-то чудом он спасётся и будет жить долгую немонаршью жизнь. Так хотела для него примерно такого исхода, какой достался Вик дан Тойфель (всех благ тебе, женщина). Тщетно, конечно же. Он ушёл так красиво, с лёгкой душой, выглядя прекрасным на фоне отправившего его на смерть злобного уродства, что можно было бы отпустить его с миром и выпить рюмашку за лучшего, на мой взгляд, персонажа, вышедшего из-под пера Джо. И на этот раз хотя бы сюжетно обоснованно (хоть и плохонько, но не до конца бессмысленно). Но до чего же пусто стало в мире Земного Круга без него. И очень-очень печально.

Что касается личности кукловода, шоком это не стало. То есть я давно удивлялась, с чего это Пайк банки жжёт, ведь единственным, знающим и беспокоящемся о том, что есть Валинт и Балк, был другой человек. По ходу, сильно любимый самим автором. Не мной. Он не был моим фаворитом, но и негатива не вызывал. А теперь он так облагородился, что без труда заставил болеть за Байяза. Скажи мне кто, что это возможно, во время чтения "Первого закона" или "Героев"... Вот это-то, пожалуй, самая шокирующая часть трилогии.

Ну что ж, судя по концовке, Аберкромби не попрощался с миром Земного Круга. Ну и хорошо. Редкого таланта писатель. Который, в отличии от некоторых, хотя бы заканчивает свои книги. Заканчивает, правда, моим разбитым читательским сердцем. И всё равно хочется добавки. Может, когда-нибудь там даже справедливость восторжествует. Или я научусь быть Клевером и не оставаться душой с проигравшими. Вряд ли, конечно. Но вдруг)

Я понимала, что Аберкромби не станет жалеть меня и уж тем более своих персонажей – он столкнёт их с последствиями их же решений максимально жёстко, снова поставит всё с ног на голову, а потом перевернёт ещё пару раз так, что уже и непонятно будет, где ноги, где голова. Но отложить эту часть не представлялось возможным – мне не терпелось узнать, чем всё закончится. Лучше уж сразу! Поэтому я нырнула в книгу, отложив другие дела, набрав побольше воздуха в грудь, мысленно зажмурившись и, казалось, таким образом подготовившись к любому развитию событий. Нужно ли говорить, что я ошибалась?..
Промышленный смог сменился дымом революции. Лео дан Брок делает всё, чтобы стать героем новой эпохи, в то время как Савин делает всё, чтобы выжить. Орсо понимает, что в этом сломанном мире нет никого ничтожнее монарха. Золотое солнце Союза стирается со всех поверхностей, банки разоряются, Ткач плетёт свою паутину под покровом темноты, а простые люди по-прежнему страдают от холода, голода и страха.
«Хороший, плохой… всё зависит от того, на чьей ты стороне» (Логен Девятипалый).
Первым моим побуждением было переписать свой отзыв на предыдущую часть трилогии (чего я, конечно, делать не стану). Мне казалось, что уж Лео-то меня не подведёт – такой отважный, наивный и очаровательный в своей наивности. Пока отряд под его предводительством мчался к Агрионту, я не теряла надежды на то, что вот сейчас всё как-нибудь устаканится. Но автор не был бы самим собой, если бы не разбивал читательские мечты вдребезги. Лео хорошо усвоил урок, который преподала ему жизнь, даже слишком хорошо. Надо, однако, признать, отбросив эмоции, что он прошёл свою арку, вырос как персонаж, а если мне неприятно на него такого смотреть, то это мои проблемы.
«Заблудившийся в пустыне берёт воду у того, кто её предложит» (гуркская пословица).
Если перемены в характере Лео были более или менее предсказуемыми, то Савин довольно долго водила меня за нос. Вплоть до финального диалога с мужем – вот тут-то Аберкромби меня и встряхнул. Мне не было так обидно со времён казни Неда Старка, честное слово. Но я ни о чём не жалею: Савин – яркий персонаж, отлично прописанный, одна из немногих женщин Земного Круга, завоевавших мою симпатию. Это не означает, что мне не горько за Орсо. Более того, прокралась крамольная мыслишка о том, что автор его попросту слил. Хотя с другой стороны – а что ему ещё было делать? Всеобщие братско-сестринские объятия вряд ли выглядели бы более убедительно.
«Но после того, как ты победил, кому какое дело до твоих методов?» (Лео дан Брок)
А вот девушка с Долгим Взглядом, напротив, стала приятным сюрпризом (но и это не означает, что мне не горько за Орсо). Её мотивация проступила из тумана авторского замысла и перестала казаться мне сомнительной. Из взбалмошной и сумасбродной Рикке волею Аберкромби на глазах превратилась в мудрую и решительную и стала очень похожа на своего отца, который, как ни крути, был и остаётся одним из самых моих любимых персонажей. Единственная здесь, кто ни от кого ничего не ждёт и не поддаётся ни на какие манипуляции – она делает то, что считает нужным так, как она считает нужным, и это достойно уважения.
«Я всё ещё жив» (Логен Девятипалый).
Это единственное мерило, которое есть у читателей. Мы остаёмся с теми, кто выжил, нравятся они нам или нет… Аберкромби – писатель не для всех. Жёсткий, убедительный, хлёсткий и непредсказуемый. В его мире много крови, пота и грязи, мало магии и никакой романтики. Читать его больно, но так увлекательно. Он не заморачивается с картами, зато без устали создаёт портреты – десятки героев, ни одного повторения. Он продумывает до мелочей сюжет и не забывает о диалогах. Он не повторяется, даже если кажется, что он повторяется. Он никого не жалеет. И ещё неизвестно, что лучше: если он вернёт любимого персонажа в грязь или если он этого персонажа изменит так, что станет больно смотреть. Ему нельзя верить. И даже сейчас, когда вроде бы всё закончилось, нельзя расслабляться, нельзя забывать, что один древний недобрый маг всё ещё жив.

Несмотря на всеобщее обожание Аберкромби, я один из, наверное, немногих, кто не обожествляет его. Я обожаю фэнтези, особенно если оно глубоко продуманное, со множеством поворотов и яркими персонажами, существующими внутри живого пространства со своей экономикой и политикой, делающих этот мир настоящим. У Аберкромби есть все, кроме самой первоосновы — фэнтези. В трилогии Первый закон этого было относительно много — магия, едоки с разномастными способностями, берсеркер Логен со способностью призыва духов, потомки демонов, артефакты... То есть, получается, что автор придумал довольно интересную фэнтезийную составляющую только для того, чтобы в последующих книгах практически полностью ее отбросить. Иногда он даже издевается, вспоминая Кхалюля и Гуркскую Империю, куда отправилась Ферро, потомок демонов, чтобы убить императора, и вроде как ей это удалось, «что повергло весь Юг в хаос» (с). Я хочу узнать об этом, но Аберкромби лишь машет перед нашим лицом обглоданной косточкой, ничего не рассказывая.

Аберкромби сам говорил, что вдохновлялся Джорджом Мартином и его Песнью Льда и Огня, указывая, что там магия далеко не главная. Но ведь она там играет и далеко не последнюю роль. Не читал книги, но смотрел сериал, и при прочтении этой книги уловил несколько то ли отсылок, то ли оммажей, то ли плагиата, вроде пустого банковского хранилища. Иногда выглядело несколько нелепо. Но в отличие от Игры Престолов, Аберкромби будто боится убивать своих персонажей, лишь под конец погиб один третестепенный персонаж (Сульфур), один второстепенный (Горст), который помер вообще ни за что и очень глупо, и один основной (Орсо), который, по идее, умер еще в первой половине, а дальше были лишь предсмертные судороги.

Первая книга Эпохи безумия мне не особо зашла, поставил 7/10 на кредите доверия, вторая понравилась больше (8/10), но без изюминки, эта же немного лучше, но все еще 8/10. Автор сделал правильно, что сначала накидал общую историю на три книги, а только потом начал их издавать по очереди, пиши он на ходу, вряд ли сам справился со всеми этими перипетиями истории, даже если некоторые из них довольно предсказуемы. Например, Вик так была привязана к Огарку, который был похож на ее почившего брата, что ты прям начинаешь ждать, что он ее предаст, что в итоге и происходит.

Байяз как бегал в первой книге где-то на фоне, так до конца трилогии и продолжил бегать, а ты сидишь и наблюдаешь за ним, как из едущей машины за бегущей за ней глупой собакой. Глокта, сидя в инвалидной коляске, обогнал этого лысого мага, как черепаха зайца. А я напомню, что у Байяза опыта под тысячу лет, он создал Союз и контролировал его все эти годы, но в итоге профукал все за считанные мгновенья. При этом автор продолжает выставлять его каким-то гениальным манипулятором, но только на словах. Проворонил союз, потом решил поддержать Черного Кальдера в войне за Север, и тот с позором проиграл. Стратег тысячелетия, ничего не скажешь. У него в помощниках всего один едок! Всего один! Когда как Глокта нашел себе целых трех! Хотя Глокта тоже тот еще гений — перебить половину Союза, устроить массовую резню, чтобы избавиться от влияния Байяза, который, негодяй такой, наживался за счет простых людей (Кстати, зачем? На что он тратил деньги? А больше никто не наживался?). Но если не будет людей, то не на ком будет наживаться! Гениальный план! Что мешало просто раздербанить банки? Хотя один фиг они уже там собираются сами новые строить. Тогда что это вообще было?

Что автору действительно удалось, так это показать политику. Были плохие властители, появились революционеры, люди пошли за ними ради лучшего мира, свергли власть, ура! Но в итоге новые властители оказались простыми безмозглыми бандюганами, из-за чего народ стал жить в разы хуже, чем раньше. И что тогда сделал народ? Ни-че-го! Ибо не появился никто, кто смог бы их, как стадо баранов, вновь повести за собой. Тогда король, бывший властитель, с помощью разных союзников, довольно легко разделался с революционерами, ура! Но его предали, и вот у власти бывший соперник, практически не отличимый от самого первого короля до революции. Народу вообще плевать. Так что в итоге изменилось? Ни-че-го! Разве что появились тысячи невинных жертв. Политика! Отличный показатель — Савин, которая в первой книге была властолюбивой сукой (литературное слово), потом случился весь тот пипец, позволивший ей взглянуть на вещи под другим углом, а в конце она вернулась к себе прежней, едва ли сильно изменившись.

Немного о трендах. В прошлых веках была такая особенность, что прозаикам платили за количество слов (Толстой без денег не сидел), а поэтам за количество строк (Маяковский был тот еще хитрец), а в наше время, так получается, что просто необходимо впихивать повесточку, даже если это портит общее настроение картины. В первой книге Аберкромби крайне неумело показал сильных и независимых женщин, которые сильны и независимы только на фоне мужчин, которые показаны полными идиотами. Сейчас так выглядят 90% женщин в фильмах бездарных режиссеров. Лишь к третей книги этой трилогии Аберкромби как-то все же смог подстроиться и более менее уровнять персонажей, так что они выглядят более сбалансировано, хотя мужики все еще глупее и быдлее. Но всем этим Савин с Рикке далеко, например, до Рипли, Коннор, Зены и Беатрикс.

Процитирую читателя ниже, alexssk: «Новому Аберкромби очень не хватает былой брутальности, взрывов, даже маскульности, как будто автор сжат в рамках низкого возрастного ценза и современных правилах повестки, нет тут ни особой крови, ни особой жестокости...»

Аберкромби будто насмотрелся всяких унылых экранизаций, вроде Ведьмака и Колеса Времени, увидел, что везде пихают повесточку, и нанес превентивный удар на случай, если когда-то и его книги решат экранизировать. Вот только он не учел, что нынче все эти элементы из книги усиливают раз в 10, и в итоге я бы не удивился, если бы в адаптации Логена сделали чернокожей женщиной, которую сыграла бы какая-нибудь Грейс Джонс, а Байяз будет вылитым Трампом, только лысым, ну а Лео будет ходить в розовом и называть всех противными.

8-/10 — как и многие читатели, я почти весь отзыв ругал книгу, но все равно ставлю высокую оценку. Почему? Сам не знаю. Что-то цепляет. Наверное, первая трилогия, которая оказалась очень вкусной, и читая сейчас все эти суховатые спин-оффы, ты ощущаешь некое послевкусие, из-за которого рука не поднимается ставить слишком низкую оценку. В новых книгах Аберкромби не хватает плотности истории и, как я сказал выше, фэнтези: ни темного, ни тем более эпического здесь особо и нет. Даже персонажи максимально приземленные; в Первом законе были маг, берсеркер, потомок демонов, мощные бойцы севера, вроде наполовину неуязвимого Фенриса, а также толпа едоков... А здесь? Простые люди в ставшем простым мире.