Прерванная жизнь

Одна из величайших премудростей, которой научил меня философский факультет, заключается в том, что любой человек из твоего круга знакомств всегда может оказаться тем, кто находился на психиатрическом лечении. Поэтому я уверена, что рассуждать о природе психического (не)здоровья - совершенно не мое дело. Я и не буду.

Когда у одного видного деятеля бит-культуры спросили, почему в их движении было так мало женщин, он ответил: "Когда женщины заявляли, что разделяют наши идеи, их семьи чаще всего помещали их в психиатрические лечебницы". Так уж вышло, что психиатрическая лечебница очень долгое время была довольно мощным оружием против женщин (а кто хочет узнать об этом побольше, может нагуглить в сети книгу Филис Честер "Женщины и безумие" и ужаснуться по полной программе). Из-за этого, и еще из-за названия, я думала, что эта книга будет об ужасах принудительного лечения безобидной девочки. Как выяснилось, мои ожидания были несколько драматизированными.

Итак, эта книга автобиографична, и главная героиня книги - Сюзанна Кейсен - действительно проходила психиатрическое лечение между 1967 и 1969 годами. Большую часть этого времени она провела в уютной утробе психиатрической больницы, где вместе с такими же, как она, "шизичками", вела достаточно вольную жизнь: ей разрешалось делать почти все, не выходя за пределы больницы. Пациенткам, которые были достаточно нормальными, чтобы не попадать в отделение максимальной безопасности, разрешалось смотреть телевизор, самим готовить на кухне, подпиливать ногти и заниматься сексом с пациентами из мужского отсека. Самых хороших даже выводили в город на мороженое. Разумеется, все эти вольготные условия были предоставлены им за деньги их семей, но даже это не освобождало их от строгих больничных правил, проверок раз в полчаса и угрозы попасть в изолятор, если будут вести себя недостаточно тихо.

Природа психического заболевания Сюзанны была не слишком мудреной: суицидальные мысли, неспособность обрести себя в мире, постоянные сомнения и эпизодическая деперсонализация. И это лишь те, которые с грехом пополам еще можно назвать симптомами. Кое-что, например "компульсивность внесупружеских связей", которую приписали пациентке в связи с одним-единственным эпизодом ее половой жизни, и вовсе никак не катит за серьезный психиатрический симптом.

Чем дальше я читала эту книгу, тем больше понимала, что быть женщиной в шестидесятые годы в Америке было довольно противно. По правде говоря, попади я в место и время юной Сюзанны Кейсен, меня бы тоже с легкостью можно было назвать помешанной, с моим-то образом жизни (шутка ли, перепутать день с ночью - это уже тревожный звоночек!). А год назад психотерапевт из клиники в ответ на почти такие же жалобы настоятельно рекомендовала мне съехать от родителей и заняться каким-нибудь спортом.

Между человеком, который нападает с ножом на христианских младенцев и выводит надписи на стенах кишками сатаны, и образцовым гражданином в галстуке и регалиях существует огромный спектр разных психических состояний, и кое-что из спектра официально признано патологией. И сравнивая мир юной Сюзанны Кейсен с миром современным, можно наблюдать, как граница дозволенного с каждым годом сдвигается. Основная причина тому - в том, что нижняя граница дозволенного заканчивается на отметке "личная и общественная опасность", а общественно опасным со временем становится все меньшее. Например, еще полвека назад общественно опасным со стороны женщины было заявить во всеуслышание, что ее сексуальная жизнь насчитывает более трех позиций. Теперь у нас есть "Секс в большом городе" и почти гарантированное право заявить каждому, что количество половых партнеров после возраста сексуального согласия - не чужое собачье дело.

Мне кажется, лучшее, что можно сделать после прочтения этой книги - спросить саму себя, а не сошла ли ты с ума, и впредь задавать себе этот вопрос ежедневно. Ведь, если верить Сюзанне, в этом и заключается залог психического здоровья.

P.S. Издательству "Амфора", как и любому издательству с пафосным названием и обложками, я инстинктивно доверяла, но неожиданно в текст поползли загадочные "ложа" (это, между прочим, деепричастие!) и некоторые его однокоренные собратья. Уж не знаю, имитация ли это авторского стиля или просто халтура отдельно взятых лиц, но пусть это будет предупреждением для каждого, у кого кровь из глаз льется от таких вывертов.

Несколько лет после просмотра фильма «Прерванная жизнь» фискала книгу-биографию Сюзанны и вот, наконец, нашла.
По итогам это не автобиография, а какой-то невнятный перескакивающий с одного на другое рассказ. Мотивация персонажей в большинстве своём не доведена до конечной точки. Нет того культа саморазрушения, как показывает нам фильм. Нет, буквально, ничего. Было бы неудивительно столкнуться с подобным наоборот: сильная книга, с мотивацией персонажей, обнажающая их расстройства, злая Лиза, подтолкнувшая одну из пациенток к самоубийству (и влияющая на психическое здоровье даже не одной пациентки в целом), волшебное осознание Сюзанны о том, что ей нужна терапия и прочее, прочее. Книга это не даёт. Она даёт нам 18 летнюю девушку, сожравшую аспирин. Не начинающую писательницу с душевными муками, выпившую аспирин с водкой, нет.
Самое неприятное, что 30% книги натужно пытаются походить на учебник по психотерапии, бросаясь терминами и тупым копирование отрывков из википедии. Для чего? Не ясно, учитывая то, что книга в оригинальной вёрстке занимает 130 страниц и, вообще, это заявлено, как автобиография. Надеюсь, это последнее сильное литературное разочарование в этом году.
Под итог: посмотрите фильм. Времени занимает меньше, впечатлений оставляет больше, как и пищи для размышлений.

Как и многие другие, впервые с «Прерванной жизнью» я встретилась в экранизации с великолепной Анджелиной Джоли, чью игру невозможно было не отметить.

Однако, прочитав книгу должна заметить, что в большинстве своем она не имеет ничего общего с экранизацией. В фильме сразу становится ясно кто здесь главный герой – сильная сумасшедшая Лиза, которой не перестаешь восхищаться, удивляться её поступкам. Её жажде свободы, её невозможности быть другой. Книга же дает Лизу неполноценной, не в смысле её недостатков, в смысле её появление в книге мимолетно - яркие, но короткие моменты. Так, впрочем, во всем.

Нельзя сказать, что книга меня разочаровала, ведь у неё была совсем другая миссия – показать реальность происходящего. Передать воспоминания той юной девушки, которую на заре своей жизни «грубо прервали», заточив в маленький мирок разделенный на пятиминутные проверки, встречи с врачами, прием лекарств, общение с совершенно невообразимыми людьми собранными в одном месте по воле случая, желания их родителей, общества.

Сюзанна передала в мельчайших деталях происходящее. Описала жизнь каждой девушки, которую ей удалось узнать, вообще всех, кто оказался рядом. Сюзанна попала в клинику довольно неожиданно для неё самой, но даже осознавая этот факт, она не стала биться головой об стену, а пыталась жить полноценной жизнью, насколько это возможно в рамках психиатрической клиники. Она жадно ловила и откладывала в памяти моменты радости: поход в тоннели, за мороженным, в гости другое отделение, видно как она восхищается неугомонной Лизой, и сочувствует остальным девочкам.

Огромный плюс книги – мысли героини. Здесь можно узнать много нового, о том, как сумасшествие медленно заползает в тебя, а потом ты смотришь на мир другими глазами, снаружи этого не видно, но для тебя уже все другое.

Поразительно, что, несмотря на такой сложный опыт пережитого и вообще такую непростую тему, книга написана довольно легко и воспринимается в принципе так же. Вероятно, это из-за возраста, ведь в клинике все были молоды, и пережитое хоть навсегда и осталось грузом на сердце, но прошло как то скоро, словно её прервали, а потом позволили продолжить жизнь. Но никто из них уже не останется прежним и слова безумное, сумасшедшее будут значить много больше, чем просто пришедшееся к месту выражение.

Интересно, что в книге становится понятным временной отрезок описываемых событий. Сюзанна часто говорит свой возраст плюс здесь можно увидеть копии документов, удостоверяющих реальность происходящего: справки, разрешения, рецепты. Когда я смотрела фильм, мне почему-то думалось, что это года 90-ые, мне всегда казалось трудным определить время происходящего в психиатрических клиниках, ведь там его счет никто не ведет, вроде как все заморожено…

Несмотря на некоторые странности жизни сумасшедших людей и её собственные все остальное в тексте звучит очень разумно. Некоторые мысли звучат более чем умно, но в то же время просто. Не могу подобрать верной цитаты заверяющей мои слова, их очень много, каждую можно ставить в пример.

Сравнения, описания в тексте делают детали очень живыми, наполняют их смыслом. Такая вот она трогательная и запоминающаяся история девочки, жизнь которой внезапно прервали.

Не могу сформулировать свои мысли по поводу обманутых ожиданий, но тот факт, что сейчас чувствую себя безжалостно "кинутой", неоспорим.
Наверное, не очень умно было с моей стороны ждать, что во время чтения этой книги или же по его завершении мне откроются какие-то потрясающие вещи. Да вряд ли я этого ждала. Но мне казалось, что под обложкой и за аннотацией скрывается что-то необычное, интересное, в какой-то мере, наверное, даже что-то страшное. И уж совсем глупо теперь удивляться, что ничего подобного здесь нет. И не подобного - тоже. Здесь вообще ничего нет - какое-то хаотичное повествование на тему "бытовуха в психушке".

Ну да, ну да... Госпиталь этот оказался больше похож на закрытую школу для трудных подростков. Впрочем, не очень закрытую, для не очень трудных и для не таких уж и подростков.
Если убрать выдержки из истории болезни Гг-ни, то текста останется совсем немного. Если из него убрать перекуры пациенток в коридоре родного отделения, то останутся совсем крохи. К сожалению, у автора не хватило ни таланта, ни эмоций, ни простых слов, чтобы в этих крупицах текста донести хотя бы одну мало-мальски ценную мысль.
Для чего это написано? Каков посыл этой книги?
-"Не сходите с ума?"
-"Не попадайте в психушку?"
-"В психушке тоже люди?"
-"Жизнь есть и в клинике?"
Нет, нет и нет!
Сдается мне, цель написания данного шедевра одна - выплеснуть нечто, душащее изнутри в качестве вспомогательного метода психотерапии.
Единственное, что до меня дошло во время чтения, это попытки автора убедить своих читателей в своей нормальности - все там были психи, а я одна попала туда зря, потому что и суицид был ненастоящий, и отправка в клинику непонятной.
Увы, меня ей убедить в этом не удалось. Хаотичность изложения, отсутствие какой-то единой мысли или, если хотите, определенного посыла, упорно твердят о том, что графа 41 в истории болезни содержит очень сомнительную запись.
Под стать книге и перевод. Видимо, переводили ее русскоязычные коллеги автора, потому что иначе объяснить некоторые фразы я не могу:

Может, конечно, глагол "выжимать" и уместен по отношению к некоторым действиям с прыщами, но русские люди точно так не говорят.

Деепричастия же "ложа" в русском языке нет в принципе.
Про ошибки пунктуации, обилие опечаток, проблемы с "надевать одежду, одевать Надежду" я благоразумно промолчу.
Перевод по качеству хуже многих любительских. Правда, не уверена, что он хотя бы в какой-то степени повлиял на мое восприятие книги - очень уж органично вписался в нее...

В очередной раз плююсь от книги и восхищаюсь способностям западных пиар-менеджеров. Собственно, им и оценка, автор не заслужила от меня ни единого балла.

Если замечательную экранизацию с Вайноной Райдер, Вупи Голдберг, Анжелиной Джоли и Британи Мёрфи в главных ролях можно назвать пронзительной психиатрической сказкой, то данная книга является суровой тараканистой психиатрической реальностью. И эти два творения не имеют между собой ничего общего. Так фильм мне очень понравился и был неоднократно пересмотрен, а книга откровенно не пошла.

Несмотря на маленький объём, я это произведение прямо таки тянул на своём ослином упрямстве. Дурдом он и в Африке дурдом и этот, описанный автором, был далеко не самым худшим. Трудный подросток он и в Африке трудный подросток, только главгероиня была не трудной, а просто себе на уме. Себе на уме она и осталась. А у меня осталось ощущение, будто она бегает со своими диагнозами и психушечным опытом как курица с яйцом. И непонятно чего она хочет – толи того, чтобы её пожалели, толи просто хочет разобраться - а было ли сумасшествие. Ну не знаю, как по мне так с самого начала понятно, что сумасшествия никакого не было, а жалеть её из-за “потерянных лет” мне совсем не хочется. Да и язык, которым всё это произведение было написано, вгонял меня в какое-то протокольное уныние… на равне со всем повествованием.

Реальная история о том, как жила-была девушка. Что-то случилось в ее жизни — и она оказалась на приеме у психиатра. Он решил, что ей надо отдохнуть, и она согласилась. Приехала в психиатрическую больницу и подписала добровольное согласие на госпитализацию. Вроде бы ненадолго — но недели сменились месяцами... А там и два года прошли.

Что тут сказать. При всем сочувствии и уважении к опыту автора, книга мне не понравилась. Во-первых, для меня многое осталось неясным. Выдержки из историй болезни дополняют основное повествование, но всего не проясняют. С чего все началось? В чем конкретно были проблемы, как дошло до госпитализации (к слову, недешевой)? Автор не раз возвращается к этому моменту, но ясности не прибавляется, тем более что она сама, как кажется, сомневается в адекватности своего восприятия в то время. Наконец, как именно пытались диагностировать болезнь? Как пытались исправить состояние? Ничего из этого мы не узнаем, информация вылавливается по крупицам, больше — серый быт грубых девчонок. По идее, это должно рисовать безрадостное нахождение в больнице, и отчасти задача выполняется, но... Не знаю. Возможно, я слишком много читала о психиатрических больницах, но описание показалось блеклым и... обычным. В плане, девушкам особо не за что было винить персонал, может, разве что в некотором равнодушии, но опять же — как до такого дошло, чего конкретно пытается добиться персонал, кроме, разумеется, того, чтобы девушки не покончили с собой? Вот где, по идее, должна скрываться трагедия, которая бы объяснила все происходящее. Однако за размытыми "употребляла наркотики", "пыталась убить себя", "была арт-терапия" и "врач задавал вопросы" едва можно что-либо разглядеть.

Во-вторых, не знаю уж, на кого возложить ответственность за это, автора или переводчика, но текст, сам стиль, тон, оказались для меня тяжеловатыми. Не в плане сложности, скорее, наоборот, все до предела просто. Несмотря на это, текст одолевался с некоторым трудом, оставляя какой-то неприятный осадок.

О существовании фильма узнала уже после прочтения книги. Говорят, это редкий случай, когда экранизация лучше, так что, возможно, посмотрю.

Автобиография Сюзанны Кейсен лежала у меня в више в течение 4-5 лет, если не больше. Экранизацию я смотрела примерно тогда же, и, надо сказать, впечатления она тогда почти не произвела, несмотря на невероятную в той роли Джоли. Возможно, уже тогда надо было задуматься, а нужно ли тратить время на книгу.
Ну что ж, сделанного не воротишь, прочитала. И.... мне абсолютно нечего о ней сказать. Она оказалась для меня пустой. Поначалу было даже интересно, слог казался необычным, но начиная с 50 страницы все пошло на спад. Диалоги пустые, действия бессмысленные, ни одна из девушек не вызывала к себе интереса.
Может быть, я ждала чего-то более "трэшового", если это можно так назвать, какого-то откровения, которое бы шокировало и ставило в ступор (тут вспоминается Дневник хищницы Ланч, это, кончено, далеко не эталон, но все же, чего-то подобного бешеного, сильного, настолько откровенного и честного я хотела), а получила какое-то унылое чтиво, которое я еле вытянула за 3 дня, хотя чтения там на один вечер, просто интересно не было.
Как итог - на любителя, положительных отзывов на эту книгу предостаточно, значит она чего-то да стоит.

Удивительно, казалось бы, книга с не простым сюжетом, а читается легко, если бы я была чуть посвободнее, то прочла бы ее буквально за пару часов, а так я провела с "Прерванной жизнью" пару дней и не жалею об этом. Мне понравилось. Впечатление не смог испортить даже посредственный перевод.

"Прерванная жизнь" - автобиографический роман Сюзанн Кейсен, повествующий (в сжатом виде) о двух годах ее пребывания в психиатрической клинике. Автор рассказывает свою историю без надрыва, очень сдержанно (хотя большинство изложенных событий сложно описать именно так), без ненависти к кому-либо (будь-то врач, подписавший направление Сюзанн в клинику, персонал больницы, где она содержалась и проч.), она ищет причину своего заболевания в себе, пытаясь понять, когда это началось и как проявлялось до начала лечения.

Повествование обрывочно и не всегда сохраняет логическую последовательность описанных сцен, что, как я считаю, придает истории Сюзанн большую реалистичность, хотя, казалось бы, куда еще реалистичнее, если это автобиография? Кстати, именно этот момент еще больше подстегивает интерес к "Прерванной жизни", так как, читая ее, ты постоянно думаешь о том, что все это было, все персонажи реальны и они действительно испытывали все те эмоции, проживали все те моменты, которые есть в книге.

Больше всего, пожалуй, мне понравились заключительные главы романа, где автор рассуждает о том, что же все-таки есть такое - безумие, в чем разница между нормальным человеком и тем, кто находится в пограничном состоянии. На мой взгляд, Сюзанн Кейсен очень умело смогла объединить собственные рассуждения с психологической терминологией, тем самым, дополнив свой рассказ, но не перегрузив его "заумными словами".

Это морально сложная книга, которая познакомит нас с героями, которые находятся в психологической лечебнице.

Тяжелые судьбы, тяжелые обстоятельства приведшие таких разных героев в одно и то же место. Трогает, расстраивает, заставляет сопереживать и грустить.

Но сюжет банален. Я уже читала такую же историю, основанную на реальных событиях. Тут так же девушка попадает в лечебницу обманным путем. Ей ставят диагноз и закрывают ее в лечебнице в юном, подростковом возрасте. Если два автора пишут о схожих случаях примерно в одном временном отрезке — это страшно. Насколько же тогда хорошо разбирались в психиатрии? Насколько правильно ставили диагнозы? И были ли на самом деле больны герои книг?

Но вернемся к нашей героине. Она расскажет свою историю жизни и свои обстоятельства, приведшие ее в психушку. И местами кажется, что она действительно больна. Но местами видно что это огромная ошибка врачей. Как говорит сама героиня: "решайте сами больна я или нет".

Два года в лечебнице, два года заточения, два года ада. На два года прервана жизнь и возвращаясь в обычный мир придется привыкать и учится всему заново: закрывать двери, решать что-то самой, мыться в одиночестве, учится общаться с людьми, учится доверять, учится защищаться.

Мне кажется, что такая вот прерванная жизнь только разрушает психику. Это какой же страссоустойчивостью и психологической силой нужно обладать чтобы вернутся в мир, вернутся к прерванной два года назад жизни. И начать наново жить в социуме...

Но в книге 1967 год и я очень надеюсь, что сейчас психиатрия достигла другого уровня как в постановке диагноза, так и в лечении. И что сейчас, в 2024 году, таких историй о "прерванной жизни" больше нет.

Знакомство с этой историей у меня началось с фильма. Но смотрела давно и что-то вспоминается обрывками. Всегда интересно ознакомиться с другой стороной - книгой. Основана на реальных событиях. Автор рассказывает свою историю 2 годичного посещения психиатрической больницы. Сама тема очень важная, но тут зависит от автора как сумеет её преподнести. Либо ты будешь сочувствовать и тебя затронет до глубины души, либо тебя не впечатлит и пройдешь мимо. Я где-то посередине мнения - мне очень жалко таких людей, но есть книги намного сильнее. Вот там, читая, захлебываешься от слез. У Сюзанны вышло слабовато, больше похоже было на пребывание в пансионе. Но дорогом пансионе. Другие героини книги описаны также слабо, поверхностно. Сравнивая книгу и фильм, второе выигрывает, благодаря известным актрисам.