Генетика на завтрак. Научные лайфхаки для повседневной жизни

Снова нон-фикшн.. и снова неоднозначные впечатления после прочтения. Однозначно огромный плюс ставлю автору за его умение шутить, юмор был уместен практически везде, хорош и разнообразен. 

Но само повествование мне не понравилось.. книга несёт в своём названии такие слова как «научные лайфхаки для повседневной жизни», так вот этих лайфхаков там от силы страниц на 5-6 в одной главке. Если честно, ожидала я слегка большего. 

Само повествование слегка сумбурное, при чтении я часто сбивалась с мысли и не понимала,  о чем читаю вообще, хотя такое бывает крайне редко и говорит лишь о том, что скорее всего мне было скучно.

Безусловно, было несколько глав, которые мне понравились, интересные и очень познавательные, но если говорить в общем - не больше 3 баллов из 5...

Или как привлечь внимание аудитории к генетике, используя для этого максимально пикантные факты. При этом изложить это в самой упрощенной форме, с юморком и пританцовываниями. Так, чтобы даже самый ленивый подросток не прошел мимо, а гы-гыкнул и продолжил чтение. И даже полезные и новые факты настолько замаскированы, что глотаются легко и жевать не нужно.
С одной стороны я понимаю такой способ популяризации науки - по принципу любым способом привлечь внимание и расширить охват читателей. Но прямо неприятно иллюстрирует свежепрочитанную книгу Хайнлайна, с минусами подобной системы обучения - больше комфорта и радости в ущерб эффективности.
Ряд фактов был для меня нов (но их было настолько мало, что даже жаль потраченного времени), но книга читалась именно так как и гласит первая часть названия - генетика на завтрак: щепотка полезных фактов, парочка шуточек ниже пояса, легкий слог - как раз за утренней чашкой кофе прочитать вместо фейсбука, а потом блеснуть образованностью в компании. Неплохо, но насколько велика разница между тем же Хокингом, которому удается популяризовывать науку, без подобных заигрываниях с публикой на уровне шоумена. Даже научные журналисты преимущественно более качественно относятся к своему творчеству.
Рекомендовать буду - если не хочется читать и грузить себя чем-то масштабным, а хочется после рабочей нагрузки порадовать себя чем-то легоньким, и одновременно полезным.

Самым моим не любимым предметом в своё время, была теория журналистики.
Потому что надо было запомнить кучу определений текстов, какой к чему относится. И совершенно никто не обещал, что вы научитесь писать в этих стилях.
Научно-популярный стиль объяснялся в двух словах. Тоже самое, что научный, но без использования канцелярита и специфической терминологии.
Представьте, что объясняете квантовую физику пятилетнему сыну.
⠀
С тех пор я люблю научно-популярные книги. И не люблю теорию журналистики.
⠀
«Генетика на завтрак» написана совершенно потрясающе. Представьте, что у вас есть друг молекулярный генетик, вы сидите на кухне и пристаете к нему с разными вопросами. А он в перерывах между кофе и пиццей наглядно обьясняет вам структуру ДНК.
Молекулярных генетиков в мире мало, вероятность, что вы дружите с одним из них стремится к нулю. А вот книгу можно купить всегда.
Очень лёгкий слог, действительно уместные шутки, при этом нет воды, все конкретно и по делу.
⠀
Можно ли воскресить мамонта, в какое время лучше пить кофе и почему нам нравятся некоторые люди, без логичных на то объяснений (эволюция беспощадная ты ведьма). В обычной жизни эти знания совершенно бесполезны, и на самом деле вряд ли вам пригодятся. Но для общего развития самое то. Ролики с ютуба про котиков, тоже не несут пользы.
⠀
Единственный минус для тех, кто читает много подобных книг - может быть немного скучно. Некоторые главы очень похожи на то, что вы могли читать у той же Аси Казанцевой и других наших авторов.
⠀
На эту книгу однозначно стоит потратить пару вечеров. Хорошее настроение и новые ненавязчивая знания из очень сложной области обеспечены.

Думаю, у многих благодаря школе сложилось впечатление, что биология представляет собой что-то не очень интересное, наполненное митозами, мейозами и прочими скучными и не увлекающими темами.
Однако Мартин Модер с помощью книги «Генетика на завтрак» доказывает, что это совершенно не так. Он показывает, что биология не только является одной из интереснейших наук, но и позволяет использовать научные открытия в повседневной жизни.

В ней он рассказывает о занимательных фактах из биологии и генетики. Например, о том, что длина всей генетической информации нашего тела составляет 20 миллиардов километров. А это, между прочим, больше расстояния от Земли до солнца в 130 раз.
Или о том, что Чингисхан был большим ловеласом, и согласно расчетам его потомки составляют 0,5% населения земного шара. Если же взять только азиатский регион, то связь с монгольским завоевателем имеют 8% мужчин.

Кроме того, автор дает советы, позволяющие с помощью науки сделать свою жизнь лучше и интереснее.
Эти забавные, но научно обоснованные советы позволят вам правильно оформить профиль на сайте знакомств, эффективнее искать партнера для объятий и поцелуев в реальной жизни и просто хорошо посмеяться.
А еще с помощью этих советов вы сможете идеально прожить свой день – проснуться отдохнувшим, а не с ощущением, будто всю ночь разгружали вагоны, выпить кофе в подходящее время, быть продуктивным на работе или на учебе.

Последняя глава книги посвящена тому, что нас может ожидать в ближайшем и в далеком будущем.
Здесь автор рассказывает о технологии создания клеточного мяса, для производства которого не придется растить и убивать миллионы животных, что окажет огромное положительное влияние на экологию и экономию ресурсов.
О проекте по поиску генетических героев – людей, имеющих определенные мутации, которые позволяют им справляться с различными наследственными заболеваниями. Изучения генома таких людей может помочь найти способы борьбы с многочисленными болезнями.
А также о возможностях заморозки человеческого мозга и возвращения мамонтов.

«Генетика на завтрак» является ярким доказательством того, что про науку можно писать просто, интересно и даже смешно.
Если бы в школе биологию преподавали так же, как о ней пишет Мартин Модер, биологов и генетиков было бы в разы больше, и мы бы уже ели бургеры без мяса и ходили в парки смотреть на мамонтов.
Чуть более подробно рассказываю о книге в видео.

Некогда Поппи Брайт в одной из своих книг толкнула одну занимательную мысль:

И действительно, вот только книга не обязательно должна быть хорошей, чтобы через парочку примитивных предложений уже обстоятельно понимать перед кем восседаешь, и в чей мозг проникаешь. Далее уже дело вкуса и личных предпочтений в выборе собеседника/автора.
В данном случае перед нами вечный ученый-студент, энтузиаст, неумолимый оптимист, супер-мега экстраверт, растрачивающий ваше внимание и время на оценку его плоских шуточек. Человек с разноцветным полем ромашек, жучков, паучков, бабочек, вечным светом и солнцем в своей голове, и если вы не вампир - не умрете, но глаза подустанут.
Очень много воды, лишней буквенной массы, которая может увлечь разве что школоту средних классов. Основная информативная начинка, к сожалению, скудная как мясная составляющая в покупном беляше и оставляет желать качества лучшего.

Лайвхаков я как-то не нашла от слова совсем. Книга интересна со своему, но несоответствие начинки заявленному содержанию не может не расстраивать.
Не смогла пропитаться чувством юмора автора. Отлично понимаю, что и менталитет имеет знание, да и перевод важен. Но читаем так, как можем, а потому большая часть шуток прошла мимо и совсем не показалась смешной.
Примерно с половиной фактов я была уже знакома и прочла в более доступной и понятной форме в книгах Аси Казанцевой, так что эффекта открытия чего-то новенького не было. Наоборот, "да-да, знаю, притом читала в более интересной и информативной подаче". Тут автор, конечно не виноват, но на восприятии и оценке сказывается.
Некоторые аспекты показались сомнительными и автор не смог поднести их так, чтобы заставить поверить.
Интереснее всего был разбор про динозавров. Так как разница в возрасте у нас с автором всего в два года, то мы оба выросли на серии фильмов "Парк юрского периода" и несомненно для нашего поколения эта тема беспроигрышная. За эти разъяснения автору и правда большое спасибо.
Ну а так, в целом, лично мне показалось, что автору нужно ещё немного подрасти, прежде чем писать дальше. Хотя, опять же, на восприятие во многом может влиять перевод и тогда не к Мартину вопрос. Но открывая книгу я от автора ждала большего и от этого тоже никак не уйдешь.

Книга очень простая и местами даже поверхностная. Она больше подойдет людям, которые никогда в жизни не интересовались биологией и научными достижениями, поскольку очень большой пласт информации здесь - буквально более интересное представление школьных и университетских знаний по биологии. Для освежения памяти и просмотра оригинальных статей на тему отлично подойдет. Опять же, если вы никогда не смотрели/читали научпоп. + Много есть забавных цифр и статистики, которые захочется сохранить в цитатах.

У меня большие претензии к переводу. На протяжении всей книги ощущалась "машинность" перевода, хотя указан определенный человек-переводчик. Всё было простительно пока я не наткнулась на словосочетание "последователи в Фейсбук"... видимо, дословный перевод "followers". Никто так на русском никогда не говорил в отношении социальных сетей, поэтому глаза режет.

Книгу не рекомендую. Похоже на сборник фактиков из мира биологии (отдельно выделю фактики и про члены, ктр были не в тему), но сами факты не настолько интересные (кроме некоторых единичных), плюс науч часть написана непонятным обывателю языком, а поп часть изобилует водой и не очень шутками.

Из самого занимательного: эмбрионы могут делиться своими столовыми клетками с матерью в период беременности для залечивания повреждений органов (что с точки зрения выживания логично).

Если вас так же, как и меня, привлекло предисловие, название и темы на обложке - увы, книга не оправдает ожидания.