Франция. Полная история страны

Зачем писать книгу по истории Франции, если ты испытываешь желание унизить эту страну?

Первая половина читалась легко и довольно приятно. Ошибок, конечно, масса. Корректура явно не проводилась. Позор издательству. Короля то зовут Хлодомир, то - на следующей странице - Клодомир. В главе о Луи Четырнадцатом речь зашла о его жене Марии- Терезии, а портрет помещён почему-то императрицы Марии- Терезии Австрийской. Екатерину Медичи назвали "флорентинкой". К счастью, далее всё-таки она именовалась "флорентЙкой". И это я не упоминаю о "простеньких" ошибках в наречиях и банальных опечатках.

Ладно, оставим это. Поговорим о подаче материала.

На мой взгляд, если уж автор взялся писать об истории страны, неплохо бы проявить максимум нейтралитета по отношению к значимым персонам. Мне совершенно не понравился рассказ о Наполеоне. Всё, что требовалось - это рассказать мне о правлении императора. Субъективно оценивать (в отрицательном ключе) его личность не обязательно. Но на это потрачено внушительное количество страниц.

Почти столько же отведено рассказу о теориях относительно жизни и смерти Жанны Д'Арк. Да, они есть, достаточно было просто упомянуть их, а не развивать. Это только теории, а в книге по истории хочется видеть более очевидные Факты.

Есть о чём поспорить и относительно главы, посвящённой Французскому сопротивлению, которое автор тоже унизил, низведя до уровня местечкового протеста.

А уж представить Великую Французскую Революцию как масонско-крестьянские волнения и вовсе несерьезно, несмотря на весь ужас этого события.

По поводу примечаний тоже есть вопросы. Ссылки на книги российских авторов, как минимум, выглядят странно. Хотелось бы французских источников побольше

И, конечно, бесконечно, раздражавший меня пунктик автора на теории масонских заговоров. К концу книги это стало невыносимо. Ну во всем замешаны масоны. Бастилию взяли масоны. Короля казнили масоны. Наполеона выдвинули масоны. Правительство сформулировали масоны. Парижская коммуна- масоны. Господи, это это уж навязчивая идея какая-то!

Кстати, коли автор так уж уверен в том, что он знаток Франции, то не мешало бы знать, что 14 июля французы празднуют вовсе не взятие Бастилии. Француз Лоран Дойч в своей книге "Метроном" говорит о том, что празднуется День Согласия. А французу веры на слово, согласитесь, больше. Замечу, что задавала вопрос об этом человеку, родившемуся и живущему во Франции, и он подтвердил теорию Дойча.

Вывод грустный. Книга не стОит и тех небольших денег, которые за неё заплачены.

Для знакомства с историей Франции вполне неплохая книга. Ее можно взять как базу, а потом углублять по каждому периоду отдельно. Написано легко, вполне увлекательно. Я даже удивилась, что использовались не только Французские источники. Как оказалось, под псевдонимом Серж Нонте скрывался автор Сергей Нечаев. Поскольку примерно в этот период я читала книгу Дрюона про Париж, было интересно сравнить интерпретацию событий. В противостоянии Брунгильды и Френдегонды Нонте описывает обеих женщин жестокими, а вот Дрюон выставляет ее чуть ли не святой. Интересными показались теории о происхождении Жанны Д'Арк и ее возможное спасение от сожжения. Мне в принципе нравятся исторические теории заговора, по-моему они очень развлекают. И все-таки, из-за объема многое было упущено. Оно и понятно - невозможно в одну книгу уместить историю такой древней и богатой на события страны, как Франция.

Первое,  то поразило меня в этой книге то то, что ее автором является совсем не француз, как может показаться исходя из имени и фамилии автора.
Второе, что показалось мне странным это то, что разным историческим периодами в книге уделяется разное количество внимания. Например, Жанне Д'Арк, Наполеону и Шарлью де Голлю в книге уделено значительно больше внимания, чем некоторым периодам правления.
Третье, мне не понравилось, что в книге автор не просто излагает исторические события, но и даёт им и некоторым истоическим личностям свои оценки. А ближе к концу книге даже замахивается на оценку персонажей классических произведений литературы, например, Александра Дюма.
Даже мне, совершенному профану в истории Франции не хватило в книге историчности и одинакового внимания ко всем периодам.

В целом с книгой ознакомится можно, но для более детального и непредвзятого погружения в историю Франции понадобится что-то посерьёзнее.