Простушка

Бывают книги для подростков, которые заставляют задумываться над проблемами, которые в них подняты, учат чему-то; а бывают легкие развлекательные, с которыми просто приятно провести время и расслабиться. Так вот "Простушка" не подпадает ни в одну из этих категорий, я бы отнесла ее к третьей - книги - разочарования, после прочтения которых задаешься вопросом "А зачем вообще я это читала?"

Главная героиня, Бьянка, ходячий сгусток комплексов, неуверенности в себе и злобы на весь мир. Хотя сама она так не считает. (Ага, именно поэтому мы то и дело слышим от нее какая она некрасивая, и было бы неплохо стать как одна из ее сексапильных подружек). И тут сам жанр намекает на то, что Бьянка должна по ходу истории как то меняться, из дурнушки превращаясь в милую, уверенную в себе девушку.

Стоп, стоп, стоп!

Тут мы с вами этого не увидим, но зато посмотрим на то, как НЕ стоит решать свои подростковые проблемы на примере ГГ. Потому что вместо того, чтобы хоть как - то менять свою жизнь, Бьянка убегает в сторону, а точнее прыгает в койку первого красавчика и по совместительству бабника школы Уэсли. Причем на минуточку, героиня терпеть не может этого парня, вот от слова совсем. (Но это так, видимо не особо важно). И ладно бы это произошло один раз, ну ладно по глупости, с кем не бывает. Но это продолжается раз за разом, почти в каждой главе они оказываются друг на друге и это начинает выбешивать. Я ничего не имею против половых отношений, но тут прямо сделан акцент на них, и еще это лицемерие Бьянки, ладно хоть она это в конце осознаёт.

И все было бы понятно, если бы у ГГ были подруги, которые просто называются подругами, а на самом деле используют Бьянку в качестве девочки на побегушках. Но у нее отличные подруги, которым реально не все равно, что с Бьянкой и они всегда готовы прийти к ней на помощь, выслушать и иже с ним. (Вот я вообще не понимаю, почему она стала с появлением проблем обходить подруг стороной).
Конец натянуто-слащавый, такой в стиле дешевой мелодрамы, все это вот "Иди к нему, я же вижу, что у вас чувства" как - то странно смотрится.
***
Да, говорят, фильм почти полностью отличается от книги, и в лучшую сторону, так что его я непременно посмотрю, а вот книга малость разочаровала.

Мне уже совсем не 17, но я все-равно охотно читаю подростковые романы про влюбленности и первые отношения, про проблемы в семье и успехи в школе. Потому что они легкие, зачастую очень позитивные, позволяющие и посмеяться, и посопереживать героям, но не погрузиться слишком глубоко в пучину отчаяния и тяготы.

Еще мне нравятся эти книги за то, что они вселяют какую-то уверенность подрастающему поколению, показывают различные модели поведения героев и то, к чему оно может привести, то есть в какой-то степени закладывают понимание "правильных" и "неправильных" поступков. Конечно же я знаю, что это далеко не психологические бестселлеры, помогающие справляться с комплексами или проблемами, но тем не менее они могут многое показать детям, вступающим в период юности: что, гонясь за популярностью, ты можешь выглядеть очень глупо со стороны, что парни далеко не всегда смотрят только на внешность, что даже самые позитивные люди могут хранить в душе кучу затаенных проблем и многое другое, что и для некоторых взрослых может оказаться открытием.

К чему я все это веду? Да к тому, что образ жизни Бьянки, главной героини книги, мне в этот раз не слишком понравился. А именно то, что она без долгих раздумий начала спать с парнем, который ей даже не нравился, чтобы отвлечься от других проблем. Я не ханжа, но как-то все это кажется не совсем хорошим примером, такое использование другого человека.

В остальном же книга была вполне приятна. Это очередная история про подростка с проблемами в семье, про трудности в отношениях и про то, что некоторые неисправимые бабники могут измениться.

Что сразу стоит знать. если вы смотрели экранизацию. Что не стоит сравнивать и нужно абстрагироваться, т.к. книгу и фильм объединяет только имена и слово "жупа", всё остальное отличается. Мне не всегда удавалось абстрагироваться, иногда промелькала мысль что в фильме всё по-другому. И в этом даже есть своя изюминка, ведь мы грубо говоря можем насладится историей в двух вариациях. Иногда казалось, что у Бьянки раздвоение, она вроде все прекрасно понимает и мыслит, но иногда бывает что сама же забывает свои мысли.  Её ссора с подругами в книги очень глупая, да и в принципе здесь они немного глуповатые. А отношения с Тоби жутковатые, не бывает идеальных людей. И если вам кажется что человек идеален, то с ним явна что-то не так. Но а вообще в книги очень хорошая мораль, все мы в какой-то момент рядом с кем то являемся "жупой", нужно просто принимать себя таким какой ты есть.

В случае экранизованных книг, я предпочитаю сначала прочитать, а потом уже посмотреть. Ведь даже если в фильм не включены какие то сцены из книги, ты все равно уже знаешь основную суть повествования, а это зачастую убивает весь интерес и удовольствие читать.

Но с Простушкой у меня получилось наоборот. Дело в том, что я даже не знала, что есть такая книга. Мне посоветовали фильм, я посмотрела и получила огромное удовольствие, а уже после этого обнаружила бумажный вариант ;)

И скажу я вам, что экранизация от него отличатся очень сильно. Во первых в фильме нет постельных сцен. И у Уэсли не было проблем с учебой, он не тупой, а очень даже наоборот (нет ничего, в чем он не был бы первым). Фильм испортил все представление о Тоби, сделав из него морального уродца, хотя он таковым не был.

Моменты которые мне не очень понравились есть как в книге, так и в фильме.

Пока я перечитывала книгу, я поняла вот что. Простушка сама по себе не слишком выделяется из общей картины YA. Тяжело выделиться, когда есть еще сотня романов на ту же тему. А чего-то прям особенного-особенного в ней нет.

Но если посмотреть фильм, а затем, по горячим следам, прочитать, то общая картинка сложится и эта история вам понравится намного больше. Удивительное дело.

Я обрадовалась, что в клубе будем читать именно эту книгу, потому что смотрела экранизацию и мне там дивно понравился момент, когда главная героиня заходит в раздевалку мальчишек, они начинаю шугаться, а она смеется и говорит: "Аха, а как мне по вашему было?" и когда разговаривает с героем, то он смешно мышцами груди дергает и эта сцена скорее всего и актрисе и актеру очень нравилась, потому что они искренне веселились. Честно говоря, это все что я запомнила из фильма. Когда начала читать книгу, решила пересмотреть кино и поразилась насколько фильм именно по мотивам. Выбрать что больше понравилось или не понравилось не могу, потому что выбраны разные подходы к тому чтобы сказать про самооценку, и везде есть свои косяки.

Фильм не оригинален, он похож на многие фильмы на тему страшной девочки и красавца парня. В том смысле, что превращение из простушки в красавицу происходит с помощью магазина одежды. Я считаю, что это коммерциализация желания быть желанной. То есть, хочешь быть красивой - дуй в торговый центр. Кстати, девушка приходит за советом, чтобы понравится мальчику, который и так обратил на нее внимание, это именно она не может и пары слов связать в его присутствии))) В книге же идея иная, девочка просто бросается за едой, в смысле за сексом, потому что ей страшно и то что происходит дома, и то что приехал парень, который ее в грош не ставил, и то, что парень который ей нравится уже занят. А тут можно наесться тем, что ты желанная и есть возможность побыть там, где безопасно. Вот это основное и главное отличие книги и фильма. Что в данном случае лучше, сложно выбрать. С одной стороны, действительно очень важно уметь разговаривать, только факт в том, что с помощью платья разговаривать не научишься. В другом случае хорошо показана зависимость от безопасности и желанности. Хорошо то, что девочка ее осознавала, плохо то, что она не заметила перехода, когда стало и мальчику важно, чтобы она была в безопасности и стала им действительно желанна и тем самым - вот вам классический пример самообмана, желания поныть и любимого страдания всех - не нужности!
Забегу немного вперед. Очень жаль, что автор скатилась к банальному - вот тебе цветы, вот конфеты, то есть к желанию быть как все, получать все как все. Не быть вместе и начать строить отношения. А именно, давай начнем так, словно мы первый раз встречаемся. Омг! Зачем? Зачем это держание за ручку, если вы уже так много знаете и у вас уже багаж того, что надо разрулить и держание за ручку тут не помогут. Ну, с одной стороны, я могу понять желание романтики, с другой, но ведь можно все совместить, а не обрезать уже то, что имелось. В общем ухождение в мелодраматичную штамповую ерунду. Жаль, очень это жаль.

Теперь о самих главных героях. Тут однозначно побеждает книга. В ней самые обычные подростки и ни кто не умаляет их достоинств. В фильме же очень некрасиво все. Чтобы оттенить главную героиню мы имеем совершенно отбитую на голову бывшую девушку главного героя. То есть она настолько неказиста умом, что ты как бы невольно проникаешься главной героиней. Ох, товарищи сценаристы, это очень некрасивый прием, делать лучше человека принижая остальных героев. В книге с этим все отлично. Во-первых, нам сразу заявляют, что девочка средняя. Она не страшная, просто у нее маленькая грудь и большая попа и никаких других недостатков. Она ранимая, она отзывчивая, она среднестатистическая. И ей автор не противопоставляет какого-то конкретного человека, героиня борется сама с собой и с тем, что придумала. Она сама придумывает свою не красивость, она сама загоняет себя в угол ревности. И все это смело преодолевает. Оглянитесь, каждая первая такая. Женский пол с удовольствием себе что-нибудь придумает и потом мужественно это преодолевает, а мужики об этом ни сном ни духом)))) В этом плане книга показательна.

С главным героем тоже какая-то засада в фильме. И это сильно бросается в глаза. Потому что он самоуверенный и его репутации ничего помешать не может. А учитывая, что он уже с главной героиней в каком-то закутке в раздевалке уединился, то странно, что в момент когда она к нему подходит в столовой, он ведет себя как неуверенный башмак. Откуда это? Зачем это?! Это как знаете, мелочное желание сделать красивого и сильного героя с каким-нибудь огрехом, чтобы был как все, чтобы видать сильно на самооценку не давил своей НОРМАЛЬНОСТЬЮ! В книге такого нет. Там парень откровенно самодостаточен. Ему не неловко с героиней, а весело и интересно. Ему не стыдно ни за себя, ни за нее. Он честен и это прекрасно! Даже то, что он этой клуше в конце цветы прислал вписывается в образ умного парня, ну потому что а как еще ей в голову достучаться, если она вдруг стала сильно среднестатистической?)))

Параллель отношений отца с матерью главной героини тоже очень хорошо и показательно проведена. Так же как и эгоизм одной из подружек девушки. В плане того как люди себя ведут и как это смотрится со стороны все написано отлично. Люди выглядят именно так. И оправдания своим действиям у них именно такие. Так что книга в этом случае лучше. Она чтобы посмотреть на себя со стороны. Да, героиня слита немного, но с другой стороны, она ведь среднестатистическая. Это я хотела бы в ней больше осознания, но кто же сказал, что это в людях есть и что они не стремятся к знакомым шаблонам как у всех. Это ведь еще в какой-то советской книжке было: "Я хочу быть оригинальной. А вы не даете подстричь мне волосы как у всех!" по памяти цитирую, поэтому не совсем точно, но идея точна)

Если подводить итогом, то книга более показательная, более серьезная даже. А фильм очень типичный для фильмов с таким сюжетом.

Начну, пожалуй, с того, что я сначала смотрела фильм. Честно, я даже не помнила, что есть книга, так бы, конечно, я бы начала именно с нее, как я всегда и делаю.
Теперь, прочитав книгу, я хочу написать не обычный отзыв о произведение, а некую сравнительную характеристику романа и фильма, посвятив внимание основным аспектам, которые наиболее мне запомнились.
"Простушка" для меня стала таким явлением, когда "экранизация лучше книги", причем во много раз.
Во-первых, почему в книге так много пошлостей и секса?! И это при возрастном ограничении 16+... Такое ощущение, что писал тот же автор, который написал "Пятьдесят оттенков серого", только для подростков. Сами же сцены примитивны и отнюдь не блещут романтикой и любовью. Типа "переспали и разбежались", только оп - и "я влюбилася". Фильм же, напротив, практически не содержит таких сцен (максимум разговоры и поцелуи), что не может не радовать. Вы не подумайте, что я такая монашка, просто читая "Простушку", я ориентировалась немного на другой смысл сего произведения, а весь его смысл заключен практически в этом одном.
Во-вторых, повторюсь, сама суть произведения, как я поняла, - показать, что в нашем мире на всех вешают ярлыки, подростки живут под вечным давлением общества, и что, в конце концов, каждый из нас является "жупой" по сравнению с кем-то другим.
Так вот, анализируя роман, я могу с уверенностью сказать, что именно эта тема стоит далеко не на первом месте. Все, что запоминается - поцелуи, секс, секс, секс... Экранизация же отлично раскрывает тему "навешивания ярлыков" и того, как подростки зависят от чужого мнения.
Единственное, чем мне понравилась книга (и чего не было в фильме) - это тема семьи. Проблемы с родителями у Бьянки и Уэсли были довольно серьезные, но по течению сюжета они показали себя сильными личностями (но и не без своих заморочек).

Буду ли я рекомендовать эту книгу? Скорее нет, чем да. Как young-adult, этот роман показал себя с очень слабой стороны. Но вы же понимаете, что это лишь мое мнение, поэтому, если вас интересует подобная тема, то книгу можно прочесть для общего развития.
А вообще, я советую посмотреть фильм, он вышел намного лучше и приятнее!

Приятного чтения!