Валькирии

Что тут сказать? Спойлерить не буду, но могу сказать, что книга, в общем-то, на любителя. Религиозным людям будет более близка. Валькирии представлялись теми еще жрицами, или как это сказать помягче, нынешними девицами лёгкого поведения. Одна даже чуть не вдохновила главного героя на что-то...Но, я обещала не спойлерить. Местами захватывающе, но автор немного перегружает мозг читателя не совсем обычными оборотами. Иногда приходится читать предложение не по одному разу, чтобы понять, что имел ввиду автор(или, это я бестолковый читатель?). В целом, сюжет предсказуемый. Но, на раз можно почитать. Вообще, Коэльо очень своеобразный, вряд ли подойдет всем, но определенному кругу лиц должен понравиться. Хотя, ни одной полезной цитаты не выделила для себя. Для меня это как прочитать "пустую" книгу.Вероятно, я что-то не совсем поняла из его творения...

Эта книга наверняка понравилась бы мне пару лет назад, когда я еще верила в бога. Она бы только укрепила мою веру, подарила бы мне надежду и ощущение чуда. Но...я прочитала ее тогда, когда мою веру уже не спасти. Сейчас мне кажется ужасно глупым ехать непонятно куда, непонятно зачем и искать своего ангела. И уж тем более глупо считать, что все события, происходящие с тобой, - это знаки от ангела-хранителя. Конечно, многим верующим людям эта книга придется по душе, поэтому не стану ее ругать, но не мое это, не мое. Уж не знаю, правда или вымысел все те события, которые описаны в книге, но одно знаю точно, для меня эта история так и останется сказкой, причем довольно скучной.

Скучно.
Если бы не "Сто лет одиночества" Маркеса, я бы решила, что в этом году мне лучше не читать вообще, сплошь разочарования.
"Валькирии" слабее "Алхимика", на мой взгляд. Хотя и написана позже.
Почему слабее? Возможно, потому что тон повествования уж слишком поучительный (по сюжету муж наконец начинает разговаривать со своей женой и даже делиться с ней знаниями). Возможно потому, что идеи и темы, поднятые здесь, менее интересны, чем таковые в предыдущих произведениях (что, опять-таки, связано с основным сюжетом - почти новичку объясняют прописные истины).
Взаимоотношения - это работа. Наверное, это стремился сказать автор. и каждый человек делает выбор, за который потом ответственен. И здорово, когда двум людям удается всю жизнь разделять увлечения, мечты, радости и испытания, стремление развиваться. Разделять мир. И при этом оставаться близкими друг другу.
Это все, что я вынесла из произведения.
Несмотря на то, что никогда не соглашалась с теми, кто считает Коэльо бездарным писателем-фантастом, претендующим на звание Духовного Учителя, в этот раз даже мне вся "мистическая" и "духовная" часть произведения показалась бредом.
2 из 5

Эта книга отняла у меня четыре дня, и я все равно не смогла ее осилить. Если вы планируете ее купить, то настоятельно советую вам этого не делать. Реально жаль потраченной суммы на никчемную книгу. И вообще, наша православная вера, отлучает от церкви людей, которые занимаются магией, гаданием, устраивают различного рода ритуалы. Тут же постоянно какие-то обряды с ремнями, с женщинами цыганского вида.)...В общем для меня, чтобы стать ближе к Богу, увидеть своего ангела, стать чище и лучше, доступны исповедь, причащение, соборование, а не ритуал разрушения ритуалов, процесс ожидания ангела... Бред, бред, бред.. И если эта книга автобиографична, то допускаю, что все таки к автору вернулись последствия от принимаем им в свое время ЛСД)))

Человек, занятый духовными поисками, похож на безумца. Если такой человек сильно увлекается, начинают страдать люди: ища всевозможные знаки на пути, следование и доверие своему "внутреннему голосу", трактовка всяких предчувствий исходя из собственного миросозерцания (иногда далеко не разумного и не добродетельного), - и ведь находятся люди, которые верят таким вот духовно ищущим, отсюда - "наведу порчу", "верну любимого", "решу все ваши проблемы", эдакие ведьмовские замашки с претензией на обретение власти, желанием быть "на вершине мире" и держать власть в своих руках, всё контролировать.
А есть действительно духовные подвижники, которые в общем проповедуют ахимсу - ненасилие, не причинение вреда ближнему, какие-то светлые принципы, следуя которым появляется ощущение счастья, радости, легкости. Каждый выбирает сам, чему следовать - примитивной магии (потому что магия и маги - бездобродетельны, они на вас и ваши чувства "чихать" хотели, а то еще и подставят, где не ждешь. "Маги" следуют своей "силе" и делают себе хорошо, - как выразилась одна моя знакомая ведьма недоделанная), и есть путь Добра и ахимсы, - такие люди любят Жизнь почти во всех её проявлениях, и они понимают, что обидеть другого - словно обидеть себя (это человек на жизненном опыте понимает, испытав боль и поняв, что и другим людям больно бывает).
Сколько я читала, слышала, как людям дают указания и диктуют тексты "голоса", причем, эти "голоса" одобряют плохие поступки (как пример Марии Египетской в книге Коэльо), путают, запугивают, оскорбляют. А библейская история с Авраамом, когда голос "бога" потребовал принести в жертву своего сына... А потом на этих историях о "голосах" родилась религия - христианство. Если есть какой-то параллельный мир, зачем его обитатели лезут к беззащитному человеку и совсем не на равных мучают его? Скучно живется? Ченнелинги эти все, "духи дольменов", "плеяда", - во всей этой информации от них есть какой-то стёб над человечеством: если вы прям такие посланцы "передавать мудрость", вести человека к счастливой, здоровой и бессмертной жизни, так почему же за столькие тысячелетия не сделано ничего, одно только "бла-бла-бла"?
Дело в том, что все эти духовные искания, все эти следования по магическому пути, все эти якобы понимания своих "видений" и чувствований, - всё это иллюзии зачастую. Вот в этой книге я и увидела все эти иллюзии, принимаемое желаемое за действительное, все эти проповеди от не очень добродетельных валькирий, - не поверила ни разу этой книге, написанной "магом" Пауло Коэльо.
Человек силён своим Разумом, остальное - иллюзии, и желаемое, принимаемое за действительное.

Эта книга понравится не всем. Это не стандартный роман-история, с запутанным сюжетом и развязкой. Девочки, которые читают Коэльо только потому, что это модно - разочаруются. И только те, кто следит за творчеством автора, не пропустит выход этой книги.
Перед нами рассказ о 40 днях, проведенных Пауло и его женой Крис в пустыне. Запутавшись в собственной жизни, разочаровавшись в любви - герой стремится в пустыню Мохаве, чтобы встретиться со своим ангелом-хранителем и понять - как жить дальше. На пути их будут ждать испытания и женщины-воины, которые или покажут им путь, или погубят их.
Я думаю, что вы уже поняли, что это - рассказ автора о самом себе. Самое интересное, что книга была написана ещё в 1992году, вскоре после выхода в свет книги "Алхимик". Сколько же лет потребовалось Пауло для того, чтобы решиться на публикацию этой истории. Хотя, если вы знакомы с творчеством этого автора, то знаете, что это не первая книга-откровение. Что же заставило отложить её в дальний ящик?! Может быть идеи и события, которые вы найдете в книге, может позволить высказывать только тот, кто уже заслужил уважение?!? Я думаю, что если бы эта книга вышла - одной из первых, она не произвела бы ни шума..ни набрала бы популярности. Коэльо не стали бы читать и кто знает, может быть и следующие его книги - не увидели бы свет. А сейчас, этот признанный во многих странах автор - может позволить себе - говорить и писать то, что ОН хочет. Но это только мое мнение. Нужно задать этот вопрос самому автору. Он, кстати, всегда отвечает на поставленные вопросы!)
Для меня книга оставляет после себя больше вопросов, чем до того, как ты начинаешь её читать. Например, магия. Коэльо не скрывает, что является магом. И вот тут...мое восприятие окружающего мира и его слова - вступают в противоборие. Я не знаю - чему верить. Тому, что вижу сама...или же тому, что показывает герой. Ведь нужно признать, что иногда мы не видим ничего из окружающего, хотя миллион раз останавливаем свой взгляд на том или ином предмете. Может быть, все и правда - не так просто, как кажется?! Я должна признать, что верю в...не колдунов...нет - мне сложно подобрать слово, определяющее этих людей. Знаете, старушки, которые чувствуют - что и где болит у человека...старики, которые лечат других людей. Не шарлатаны, и не те, кто делают рекламу из своего дара - нет, те, кто действительно помогает, но не берет за это деньги. Мне в детстве, одна бабушка - очень помогла. Мама нашла её через третьи руки, как это всегда и бывает. Так что...наверное, с натяжкой, я могу сказать, что верю. Просто называю это не магией...а...никак не называю, я не даю этому определения - это на уровне эмоций.
Есть люди, которые могут повлиять на твое душевное равновесие. Но ритуалы...чудо...развод облаков - это для меня уже слишком. Может быть мне страшно...может непонятно..но я стараюсь не вдаваться в такие подробности. В какой-то момент, я поверила, что есть силы - сильнее нас. Но что это..и как это работает - я не знаю. да и не хочу знать, наверное.
Подкупает то, что Пауло не стесняется подробностей. Он не боиться показаться глупым за те слова, что говорит он же сам. Тут уже не спрятаться за главным героем, сказав..что это все для образа. Тут нет образа - только сам автор. Мы видим и переживания..и наготу сомнений..и неуверенность в любви. Не скрывает автор и того, что раньше творил зло. тут немного запутанный кусок рассказа, потому что...мое отношение ко злу..и черной магии - ещё сложнее, чем к белой. Я считаю, что в каждом из нас сидит "великое зло", просто каждый сам для себя решает - выпускать ли его наружу, или бороться всю свою жизнь. Автор ведет нас путем исправления ошибок..раскаяния и принятия себя таким, какой ты есть. Несовершенным, но все же любимым Богом. Не важно - что ты сделал до. Главное - чтобы ты понял, простил сам себя и шел дальше, по пути любви.
Центральную часть книги занимают ангелы и поиски их. Вы верите в ангелов? (я же говорила, тут миллион вопросов) думаю, что я - да. Но не в крылатое создание, а в ту энергию, которая иногда - удерживает нас от гибели. Ты опаздала на самолет, потому что час искала ключи от квартиры..а он разбился. Это как пример. Я не верю в совпадения. Мне понравилось, как один из героев объяснил эту забывчивость. Он верит, что таким образом - его хранитель оберегает его. И он, забыв что-то и возвращаясь, всегда считает до 20, чтобы дать ангелу ещё больше времени для предотвращения трагедии. Ангел - может быть и человеком, который в страшную минуту оказался рядом и помог тебе, когда ты уже не верил ни во что.
Очень большое место, в книге отведено Богу. магия, в толковании Пауло - служит, именно Ему. все делается ради Бога...прощение, которое нужно дать самому себе, чтобы Его жертва не была напрасной. Учителя, которые ведут своих избранных по пути просвещения. И Библия, которую цитируют герои - на протяжении всей книги. НО..тут у меня получается несостыковка. Коэльо говорит о том, что мы должны жить мечтой. Мы должны следовать ей, не смотря ни на что. Если мы мечтаем, любим и делаем то, что сами же и хотим - мы обретем путь в Рай. Как же это сочетается с постулатами церкви, которые учат нас думать о ближних..об искуплении грехов..и учат нас НЕ думать о праздном. Мне никак не понять этого. Автор противоречит сам себе!
Или вот ещё пример, который меня не воодушевил, а наоборот...разозлил. Итак, одна из героинь проводит проповедь, в которой и говорит, что нужно следовать за мечтой. ей возражают, что у всех есть обязанности и просто так все бросить - никто не может. На это она отвечает, что обязанности можно сочетать с осуществлением мечты. НО..(самое интересное) сама она - бросила двоих детей и мужа, когда к ней пришел ангел и сказал, что она должна уехать и читать проповеди, в течение 10 лет. ну и как это можно объяснить? куда делась материнская любовь? Как можно оставить самое дорогое, что есть у женщины? Или я слишком глупа, чтобы понять?!? И она - это просто исключительный человек...как Жанна Д'арк?! Которую, по легенде, тоже использовали ангелы, посылая ей голоса (кстати, героиня сравнивает себя с ней).
Дети. Ведь маленькими мы верим в волшебство..в ангелочков с крылышками. Может это неспроста? Многие религии и старинные предания...соглашаются в том, что ребенок может увидеть больше, чем дозволено взрослому, который затуманил свой разум - бытом. Во всех книгах...фильмах...именно дети (и животные) видят призраков. вы верите, что мы просто забыли все то волшебство, что вокруг нас?! Кстати, у меня не было невидимых друзей)

Алхимик понравился больше. Еще чем-то напомнило разговоры Кастанеды и Ричарда Баха в книге "Иллюзии"
Фэнтези, конечно... Хотя... Кто видел ангелов - какие они? В принципе с научной точки зрения психика человека, установки, галлюцинации... почему бы и не увидеть? Ну и еще эта западная мораль по поводу телесных наказаний... В том фрагменте, где воин замахивается ремнем, уже говорится о жестоких пытках... И, как я поняла, ремень опустился на кожу всего-то раз, или вообще остановился, не достигнув плоти? Или нет... Что-то порвал? Или порвано и ушиблено стало вовсе не от него? Сорри за отступление, но посмаковать не удалось в этом моменте. А мораль про любовь, огонь любви, ангелов... Ну, в общем, намек понят...