Список Шиндлера

25.05.2018
Очень тяжело подобрать слова, чтобы выразить свое впечатление от  романа, основанного на официальных документах и свидетельствах людей, выживших во время геноцида Второй Мировой войны, благодаря человеку, верному принципам гуманности, справедливости, чести и собственной совести, возложившему на себя ответственность за обреченных на смерть людей и совершившего все возможное, чтобы спасти как можно больше жизней.
«Список Шиндлера» читать тяжело, но не больно, не грустно — страшно! Страшно до ужаса. Страшно, что на нашей планете происходили такие чудовищные, противоестественные вещи, что они вообще оказались возможны и приобрели немыслимые масштабы.
И одна мысль не оставляла на протяжении чтения — это не должно повторяться! И потому нельзя забывать историю, какой бы кошмарной и бесчеловечной она ни была. Нужно помнить!
И дай Бог, чтобы сильные мира сего помнили...
⠀
«С тех пор как она узнала, с какой легкостью исчезают друзья, она опасалась чьего-либо дружеского расположения; она хотела, чтобы Шиндлер продолжал существовать в образе таинственного и могучего покровителя. Рай, которым управляет тот, кого можно назвать другом, слишком хрупок и ненадежен. И чтобы свод небес не рухнул, его должен поддерживать кто-то мужественный и таинственный...»
⠀
«В царстве бумаг, проходящих через Плачув, двенадцать листиков с фамилиями, состовляемые Оскаром, были единственными, за которыми открывалось будущее.»
⠀
«Список был абсолютно добросовестным.
Фамилия в списке означала жизнь.
Но за пределами его плотно исписанных страниц лежала пропасть.»

История Оскара Шиндлера получила известность, благодаря оскароносному фильму Стивена Спилберга, снятому по книге Томаса Кенилли. Книга тоже получила множество наград, в том числе и Букера.  Фильм, каюсь, я не смотрела, а вот книга произвела на меня неоднозначное впечатление. Я долго не могла написать отзыв и поэтому решила просто выделить некоторые моменты.

➕Оскар Шиндлер изменял жене, любил вкусно поесть и выпить, водил дружбу с эсэссовцами, а ещё  спас от смерти в газовых камерах 1300 человек. Автор не идеализирует его даже в мелочах, показывает его самым обычным человеком и тем самым косвенно обвиняет те миллионы людей, которые молча соглашались с нацизмом.

➕Мы привыкли смотреть на войну глазами советских людей и почти ничего не знаем о том, что происходило в Европе. А в Польше продолжалась обычная жизнь. Работали все предприятия и коммерсанты с огромным удовольствием использовали рабскую еврейскую силу. При этом многие нацисты были против фашизма, СС, концлагерей и втайне помогали тем, кто просил помощи.

➕Крайне важно было задокументировать все происходящее. Даже в самые тёмные времена были верящие, что фашистов призовут к ответу. Понадобятся доказательства и люди снимали, фотографировали, записывали. Всегда оставалась надежда на историческую справедливость.

➖Взгляд на русских, как на дикарей и врагов, даже когда советская армия уже в Европе и очевидно, что это самый реальный шанс покончить с нацизмом и концлагерями.

➖Я знаю, что это документальный роман и ближе к публицистике, чем к литературе, но мне, выросшей на произведениях Васильева, Некрасова и Симонова, не хватило эмоций. Даже самые страшные фрагменты не вызывают душевного отклика. Я вспомнила эпопею "Жизнь и судьба" Гроссмана. Там, когда евреев ведут в газовую камеру, пятилетний мальчик, предчувствуя смерть, выпускает из коробочки майского жука, чтобы он жил. Сердце просто разрывается на этом моменте. Книга Кеннили тоже про концлагеря, но ни один кусок текста не вызывает даже похожих чувств.

Начнём с конца - как оценить книгу, написанную по реальным событиям? Сюжет существует сам по себе. Красивый язык - скорее мешает в данном случае. Остаётся только 2 вещи: подача и уровень кровожадности.

Подача в книге незамысловатая (на мой вкус). Автор всё преподносит последовательно, без временных скачков, смен действующих лиц, каких-то хитрых ходов и т.п. Это не плохо но и не приводит в восторг. К примеру, у Алексиевич в "У войны не женское лицо" (что я для себя считаю близкими книгами по своей цели - возненавидеть войну всем сердцем) всё преподносится также последовательно, но в виде откровений участников. А вот исторический роман "Песнь о Трое" имеет очень интересный способ изложения от разных лиц - это я бы назвал заслугой автора.

Кровожадность в книге на приемлемом уровне, достаточно для понимания, но без лишних подробностей (насколько это возможно для такой темы). Что как раз не понравилось в фильме, когда зачем-то в ч/б историческом фильме от выстрелов хлещет кровища почти как в Городе грехов...

Таким образом заслугой автора можно назвать увековечивание и популяризация одной из историй порядочных людей, оказавшихся в среде войны, отсутствие лишних слёзовыдавливающих сцен и писательского эго. Ставлю 4,5 т.к. с литературной точки зрения считаю, это не шедевр.

Фильм - 10-15% от содержания книги. Хорошая игра, съёмки. Однако сценарий оставляет вопросы, почему это вошло, а то нет. Особенно обидно (хотя и ясно почему), что самую тяжелую сцену книги в Аушвице в фильм не вставили. Кто прочитает и посмотрит - тот поймёт. В целом тем, кто не знает про Холокост и не хочет читать, фильм подойдёт.

Томас Кенилли "Список Шиндлера"

Я до сих пор не могу отойти. Этот роман оставил неизгладимый след в моей душе.
На многие вещи теперь смотришь более остро. Стереотипные шутки, на определенные темы, больше не вызывают смех.

Это история человека, который был не самым святым и приличным. Его поступки, до сих пор, вызывают много споров, никто не знает его истинных мотивов. Но мне кажется, он действовал так, как подсказывало ему сердце. Он рисковал, но знал для чего.

Эту историю действительно нужно прочитать, и знать, что происходило в нашем мире Да, это касается всех нас. Это история и боль нашего мира.

Автор передает факты и для полноты произведения, он конечно приукрашивает и добавляет свои коррективы.(совсем чуть чуть). Но истина внутри.

Я очень люблю читать книги о войне. Рыдать над ними и мечтать, чтоб такого ужаса и такой жестокости Мир больше не увидел никогда.
Во всех прочитанных мной произведениях повествовалось о тяжелой участи военнослужащих, о кровопролитных боях, о невыносимом существовании в концентрационных лагерях, о попытках там выжить или вообще сбежать.
Эта книга доказывает, что и среди немцев были добрые люди, пытающиеся хоть немного, но облегчить жизнь в концлагерях. «Она повествует об убедительном триумфе добра над злом, триумфе, который имеет точное и неоспоримое выражение.» Да, в книгах бывало упоминалось, что смотрители СС могли проникнуться какими-то добрыми чувствами к одному-двум заключённым. Но чтобы спасали тысячу с лишним, ещё и подключая к этому процессу все свои связи, огромные суммы денежных средств и материальных запасов, с такими подробностями я ещё не сталкивалась.
"Кто спасет жизнь хоть одного человека, спасет весь мир" - эти слова Штерна явились предпосылкой ко всем последующим действиям Шиндлера.
Но что мне не понравилось в книге, так это система изложения. Постоянно повествование перепрыгивало с одного рассказа на другой, постоянно надо было соображать, что к какому времени относится. А ещё наткнулась в этой книге на информацию о том, что «в Центральной Европе представление о русских как о варварах, людях со странными религиозными взглядами и смутным представлением о гуманизме.» А американцы изображены чуть ли не как победители войны! Конечно, никакого гуманизма не было в русских, они же не потеряли чуть ли не половину своего мужского населения, только чтобы освободить Европу от всего этого кошмара, не прикладывали максимум усилий для этого.
Ну и разочаровывает, конечно, отношение к спасителю стольких людей официальных властей после окончания войны. Такой человек прожил до 1974 года только стараниями Schindlerjuden, которые ни на секунду не забывали о подаренной им жизни и прикладывали все усилия, чтобы устроить достойное существование своего "отца и матери", каковым для евреев стал Оскар.

Думаю, что эту книгу представлять не надо.
Уж если не читали, то фильм смотрели точно. Хотя в книге естественно все по-другому.
Честно говоря, я ожидала гораздо большего, каких-то смачных описаний лютой жёсткости военного времени.
Тяжело было читать, слишком много имён и немецких званий. Вообще книга не плохая, но, когда читаешь, постоянно проводишь аналогию с фильмом, а там всё не так.
В принципе, было интересно, это же настоящая история, рассказанная людьми, которые сталкивались с Шиндлером, героем того времени, спасшего тысячи евреев.
4/5 и фильм мне понравился больше, я очень люблю актера Лайма Нильсона.

Не до конца дочитав книгу, наполнен пониманием произошедшего.Абсолютно неважно, как и в как ом жанре подается сей мотив,у такого воспроизводства не должно быть жанра,это история как на наука,ну а как известно историю пишут "историки", собирая части от того что осталось. Впитывая можешь понять,как гомо сапиенс, думая о своей возвышенности и избранности может творить ужасающие вещи с точки зрения своей неандертальности,(ни в коей мере не хочу их оскорбить).Отлично показан образ Амон Гета, про него сразу сказано:психопат.стреляя по живой мишени ,дорвавшись до власти ,копив каку то "энергию" внутри вымещаю на "недочеловеках", просто убивая людей.Нужно думать о таких вещах.Это Ненормально