Вереницей жанров, пронесшихся перед моим взглядом за несколько часов чтения, запомнится мне эта пьеса. Начинается как явный фарс и абсурд (а что это, как не встреча в пьесе родителей Димитра с его женой, Филипой: лицемерие, притворные улыбочки и проч.). Раздирающие отношения героев конфликты сразу же и неоспоримо переводят пьесу в непростую драму (концовку так и вовсе в трагедию), пошлая же любовная линия (скорее похоти, а не любви) намекает читателю на еще одну мелодраму...

Всего в этой пьесе много, всего слишком, все утрировано, все нарочито: уличная девка, сразу, практически с улицы, попавшая в приличную, добропорядочную семью; чересчур строгие требования Димы (это женское имя) и Игната к избраннице сына (хотя здесь, наверно, больше обиды на Димитра за то, что не познакомил с женой до свадьбы); необычайная притягательность Филипы для всех лиц мужского пола - совсем как в песне "распутной девкой словно бесом одержим" (Димитр, Игнат, Силян, брат Димитра - все почему-то оказываются
в итоге под ее чарами). Черное и белое в пьесе не смешиваются, торжество максимализма и категоричности: если приносить жертву - так полную (отказываться от себя, своей профессии, своих занятий во имя семьи и любимого мужчины), если отнимать чужое - так всё сразу (сына, мужа, дом...).

Жестокая концовка пьесы в общем-то закономерна: у описанной ситуации и не могло быть другого исхода. А финал более чем жизнеподобен, что еще страшнее: знать, что автор не выдумывает, а пишет правду жизни, в черных тонах - каких есть...

Яркая, запоминающаяся пьеса, как, впрочем, и ее харизматичные персонажи: коварная Филипа, проникающая в дом, словно змея, и отравляющая все и всех вокруг себя; бесконечно любящий Димитр, рано потерявший маму (еще одна важная коллизия произведения); добрая и милосердная Дима, до последнего верящая в людей и справедливость; запутавшийся Игнат...5/5, не так часто читаю что-либо из болгарской литературы. так что пьеса стала приятным книжным открытием.

Все герои этой пьесы вызывают жалость. И обманутые, и обманувшие, и те, кто сам был рад обманываться...
Настроение и предварительные умозаключения по ходу чтения менялись.
Начиналось всё привычно - старший сын приводит в дом сноху. Когда молодой человек уезжает на три месяца в столицу, чтобы получить престижную должность и работу в Германии, а возвращается с молодой женой, отказавшись от места, то возмущение родных понятно и объяснимо. Больше всех негодует отец семейства, ругая жену за устраиваемый приём.

Можно оправдать дальнейшее, изменившееся на противоположное, мнение и поведение мужской части (отца и брата), так как молодая невестка оказалась очень уж хорошенькой - и фигурой, и лицом, и нежным обиходом. Слова "мама", "папа" легко слетают с губ вчера ещё незнакомой девушки. Если Диме открывается истинный облик Филипы, слишком та похожа на уличную девку, то отец и брат попадают под обаяние раскрепощённой красотки. Конечно, Димитр сам сделал выбор, но его особенно жаль.
Заключительная часть трагична и жестока.

Пьеса хороша психологическим настроем. Мне так и не удалось определиться с окончательным мнением о молодой аферистке. Она как опытный психолог манипулирует каждым членом семьи: подмечает мелочи, делает логические выводы, отыскивает нужные слова, чтобы добиться результата. Она повторяет "да, мама", чтобы позже вдруг сказать: "Вы не похожи на счастливую женщину… Вы похожи на женщину, которая упустила что-то самое важное в жизни".
Дима и все остальные понимают, что в словах коварной невестки есть правда. И эта правда бьёт каждого наотмашь. Подобная бесцеремонность вызывала брезгливость. Но есть и другая сторона дерзкой и циничной натуры героини. Если все рассказанные Филипой истории правда, то напрашивает вывод о психической травме, о серьёзном заболевании.

Пьеса состоит из коротеньких сцен, несколько реплик - и очередное затемнение. Диалоги настолько яркие и многозначительные, что делают эти просветы ступеньками. Ступеньками в пропасть.
В заключительный монолог о любви и прощении, о том, что всё было благом, как-то не поверилось...

В этом произведении для меня был интересен исторический момент Болгарии. Реституция, вернувшая право собственности после того, как в стране пал режим социализма. Дима на этот счёт замечает: "Не понимаю, почему нужно менять свой образ жизни, если ты получил реституцию? Меня ужасно раздражают эти самозванцы-аристократы, которые считают, что, пока мы не получили деньги, мы жили плохо, сейчас привалили деньги – и мы живем хорошо, широко, путешествуем, тратим деньги!.." Мне захотелось получить больше информации о переменах, связанных с реституцией, поэтому загуглила эту тему. Любопытный момент.

Есть в европейском фольклоре и литературе, основанной на фольклорных источниках, такой очень распространенный мотив – история о Мелузине, женщине-змее, прекрасной, соблазнительной, но чрезвычайно опасной, вторгающейся в чужой дом и несущей его обитателям несчастья и разрушение. Это символ злой силы, отравляющей всё вокруг, проникающей в тихую гармоничную жизнь, полную до того момента тепла и света. Причём тёмное начало чаще всего попадает в светлый мир, притворившись гонимым и ищущим защиты. Любимый мной Н. Я. Берковский в лекциях о зарубежном романтизме упоминает о таком поверье: если вы внесли гостя на руках в свое жилище, то он станет его хозяином.

Вот этот известный сюжет и обнаруживается в пьесе Теодоры Димовой.

В дом Игната и Димы старший сын привозит красавицу-невестку Филипу. Она рассказывает, какие страдания пережила в своей жизни, как мечтает о семье и чувстве защищенности. Да, далеко не всё идеально и благополучно в этом доме, но ведь автор не случайно отмечает в ремарке «ощущение тепла, семьи», когда все сидят за столом и ужинают. Филипа же ведёт себя так, что поначалу становится «разрушена магия вечера». А спустя несколько дней уже чувствует себя здесь хозяйкой, переставляет по своему вкусу мебель, отдаёт приказы Диме и, наконец, грубо выставляет ее из ее же дома. Всё. Семья разрушена. Судьбы ее членов сломаны. Вместо прежнего дома – пепелище.

В Филипе подчеркнута ее змеиная сущность: она с первых же дней явно стремится соблазнить свёкра, ходит перед ним в прозрачной ночной рубашке, сползающей с плеча; распускает перед ним волосы, ведёт себя вызывающе; «плача, падает к ногам Игната, обвивая их руками», «крепко прижимается к нему своим телом». Свои чары она распространяет и на юного Силяна, шантажируя его подростковыми «грехами». А вот уже она ластится к супругу: «Филипа молча вьется вокруг него и не отпускает». Змеиные коннотации налицо! Она умело манипулирует людьми, умеет создать выгодное впечатление о себе. Но, как любая змея, способна укусить. Вон как злобно и грубо она обрывает непрошенные советы-поучения Димы, «преображаясь до неузнаваемости», хотя только что была сама учтивость. Может безапелляционно и бестактно заявить: «Вы не похожи на счастливую женщину... Вы похожи на женщину, которая упустила что-то самое важное в жизни». А как безжалостно напоминает Игнату о бросившей его первой жене! И ведь знает, что бьёт точно в цель!

Кто она? Ведьма? Бунтарка? Просто самовлюблённая и алчная эгоистка? Прошлое Филипы туманно. Рассказы о нём полны или открытого вызова, или стремления возбудить жалость к себе, а потому девушка – тот самый «ненадёжный рассказчик». Если то, что она рассказала о своем отце – правда, то все поступки Филипы – результат личностной деформации из-за пережитой подростковой травмы? Не случайно она говорит об отношениях с Игнатом: «Он меня любит, как мой отец». А может, она ведёт себя цинично из-за постоянно ощущаемого недостатка любви? «Когда тебе не хватает любви, когда ты хочешь, чтобы тебя любили еще и еще, и еще, хочешь, чтобы тебя все любили...»

В финале Дима, обитательница дома престарелых, находит простенький голубоватый цветочек со зловещим названием «змеиное молоко»: «он раскачивается на ветру, а я обливаюсь слезами и начинаю раскаиваться и радоваться одновременно, благодарить его за все, за все несчастья и обиды, и уже ни на никого не сержусь, и всем простила, и всех их люблю, люблю, люблю, все было для меня благом и привело меня к этому цветку, думаю я, и шла я к нему всю жизнь…». Т.е. получается, что соприкосновение с тёмным, низким миром Филипы помогло Диме увидеть истинное положение вещей, лишиться иллюзий? Или встреча с нею воспринимается как результат не вполне честной и гармоничной жизни героини, предательства себя, своего таланта, своеобразным наказанием за это всё?

Читалось очень легко и с интересом, но бросилась в глаза странная сценография: очень много мелких сцен, идущих через затемнение; как-то это больше на кино похоже, а не на театр, мне вот как-то сложно представить это на сцене. Сюжет довольно прост и является олицетворением кошмара любой матери: сын приводит в дом не ту женщину в качестве жены. Главная героиня - мать семейства Дима по-началу пытается принять свою невестку Филипу, но по мере того как та начинает психологические атаки на всех и вся, пытается от неё избавится. Честно говоря, Филипу я так и не поняла, то ли она очередной луч света в тёмном царстве, то ли тонкий психолог и манипулятор, но в любом случае она становится разрушительным началом для этой семьи. Но вот вопрос, ей это удаётся потому, что семья закоснела в своем мещанском мышлении, а Филипа открыла им глаза на их ограниченность? А сделала это исключительно потому, что она живая и настоящая, попав в склеп, попыталась привнести в него жизнь, раз уж ей предстоит тут жить. Или она просто расчётливая и любит играть на слабостях людей, у каждого нашла слабое место и ударила туда, ради выгоды и развлечения. В любом случае, то, к чему привели ее манипуляции, довольно жестоко. И пусть это жизненно, но я не люблю, когда явная несправедливость торжествует.
Концовка пьесы довольно сильная, но я будучи из породы людей "хочу знать всё обо всех", недовольна, что автор не рассказывает как у всех героев сложилась судьба, мы узнаем лишь о Диме.
Кстати, "змеиное молоко" - это оказалось растение, которое помогает главной героине (если верить Википедии, то чистотел большой), я же изначально думала, иносказательное какое-то выражение, мол пригрели на груди змею, которая своим ядом всё отравила, но вот оно оказывается как. Единственное, автор описывает цветок как "белый или скорее голубоватый", в то время как чистотел имеет жёлтые цветы, но похоже эта загадка так и останется для меня загадкой.

История очень бытовая и банальная. Жили-были отец (Игнат) с двумя сыновьями (Димитр и Силян), и их мать, а точнее, мачеха, потому что родная мать их когда-то бросила, сбежав с другим мужчиной. А Дима им мачеха, которая кормила-поила-заботилась-ухаживала много лет, пока мальчики не выросли, а она не постарела. И вот Димитр уехал в Софию, чтобы принять участие в каком-то научном конкурсе, в нем победить, и уехать на работу в Германию. А вместо этого возвращается домой, с молодой женой Филипой.
Не знаю, кто там увидел в Филипе "Луч света в темном царстве", на мой взгляд, это явная манипуляторша, очень расчетливая и жестокая, у каждого увидевшая больное место, и в него прицельно ударившая. Честно говоря, я предчувствовала (и боялась), что в финале нас ждет взрыв от Силяна, но автор сочла этот ход излишним, и оставила парню какие-то перспективы выживания. Правда, странно, что в итоге Дима живет в одиночестве, и Силян её не навещает - вроде бы, их отношения должны были в такой ситуации только окрепнуть.
Что касается Игната, он свой ад наверняка получил, и уж точно, заслужил. Но это как раз в литературе многократно описано - когда мужчина не умеет ценить порядочную женщину, все прелести жизни со шлюхой - целиком на его совести. И высмеяно это многократно, и обществом не то, чтобы поощряется, но столько вокруг этих "ещё не старых" мужиков, которым крышу снесло от климактерического гормонального выброса, что хоть плачь. Но не буду я о них плакать, кто сам себе такую судьбу выбрал, тот пусть сам и расхлебывает последствия.
Странновата в пьесе сценография - крохотные эпизоды с минимумом действия, которые на сцене могут возникать в лучах софитов при общем затемнении, это больше на кино похоже, и не так легко может быть воплощено в театре (хотя надо проверить по тексту, возможно, у героев хватает времени, чтобы переодеться и сменить настроение эпизода). Но в принципе, такая фрагментарность позволяет увидеть, как неотвратимо разрушается семья перед безжалостным вторжением приведенной Димитром в когда-то счастливый дом красавицы-жены, и при этом спектакль не затягивает. На весь этот кошмар уходит всего-то два действия. Хотя смотреть их в театре наверняка страшно. Потому что даже обдумывать прочитанное тяжело.