Hipoteza zła

И снова я встречаюсь с Милой Васкес. Это не просто сотрудник полиции, она работник "Лимба" - место где всегда помнят о каждом человеке пропавшим без вести. Мила довольно часто находит людей, живых или мертвых, если они не просто пропали, а потерялись в чужой темноте. Темноте которую источает злодей. Мила не по наслышке знает о темноте и сама часто плутает в собственном густом темном тумане.
В городе один за другим совершаются преступления, но вот в чем фокус, злодеями оказываются люди, уже много лет считавшиеся пропавшими без вести. В одном из злодеяний даже участвует бывший полицейский, бывший напарник Милы, который так же пропал.
Расследование приводит Милу к полицейскому изгою, за одно только общение с ним, она и сама могла стать персоной нонград. Он рассказывает, как и сам был вовлечен в расследование о пропаже людей, где было одно совпадение - снотворное. Ничем не связанные рецепты, ничем не связанные аптеки и снотворные разные, но... Расследование зашло в тупик и злодей, похищающий людей, так и не был пойман и вот интересный факт: именно люди из тех дел и начали возвращаться, чтобы совершить преступления. Круг замкнулся.
В этой истории Мила с изгоем сформировали Теорию Зла, но раскрыть дело выпало на честь последнего, а сама Мила повела себя совершенно странно и не характерно. Мне вообще показалось, что она начала чувствовать, хотя ей это и не свойственно от сюда и странные поступки. Мы, обычные люди, привыкли жить со своими эмоциями и умеем с ними уживаться, кто-то белее, кто-то менее. Мила в этом плане новичок и ее просто вышибло из колеи.
Если отойти от основного сюжета и взглянуть в самую глубину повествования мы там найдем очень много людей с разными трагическими судьбами, но знаете что их объединяет? Мне кажется все они просто не знали, что делать. Знаете иногда, даже если ты взрослый человек, хочется, чтобы кто-то еще более взрослый просто сказал тебе, как быть в той или иной ситуации, потому-то ты просто больше не хочешь ничего решать. В норме это восприятие реальности сменяется и ты снова рвешься в бой с этим чертовски несправедливым миром, но у людей из этой книги не получилось ввернуться на передовую.
Книга воспринимается особенно мрачно, потому-что и другие люди, появляющиеся мимолетно, тоже несли свою трагедию в эту книгу. Это как взять человек 30 и говорить лишь о плохом, что случается с ними. Просто взгляд пессимиста на все вокруг. Я не бегу от мрачности и мне было комфортно с Карризи в очередной раз, но в тоже время понимаю тех немногих, из любителей триллеров, кому он не зашел. Им хочется, чтобы хоть изредко сквозь расчлененку и издевательства пробивался лучик света. Мне хорошо и в темноте.

Это вторая книга из цикла про Милу Васкес. И она мне понравилась даже больше, чем первая. В этой книги меньше жестокости и нелогичности (она так же присутствует, но не так явно бросается в глаза).

В романе действия происходят спустя 7 лет. Но у Милы тараканов меньше не стало, а растут они с большой прогрессией. Так же у неё есть маленькая дочь, которую воспитывает мать Милы. Ведь сама главная героиня не испытывает к ней никаких чувств. И даже не знает, как зовут любимую игрушку дочери. А именно этот факт её расстраивает больше, нежели то что ни любви, ни времени ребёнку она не уделяет.
Мила все так же занимается поиском пропавших детей. Но в этом романе, надо найти людей пропавших 20 лет назад.

Книга читается легко, довольно динамичный сюжет. Читать продолжение цикла однозначно буду.

Когда я читаю детективы современных европейских авторов, иногда мне становится страшно. И стыдно за себя. Я столько раз бывал в разных странах Европы, но, как выясняется, смотрел совсем не то, что нужно. Мое внимание все больше привлекали архитектура, изобразительное искусство, ну и, конечно, меню в ресторанах. Еще ценники во всяких магазинах и сувенирных лавках. А нужно было смотреть на людей. Благодаря писателям, вроде Карризи, я узнал, что Европа, в большинстве своем, населена маньяками и психопатами, до поры до времени выглядящими совершенно нормально и благопристойно. Зато потом они как прыгнут. Или как вытащат на всеобщее обозрение десятки запылившихся скелетов из шкафов. Нужно было вглядеться пристально в глаза милой официантки, может где-то в их глубине я увидел бы, как она каждый вечер подсыпает крысиного яда в бокал с вином своему престарелому мужу. Или в глаза водителя туристического автобуса, чтобы узнать, как ночами тот надевает кожаные фартук и намордник и бьет кнутом по бесформенным ягодицам свою расползшуюся с годами бабу, привязанную в подвале к стояку холодной воды. Я боюсь представить, что можно было увидеть в глазах многочисленных таксистов. Вот она, настоящая Европа, а не какие-то католические соборы, древние замки на холмах и пивные погребки.

Ясное дело, чтобы ловить таких уродцев, полиция должна быть на уровне, то есть состоять из отморозков, в разы превосходящих по пытливости ума и привычности рук к топорам седнестатистического маньяка. Иначе просто добро не сможет победить зло. Да и кто сказал, что зло должно быть побеждено именно добром. Может его победит другое зло, более сильное, но с проблесками добра. Или зло с крапинками добра. Может даже в горошек или в полосочку. Вот автор и создает теорию зла, исключительно чтобы облегчить души стражей правопорядка, утомленные массовыми убийствами. Наше зло во благо, потому что оно хоть кому-то на пользу. Ну вот хотя бы крестьянам Прованса или офисному планктону Неаполя и Палермо. В отличие от зла тех гандонов, которых мы догоняем, от зла которых никакой пользы, кроме вреда. Поэтому мы лучшие, сынок. Или ты дочка? Ну, в масштабах вселенской битвы зла со злом это не так уж и важно, сынок ты или дочка.

Я не знаю, как там в ихних Франциях или Италиях происходит набор в полицейскую академию. Я слышал только как это происходит у нас. Отбор очень строгий и жесткий. Поступающего ставят напротив стены с тремя дырками, круглой, квадратной и треугольной и дают три предмета, куб, шар и конус. После чего просят просунуть предметы сквозь стену, каждый в соответствующую дырку. Отсев огромен, поступают только те, что просунули все три предмета, самые умные и самые сильные. А в Европе, видно, вообще никаких тестов, даже самых простых на психическую нормальность. Иначе героиня Карризи Мила Васкес должна бы лежать в дурке после этих тестов, а не работать в полиции. И вообще непонятно, ну вот, допустим, поймала она преступника, как объяснить этому уроду, что в тюрьме или сумасшедшем доме должен сидеть он, а не та отмороженная полицейская сука, что его повязала. Между ними же практически никакой разницы.

Но все-таки эту серию о Миле Васкес читать довольно легко и интересно. Я даже удивился, прочитав не так давно карризьевскую «Девушку в тумане», настолько мутную и тягомотную, что я даже подумывал сделать эту книгу прикроватно-натумбочной и перечитывать перед сном в дни обострения бессонницы. А потом вспомнил, это же Европа, там же все психически того, ну этого самого. Вот и автор, наверное. Случаются у него то обострения, то ремиссии, то хочется зевать и грустить, а то жечь напалмом. Тут Донни зажег. Подарил нам кучу трупов, огромную колонию тараканов в башке главной героини, массу чудаков, совершающих замысловатые убийства с подвыподвертом там, где можно было просто разок рубануть топором или накатить жертве в лобик кувалдой. Но нет же, каждый изощряется изо всех сил, видимо с целью послать миру и читателям какое-то послание. Только вот строчки послания кривые и буквы неразборчивы, по крайней мере я так и не смог разобраться с сакральным смыслом этих текстов. Хотя, может это я такой тупенький, а кто-то поймет смысл этой теории зла. Только бы не перешел к практике.

Все же Карризи - мастер накручивать. Проблема в том, что потом красиво все разложить не может. Хотя тут он пошел ещё дальше одна накрутка раскручивается в другую, правда, очень даже предсказуемую.

В целом, меня не раздражала история, хотя приходов Милы тут хватает. Она родила семь лет назад и сбросила дочь на бабушку. Не хочу как-то осуждать это, тараканы в ее голове автор нам и так вторую книгу расписывает. Иногда кажется, что эти бесконечные упоминания про то, что она не чувствует, не соответствуют тому же, что он описывает по ходу пъесы. С другой стороны, мое общение с пограничником с сэлфхармом, поверхностное, но все же, вполне укладывает такое представление, правда, для полной картины не хватает фармы. Но автор не затрагивает эту сторону.

В дуэт к героине добавляется ещё и мужской персонаж с другой породой тараканов в голове. В чем-то можно сказать, что его вынудили, с другой стороны, похищение ребенком героини как бы тоже привнесло так.

Мне не особо зашла вся эта философская теория зла, вынесенная в заголовок. Хотя да она имеет место быть, но как-то все эти вставки от героя про антропологию раздражали. Конечно, допрос он вел мастерски, но складывалось впечатление, что это больше от того, что так нужно было автору.

Да и масштаб схемы, конечно, мощный. Местами приключения, когда герои сталкиваются с очередным "пропавшим" интересны. Поэтому для меня книга слабее первой, но все же, в отличии от других произведений автора, воспринимается положительно.

Теория зла — второй роман из цикла о Миле Васкес.

Милу привлекают к странному делу: мужчина приходит в дом семьи владельца фармологической компании и расстреливает всю семью кроме младшего сына. Потом он просит мальчика позвонить в полицию и называет своё имя. В ходе расследования Мила находит новый труп. Так начинается серия убийств, совершаемых со странными мотивами, больше похожая на игру охота за сокровищами. Полицейские находят новые подсказки, ведущие к новым трупам.

В основе произведения лежит Теория зла: добро в глазах одного человека может обернуться злом для другого и наоборот. Помимо этого автор показывает людей, желающих исчезнуть, и что случается, если у них получается.

Роман динамичный, с неожиданными сюжетными поворотами. Мне нравится как пишет автор, я обязательно продолжу цикл.

После прочтение 1 книги о Подсказчике, со свежими впечатлениями взялась за следующую. Вторая часть показалась более философской и, по-началу, не связанной с самим Подсказчиком. Однако, чем ближе подходишь к концу книги, тем больше связываются между собой нити повествования и тем больше ощущаешь шепот Подсказчика где-то поблизости.
p.s. Некоторые ходы вызовут сильный приступ дежавю (Пила, Молчание ягнят...) и после последних слов книги вспомнилась цитата из Секретных материалов: "Истина где-то рядом" ;)

Мы не способны отследить в какой момент исчез человек. Можем установить отрезок времени. Иногда это минуты, часы, дни. Но бывает так, что пропажу обнаруживают лишь спустя недели, месяцы, года.
⠀
Тот, кто исчез так бесшумно и незаметно, на время становится героем. О нем вспоминают лишь для того, чтобы восхититься моментом, выразить удивление. Как разговор будет закончен, он снова канет в небытие.
⠀
И вот представьте, что спустя 20 лет эти люди возвращаются чтобы убить. Словно злые ангелы смерти несущие разрушение. Но кому, за что и почему? Кто ими руководит? И где они находились все это время?

То насколько мне понравилась первая книга прямо противоположно Теории зла. Детектив, к сожалению, не впечатлил.
⠀
Читала и вспоминала «Острые предметы» и «Стоит только замолчать». Мила погрязла в своих страхах и проблемах, как и героиня ОП, а в СТЗ тоже пропадали люди, только развязка в конце оказалась сокрушительным провалом. И я надеялась, что у Карризи будет все не так. (Спасибо ему, что не подвел)
⠀
Тем не менее автор как всегда поднимает важные темы. Пытается разобраться в мироощущении героев, поднимает вопрос любви к своей семье и ребенку, множественными слоями накладывая сюжеты друг на друга.
⠀
Я не категорична к этой истории, мы просто не сошлись характерами. Мне нравится как пишет Донато Карризи и я обязательно продолжу читать его книги.

Кому из нас никогда не хотелось распрощаться со своей текущей жизнью? Просто начать всё заново, с нуля, будто не было прошлого, а есть только новое будущее. И никаких напоминаний об ошибках молодости или трудностях настоящего - всё с чистого листа. В моменты слабости такая перспектива очень даже заманчива. только вот не так-то просто реализовать подобный сценарий.

Но в "Теории зла" речь идет именно о тех людях, которые пропали без вести - сами изменили свою жизнь или им помогли: кого-то убили или похитили, но никто не знает наверняка о том, что с ними произошло. Они числятся живыми, ибо нет доказательств их смерти, но вот живы ли они или какую жизнь проживают - это другой вопрос, ответ на который не всегда может быть получен.

Автор снова закрутил сюжет так, что оторваться невозможно - тут и новые персонажи, и Мила Васкес в новой для себя роли матери, и убийства, которые на первый взгляд никак не связаны друг с другом, и преступники совершенно непредсказуемые, и размышления о добре и зле, их взаимосвязи. Когда лев убивает зебру - нам жаль бедное убитое животное, но когда львица кормит львят свежим мясом мы видим в этом проявление материнской любви и заботы - и эта двойственность таится во многих поступках. И снова всё завязано на том, что всё зависит от точки зрения.

Определённо годный триллер. Надеюсь, следующая часть будет не менее увлекательной.

Прочитав все изданные книги Карризи, при желании можно разгадать некоторую шаблонность его железобетонной основы построения сюжета. В поисках идеальной пропорции света и тьмы, он раз за разом выводит на первый план идею их безраздельной связи между собой, и, как следствие, невозможности существования людей исключительно добрых или злых. Впрочем, несмотря на подобную общность его историй, детали, как говорится, решают всё, а Карризи мастерски умеет ими жонглировать.

Повествование в "Теории зла" строится вокруг Милы Васкес спустя 7 лет после событий, описанных в "Подсказчике". Их мрачное эхо начинает звучать громче, когда Милу привлекают к расследованию убийств, совершенных давно и бесследно пропавшими людьми. Уже само по себе их неожиданное появление кажется странным, тем более в роли убийц. Но, чем дальше она продвигается на пути разрешения данной загадки, тем причудливее становится рисунок, создаваемый тенями прошлого.

По сравнению с дебютом писателя его продолжение не так сильно шокирует и эмоционально изматывает - и трудно считать это существенным недостатком, если вспомнить жестокие убийства детей в "Подсказчике". Однако в остальном Карризи успешно держит заданный темп, максимально реализуя уже отработанные приёмы. Так что, начиная с интригующей завязки и заканчивая финальным многоточием, детектив сохраняет достойный уровень саспенса и читательской заинтересованности. И по секрету, следующая часть ещё лучше.