Путеводитель по науке

Второй том... а вот теперь - первый. А теперь - третий. И до какого элемента тут открыта таблица Менделеева? А через четвертый почти перескочили, сразу седьмой... Чтение "Путеводителя по науке" - это такая ностальгия даже не по школьным годам - школьных познаний тут как раз не так уж и много, разве что местами строение атома и местами строение клетки я осваивал по школьной программе - а по еще более давнему времени - когда одними из моих любимых книг были два двенадцатитомника "Детской энциклопедии" с разницей в 10 лет издания, один созданный элемент таблицы Менделеева и цветность картинок. Так что большей частью я почти все тут и так знал. Причем местами, особенно в астрономии, я некоторые абзацы знал чуть ли не дословно - не факт, что именно из Детской Энциклопедии, возможно, из каких-то других научно-популярных книг, потому что конкретно научно-популярные книги по астрономии (естественно, только плюс-минус понятные для меня) я в 9-10 лет нежно любил и пытался коллекционировать. А в свою очередь какие-нибудь зарубежные детские энциклопедии могли и цитировать Азимова.

Впрочем, что в "Путеводителе по науке" реально ценно - это возможность соотнести разные области знаний между собой во времени, пространстве и причинно-следственной связи. Потому что за одну книжку не успеваешь настолько нафиг все забыть, как если читаешь три разных тома той же ДЭ. Да и кое-что новое удалось вычитать (в основном из того, что в ДЭ и старых энциклопедиях отсутствовало, потому что "Путеводитель по науке" написан чуть позже или потому, что в некоторых разделах ДЭ я и в 10 лет смотрел только картинки и не осиливал текст, в более новых энциклопедиях этого не было потому, что они были более детские или потому, что энциклопедии по, например, химии, я не собирал, и в школьную программу это не входило), и хорошо забытое старое в голове восстановить.

Единственное, что я так и не смог заставить себя прочитать - это про компьютеры и совсем в конце книги - математику. Пролистал, осознал, что про компьютеры я знаю больше (все ж таки выпускник факультета вычислительной механики и кибернетики), а математику почти помню.

Бралась за книгу с большим энтузиазмом, стояла она на полке давно! НО явно переоценила свои возможности. Скажем так, не в рамках Игры её надо было читать, много времени потеряно, я старалась, но не смогла победить Азимова :( Книга называется "Путеводитель по науке", для меня это скорее Исторический путеводитель. Начиная рассказ о той или иной области, том или ином предмете изучения, Азимов сначала углубляется в историю, как это было давным давно, рассказывает об ученых, первыми увидевшими описываемое явление! и далее рассказывает об (если можно так выразиться) эволюции мысли от истоков к современности! Уверена, что любителям жанра и видимо более эрудированным людям, книга понравиться, но мне читать её было тяжело. Читала её я с блокнотом и ручкой под рукой, конспектируя некоторые моменты. Узнала, конечно много интересных фактов. К примеру, что за 6 млрд. лет существования Солнце потеряло лишь 1/40000 своей массы, что галактики удаляются от нас,подобно резиновому шару который надувают,что Земля испытывает до миллиона толчков в год, что если ледники Гренландии и Антарктиды полностью растают,уровень океана поднимется на 200 футов и крупнейшие города мира затонут, но зато Аляска,Канада,Сибирь станут более обитаемы (срочно надо записаться на получение дальневосточного гектара :)) Но в общем, книга не моя, пыталась её одолеть по-разному, бросала, возвращалась, но не смогла дочитать до конца. А еще в процессе прочтения не покидала мысль , что может некоторые факты, о которых пишет Азимов уже изменились? И я читаю устаревшую информацию, Плутон ведь уже снова не планета!

Книга напомнила мне мое детство, когда я вот так же, взапой, читал детские энциклопедии и умные книги про то, как устроен мир. В детстве все это было жутко интересно. Может быть по этой причине эта книга так легко мне далась. Многие главы, особенно про космос и нашу планету - проглатывались мигом. Там все было понятно и я все это помнил со школы. Что очень понравилось - все написано очень лаконично, понятно. Нет лишних выкладок, громоздких расчетов и пространных рассуждений. Все четко и по делу. Книгу я бы рекомендовал для "освежения" знаний для взрослых. А еще книга будет очень полезна при ответах на вопросы любознательных детей. Не обязательно отвечать на вопрос "что такое звезда?" полностью. Но главное - чтобы отвечать правильно и не запутать ребенка путанными мыслями. Чтобы в следующий раз, когда ребенок этот же или схожий вопрос задаст - не было путаницы и ребенку было интересно. Вот так наверное должна выглядеть эта книга у заинтересованных людей.