Kill the Angel

Лето - это маленькая жизнь.

Я не то, что читать не успевала - события проносятся мимо меня с поражающей скоростью.

Итак, за эти 2 месяца я добила 3 книги - Сандроне Дациери.

Многие писали в отзывах, что третья книга была чисто для бабла.

Ну так оно и есть - именно такое впечатление и сложилось, но, в целом, это не отменяет того, что история получилось интересно закольцованный, с разными отряси заговоров в качестве основы - интересных домыслах и вполне симпатизирующих персонажах.

Коломбе не хватило женственности, но а так - надеюсь, что все в голове автора, у неё сложилось хорошо.

В какой-то момент начинаешь терять нить, кто за кого воюет. В третьей книге напрочь автор забывает о выдвинутых в адрес сильных мира сего обвинениях. Такой, конечно, значимо упущенный сюжетный кусок, но мое облегчение - ура, я наконец, дочитала, скрадывает это логическое упущение.

Рекомендую ли читать? Ну если вы хотите разбавить итальянским колоритом, то да.

В остальном - берите, лучше, Тилье. Он выглядит пободрее в этом жанре.

Пы.Сы. Слишком у героев много «а я не догадался / лась». Вот это прям бесячее.

Детективы-не моё! Или ещё не попал мне в руки тот детектив, от которого я буду в восторге. Нет, это не было ужасно или скучно, просто, во-первых, я не знала, что это серия книг, а я начала читать со второй (первая - «Убить Отца») и как следствие - много моментов, которые я не понимала. Второй момент - ну уж очень много подробностей убийств, много крови, расчлененки, жестокости.
Один из героев детектива - Данте Торре - гений с многочисленными фобиями и паранойей, который постоянно принимает различные сильнодействующие препараты, чтобы поддерживать себя в форме. И при этом он психолог! Вообще не поняла как это в одном человеке поместилось.
.
Что понравилось. Место действия: Италия, Рим. Сюжет начинает развиваться с первых же строк и нет долгой прелюдии к основным событиям. Изложение достаточно четкое и динамичное. Действующих лиц не очень много, не путаешься кто куда пошёл и кто что сделал). Впечатлило как автор до конца книги держит интригу.
.
В процессе прочтения книги «загуглила» 2 момента: правда ли, что Павлов ставил свои эксперименты только над собаками и что такое Синдром Котара. Не знаю, где мне пригодятся ответы на эти вопросы))), но всё равно было интересно это узнать.
.
Повествование держит в напряжении до последних строк, но оставляет много тайн, которые (возможно) будут раскрыты в следующей книге. Т.е я так и не узнаю как эта история начиналась и чем закончится.
.
Если вам нравятся детективы и не смущают сцены насилия, то прочитайте. Только начните с первой книги «Убить Отца».
.

Ох и попила эта книга моей кровушки. Это такой триллерный триллер, что моя тревожка встрепенулась по полной. Нет, там нет описаний ужастей и злодейств, они очень лаконично поданы, без деталей и смакования кишок на стенах. Но Дациери так строит сюжет, закручивая его по сужающейся спирали, что не остановиться, не выбраться и не оторваться. Но эмоции зашкаливают моментами. Приходилось читать очень дозировано. Не знаю, когда я прочитаю заключительную "Убить короля" (в "Убить ангела" буквально открытый финал с прямым выходом на продолжение) и прочитаю ли вообще, но пока что эта книга мне отбила все желание читать про маньяков и убийства. Если знаете что-то теплое и уютное, такое успокаивающее, как чай с ромашкой или какао с зефирками — советуйте, мне прям надо.

Что особенно нравится у Дациери, это то как он использует всякие редкие психиатрические болячки — очень красиво обыгрывает. А вот с фактологией он очень фриволен. Даже с итальянской. А уж что с русско-украинской творит... Моментами это бесит. Но он хотя бы это сам признает. Да, там про российские (а точнее даже советские) спецслужбы. Короче, относиться к сюжету надо как к слегка фантастическому. Хотя сам автор делает вид, что во все это верит.:)))

Кстати, у Дациери русская жена. Не знаю, зачем этот факт в отзыве, но меня он улыбнул.

Короче. Динамично. Очень закручено. Про мировые заговоры и спецслужбы. Но тревожка. Решайте сами.

Всё-таки эту книгу стоит читать в рамках цикла про Коломбу Каселли, если читать не по порядку, то образы главных персонажей, Коломбы и Данте, будут странноватыми и расплывчатыми, а местами недосказанными. Мне продолжает импонировать Коломба, все действия с её стороны вызывают во мне понимание и, на мой взгляд, кажутся правдоподобными. А вот Данте, какой-то получился "списанный" с Харри Холе. Вообще не понравился в этой книге, хотя автор продолжал меня убеждать, что он помогал вести расследование Каселли.

Книга сама по себе получилась вялая, и где-то ещё в первой части, сюжет замедлился, и я заскучала, увы. Вторая часть книги, даже не так, мотив преступника/ков и выяснение, кто же он/они на самом деле – низкопробное чтиво писателя... Получилась какая-то "белиберда" из ...Горбачёва, Чернобыля, бункера, похищения детей, зомби, экспериментов над людьми, КГБ, лесбиянок... Если честно, то я уже ждала концовки этого "вертепа", и мне было всё равно, чем это всё закончится под конец книги. Мне мешало то, что я боролась с желанием бросить читать так и не узнав, чем это всё обернётся.

Стоит ли продолжать читать следующую книгу? С одной стороны, хочется узнать, что будет с Данте; с другой стороны, страшно оттого на что замахнется автор.

*Разочарована второй книгой, первая была намного интереснее по сюжету и динамике.

Первая часть книги захватывающая, а вот развязка, а именно, мотивы преступника или преступников были расплывчатыми. Либо всеми, как марионетками, управляет Король, либо это оставшиеся вживых дети-киллеры. ...из той серии – «перемудрил! автор».

Одной из главных отрицательных героинь была девушка-зомби, которая постоянно в кого-то превращалась (честно говоря, для меня снова этот момент с перевоплащениями был не убедителен, так как данную часть цикла я перечитывала спустя год).
И опять же, мотивы её преступлений неясные: месть или терракт ? Если терракты, то кто этими террактами управляет, по каким причинам они происходят, а эти собственно вопросы возникают с самого начала книги, и когда книга уже подошла к финальной части, мои вопросы так и остались без ответа.

Из плюсов:

• Замечательное озвучивание книги в исполнении Юлии Яблонской! Она читала книгу, голосом главной героини Коломбы - я верила, что это история из первых уст!
• Слог у автора очень хорош, полностью раскрывает образы персонажей, окружающую обстановку, также детальны изложены моменты, когда читатель находится в напряжении. Такие как описание состояния Гельтене в бинтах и язвах; ранение Коломбы, её мысли в отношении сексуальных партнёров; обстановка внутри полицейского подразделения – всё очень достойно!

  ...впереди осталась третья часть цикла, видимо там будут ответы на мои вопросы...

Вау!
По іншому важко висловити враження від прочитаної книги. Дацієрі зіграв з прихильниками поганий жарт написавши ТАКИЙ фінал, від якого хочеться відразу приступити до наступної книги.
Ми повертаємось до героїв які нам вже добре знайомі. У кожного побільшали торби з проблемами і вони все так же намагаються з ними боротись самотужки.
Коломба Каселлі знову повернулась до служби в поліції і паралельно намагається втихомирити внутрішніх демонів. А її лихий, дивакуватий знайомий Данте Торре - в намаганні віднайти свого таємного брата ледь остаточно не втратив залишки здорового глузду.
Волею трагічного випадку - а саме масове вбивство у вагоні метро - вони знову поєднані справою, повної небезпек.
У книги дві частини. Спершу сюжет трохи повільно розвивався і тематика тероризму мені здалась скучною. Та й герої більше занурювались у свій внутрішній світ.
А ближче до середини книги відновилась традиційна динаміка і доводилось поглинати стільки інформації що голова йшла обертом.
Цього разу події розвиватимуться не лише на фоні прекрасної Італії. Герої подорожуватимуть, а в дорозі віднайдуть і друзів, і психопатів.
Автор не уступає в свій любові до вибухів, але й привідкриває завісу на почуття головних героїв. Коломба, не втрачаючи свою силу та харизматичність, постала жінкою з власними бажаннями, слабкостями та емоціями. А Данте навпаки постав сильнішим та хоробрішим.
Потрібно особливо відзначити головну антагоністку Гільтіне. Автору вдалось створити справжнього монстра з історією від якої стине кров в жилах. Хижака який довго вичікує свою жертву, і не промахується. Особливо коли ціль особливо невловима. Та чи насправді все настільки очевидно? Чи може жертва стати хижаком і навпаки? Як народжуються монстри?
Книга моментами викликала бажання відшвирнути її в сторону від огиди на що здатні людські істоти. Але цікавість завжди була сильнішою.
І найцікавішою частиною книги був фінал. Такий неочікуваний. Захопливий.
Я з нетерпінням чекаю третю книгу щоб дізнатись подальшу долю Данте і таємницю його загадкового минулого.