It

До этой книги я пробовала читать Стивена Кинга несколько раз, но неудачно. Не кидайтесь тапками, почитатели таланта Мастера), я тогда считала его произведения нудными, затянутыми, вообщем, для меня интереса не представляющими, НО сейчас я изменила свое мнение!
"Оно" произвело на меня колоссальное впечатление. В этом бааааальшом кирпичеге соединилось все то, что мне нравится в книгах! Это повествование в виде воспоминаний отдельных людей, и в виде дневниковых записей, переходы от прошлого к настоящему на разрыве фразы. Это детская дружба (самая сильная в мире) и выкристаллизованные страхи семерых подростков – Билла Денбро, Бена Хэнскома, Стэна Уриса, Эдди Каспбрэка, Беверли Марш, Ричи Тозиера и Майкла Хэнлона. Это описание повседневной борьбы группки людей, противостоящих жесткости и равнодушию их маленького городка Дерри (как же мне нравится читать про такие маленькие города со своими скелетами в шкафу). Это книга о силе дружбы, любви, веры в свои силы и надежды на лучшее будущее. Спасибо мистеру Кингу за возможность видеть какими взрослыми стали эти дети и какими детьми были эти взрослые (простите за тавтологию). Спасибо за эту книгу, которая заставила меня сопереживать, погружаясь в Дерри все глубже и глубже…
Внимание! Дальше спойлер!
На какой-то момент я подумала, что все закончится таким образом, что после смерти Оно, эти люди снова станут детьми, счастливыми, не помнящими об Оно, не потерявшими эти годы, не забытые друг другом….Но это же Кинг! И, естественно, все закончилось не так хорошо, как могло бы быть.

Жители города Дерри, сами того не подозревая, находится под властью неизвестного чудовища, жертвами которого становятся дети. Но семеро детей рискнули бросить ему вызов и даже одержать временную победу. Но спустя четверть века им вновь пришлось собраться вместе, чтобы либо окончательно его погубить, либо умереть самим.
Самая неоднозначная книга у Кинга. Читала с апреля по октябрь, что само по себе может свидетельствовать о степени моей увлеченности ею. Тем более, что “чем дальше в лес...” Многие моменты уже пропускала, так как были конкретным бредом. В частности, ритуал, благодаря которому 11-12-летние дети смогли выбраться из подземелий Оно.
Короче, мутотень...

"Оно" мне понравилось больше чем Кэрри.

Стивен Кинг очень хорошо описал всех героев в книге, атмосферу городка Дерри. При чтении погружаешься и проживаешь все вместе с героями.

Оно - это не просто клоун Пеннивайс, это очень древнее ЗЛО питающееся страхами и вообще, всякими плохими эмоциями. Клоун - это просто одно из его воплощений. Детский ужас ему был больше по вкусу. Клоун Пеннивайз - воплощение зла ( по роману Кинга вообще неземного происхождения). Каждые 27 лет оно просыпается, чтобы есть, и потом снова засыпает. Клоуну нравилось убивать именно детей, скорее всего потому, что их страх сильнее и насыщенней, чем у взрослых, а питался он как раз негативными эмоциями. Взрослых он больше использовал как своих помощников: мужа Беверли Марш – Тома Рогана и  Генри Бауэрса. А еще я очень удивилась, когда прочитала, что Оно – женского пола и еще беременно. И была в шоке.

Повествование у нас идет в 2 временных линиях: когда герои были детьми и спустя 27 лет, когда они стали взрослыми.

Изначально, до прочтения книги я смотрела  один раз Оно 2017, но  клоун меня пугал. Потому что клоун у меня ассоциировался Красти из Симсанов.  И вот после прочтения  посмотрела экранизацию: Оно (2017) и Оно 2 (2019). Многие моменты в 1 и во 2 фильме перевернуты.  Но актеров подобрали качественно. Особенно Клоуна. Все прочтение книги он представлялся мне, таким как в фильме. Так же в фильме у нас снялся Стивен Кинг во 2 фильме. В фильмах в отличие от книги у нас разделение: в первом фильме герои у нас дети, а во втором у нас они взрослые.  А в книге ку нас все смешанно.

Так же посмотрела Оно  (1990) состоящее из 2 эпизодов. Там герои представлены взрослыми и нам показывают их воспоминания, когда они были детьми. Старая экранизация местами ближе к книге, где герои уже взрослые. Но также есть моменты, которые перевернут. Особенно страдает в фильме озвучка. Клоун мне в фильме совсем не понравился, паук не похож на паука.

Сравнивая все экранизации сказу, что книга намного глубже и 150 раз интересней.

Оно имеет множество перекрёстных связей с другими произведениями Стивена Кинга. Поэтому продолжу знакомство с автором.

Чуть ли не самое известное и, как многие говорят, лучшее произведение живого классика, короля ужасов.

Я читал не так много книг Кинга, около 15, и на фоне того, что я видел раньше, данная книга не сильно меня впечатлила. Есть у автора истории гораздо страшнее и увлекательнее.

Начнем с того, что нужно оговориться: Оно – это не одна книга в почти 1300 страниц, а сразу два романа под одной обложкой. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. История здесь идет нелинейно, постоянно происходят скачки между двумя временными промежутками. Первый — это конец 50-ых с главными героями детьми; и второй - середина 80-ых, с теми же, но уже повзрослевшими героями.

Рекомендую при прочтении держать под рукой бутылку виски или мартини и при каждом типичном Кинговском клише, выпивать рюмку. Трезвым уйти не получится)

Что мы имеем? Действие естественно разворачивается в штате Мэн (самое опасное место в мире по версии Стивена Кинга), естественно в маленьком захудалом городишке. Имя этому городку - Дерри.

Главных героев семь, все они дети 11-12 лет, у всех проблемы в школе, с родителями или со своими комплексами. Собственно название (Клуб Неудачников) для этой компании выбрано не случайно. Один парень заикается, у второго астма, третий толстый, четвертый еврей, пятый темнокожий, шестой очкарик, седьмая девочка из бедной семьи. Казалось бы, и что такого? Но незабываем, что, во-первых: дети по своей природе злые (не все, но всегда найдутся1-2 урода, которые только и ищут повод, чтобы поиздеваться, а остальные уже за ними подхватывают); во-вторых время действия – конец 50-ых (только как один из примеров, мать разрешала случать Чака Берри одному из героев ровно до того момента, пока не узнала, что он афроамериканец, что уж тут говорить о дружбе с мальчиком «с кожей неправильного цвета»)).

В какой-то момент а Дерри начинают происходить таинственные убийства и пропажи детей. Полиция думает, что в округе появился маньяк-каннибал, но ничего сделать не может. А все вышеуказанные герои поочередно становятся свидетелями сверхъестественных событий, убеждающих детей, что во всем виновата некая мистическая кровожадная сущность, по сути, боггарт на максималках, который питается в равной степени человечиной и детскими страхами.

Сама сюжетная ветка с клоуном Пеннивайзом, меня особо не впечатлила. Поначалу было немного страшновато, но, когда постепенно прояснилась тема со вселенским злом и защитником «Черепахой» откровенно заскучала. Может в80-ых это было свежо, но сейчас такое мы уже 100 раз видели.

А вот что действительно вызывает ужас в этой книге – так это люди. Действительно, люди — это худшие монстры. Куда там танцующему клоуну до родителей главных героев или их одноклассников. Одна мать подавляет ребенка гиперопекой и заставляет глотать огромное число таблеток от выдуманных болезней. Вторая мать откармливает ребенка как свинью, не считаясь с его мнением. Для нее если ребенок толстый, значит он хорошо кушает, значит для окружающих всё в семье хорошо. Еще один ребенок помимо проблем с заиканием, страдает просто от отсутствия любви со стороны родителей. Да, у них умер ребенок в семье, и мама с папой стали холодными и замкнутыми. В результате чего мальчик начинает поначалу винить себя в смерти младшего брата (они такие, потому что я не проследил за младшим братом), а потом ему и вовсе приходит в голову, что в семье всегда любили только Джорджи (погибшего ребенка) а ему заодно перепадало. Не стало брата, не осталось и любви. Но больше всего шокирует отец Беверли(единственной девочки в клубе неудачников). Отец крайне строгих взглядов, за любую провинность нещадно избивает жену и дочь, и при этом, он, судя по всему, еще и латентный педофил. До сих пор передергивает, как вспомню: «Ты меня тревожишь, Бевви »

Ладно бы, только отсаженные родители были. Но детям приходится сталкивается еще и в школе со всякими отморозками. Например, с третьегодником, Генри Бауэрсом и его дружками Виктором и Рыгало. Эти ребята на самом деле поехавшие. Будьте готовы, что при прочтении вам придется столкнуться с тоннами насилия детей по отношению к другим детям. Особо впечатлительным крайне не рекомендуется. Как пример, Генри забавы ради, решил вырезать ножом свое имя на животе у одного из членов клуба неудачников. При этом всё описано так, что полностью погружаешься в сцену, а в голове слышны только крики отчаяния и беспомощности. Ну это ж Кинг. Он так могёт)

Все история 50-ых годов – по сути отличный отдельный роман. При прочтении книги, у меня перед глазами вставали картины жизни и быта середины прошлого века. Есть правда, много спорных моментов с точки зрения современной морали. И еще несколько отвратительных сцен от которых тянет тошнить. Во-первых, сцена на свалке, во-вторых, ТА САМАЯ СЦЕНА в конце книги, от которой волосы дыбом встают от возмущения. Самое ужасное, что без неё вообще можно было обойтись. Что-то мне подсказывает, что автор намеренно повставлял несколько омерзительных моментов, тупо для того, чтобы вызвать возмущение у читателей.

Второй же временной период не так чтобы сильно интересен. Больше похоже на вечер встречи выпускников. Нам показаны в ретроспективе жизни всех ребят, и за что спасибо Кингу, так это за умение тонко подать характеры персонажей, так что ты действительно веришь: да из этого мальчика, вполне мог получится вот этот вот мужчина.

Плюсы:

Атмосфера 50-ых и 80-ых. Психологизм. Текст вызывает отклик. Невозможно читать книгу без эмоций. Другой вопрос, что по большей части эти эмоции никак нельзя назвать положительными)

Минусы:

Скучная часть про 80-ые, скучная финальная битва с Оно, ТАСАМАЯ СЦЕНА.

Итог:

На мой взгляд, книга получилась бы на порядок лучше, будь история сконцентрирована только на детях, а если и не лучше, то по крайней мерев два раза меньше, и ее можно было бы хотя бы в сумочку уложить) А так, читать на свой страх и риск. Нужно быть готовым к запредельному уровню жестокости и большому числу омерзительных сцен. При этом, как ни странно, Оно – совершенно не страшная книга. Моя оценка 8 из 10. Всё-таки есть у Кинга и книги и получше.

Книга мне понравилась!

Я рада, что для знакомства с автором, выбрала именно эту книгу.

Мне очень понравилось, как пишет Кинг. От книги просто невозможно оторваться.
Сюжет - очень  динамичный.
В книге вложено столько мыслей, что ее буквально можно разделить на цитаты.

Повествование ведется в двух временных линиях: когда герои были детьми и спустя 27 лет после первой встречи с Оно.

Мне книга не показалась страшной.
Она скорее о дружбе между детьми,о победе над страхами и о вере в себя.

Я восхищена героями, созданными Кингом: Билл, Бен, Беверли, Ричи, Эдди, Стэн и Майкл.
Они такие живые и настоящие. У каждого из них есть свой собственный голос.

Частичка моего сердца остается в маленьком городке Дерри.

Рекомендую к прочтению!

Эта книга в моем личном топе занимает второе место. Я часто перечитываю ее ради того, чтобы окунуться в бесподобно переданную атмосферу детства и конечно поразмышлять о людях.
Объём книги позволил автору вложить в неё много интересного и он этим сполна воспользовался. В книге нет ничего лишнего все в нужном месте и в нужное время. Читается легко и благодаря этому подходя к финалу кажется что история слишком коротка. Тем не менее книга заканчивается во время и логично.
Так ли страшна эта книга? Зависит от того чего вы боитесь и насколько вы впечатлительный человек. Если вы берете книгу в ожидании монстров которые выпрыгивают и пугают, то вам понравится. Зло описанное в книге как бы странно это не звучало объяснено в нескольких вариантах и как его понимать решать только вам.
Мне как человеку с развитым воображением было легко представить все варианты возможного принятия описанного в истории монстра. Я даже не буду упоминать о том как глубоко Кинг копает в человеческую натуру. Это главная особенность его творчества. Большой набор персонажей с разными судьбами, характерами и проблемами предоставляет нам огромное поле для наблюдения. Вы определённо найдёте здесь того за кого будете болеть, кого возненавидите и может быть кто-то перевернёт ваше представление о мире. Читайте и узнавайте. Эта книга не оставит вас равнодушным!

Я не скажу ничего нового про этот роман, потому что за меня уже сказали другие тысячу раз. Безусловно это культовое произведение. Безусловно оно культовое не просто так. В этом романе есть все: история дружбы, десятки вариаций человеческих страхов, омерзительные моменты, моменты, после которых хочется сжечь книгу и не потому что она плохо написана. С этой историей можно ощутить все эмоции, начиная с радости, заканчивая приступами тошноты и праведного гнева. Если говорить о субъективных минусах, то концовка романа показалась мне настолько замудренной, что для понимания некоторых моментов мне приходилось перечитывать по нескольку раз. Иногда даже и это не приносило результата. Может быть я слишком глупый для понимания подобного. Но все же эта книга по праву сто́ит того, чтобы с ней ознакомиться. Как минимум любителям Лавкрафта и неведомой хтони.

Сюжет одного из самых известных романов Стивена Кинга, вероятно, многим известен. В маленьком городке штата Мэн раз в двадцать семь лет повторяется череда жутких смертей. Семеро друзей вступают в схватку с неким злом, овладевшим Дерри, и через двадцать семь лет возвращаются, чтобы закончить начатое. Роман о крепкой детской дружбе, о страхах, которые всех нас окружают, о наивности и трепете, с которым мы можем смотреть на мир в свои 11-12 лет. Это лишь одна его часть, другая же о том, во что наши детские страхи выливаются по мере взросления. Стоит отметить, что до прочтения мною была просмотрена новая экранизация - первая часть довольно-таки понравилась, а вторая прошла как-то мимо, не задела и совсем не отложилась в памяти. Иными словами сюжет целиком мне был знаком, так что привлекала скорее сама реализация. Было интересно, что именно вложил Стивен Кинг в более чем тысячу страниц текста, а также ожидался отмечаемый многими глубокий психологизм и доскональное проработка самого страха. Не могу похвастаться, что знакома с многими работами мастера ужасов, но те, что прочла, приятно порадовали, так что и тут ожидания были, к сожалению, завышенные.


Сначала о плюсах. На первых главах я была уверена, что роман мне обязательно понравится - слишком уж завораживал. Живая атмосфера, кропотливая передача чувств героев, страхов, этой знакомой многим веры в паранормальное. Было глубокое погружение в ужас, происходящей в Дерри, в ненормальную злобу людей, в ненависть, жестокость и равнодушие. Всё это долго, постепенно, роман крайне не тороплив, что только играть ему на руку - в происходящее постепенно погружаешься, врастаешь в историю, ощущая подкрадывающийся ужас, непонимание и необъяснимый дискомфорт. Иными словами холодок по коже, Стивен Кинг это умеет. Для тех, кто так же как и я познакомился сначала с экранизациями, скажу, что повествование из 58-го и 85-го года здесь не идёт отдельно, оно сначала осторожно смешивается, а ближе к концу и вовсе сплетается воедино, что я так же отношу к плюсам - история динамичная и интересная, совсем не наскучивает. За взрослыми наблюдать интересно, потому как они своего детства в Дерри не помнят, и читатель таким образом встаёт с ними в одно положение - произошедшее открывается постепенно, урывками, нагнетая тем самым непонимание и страх. Историю детей я и вовсе хочу назвать лучшей частью романа. Я бы подняла оценку, будь эта история только о них. О детях рассказывается ярко и интересно, настолько, что проникаешься ностальгией - все мы были такими. И дело не в конкретных шалостях или штуках, дело в самом образе мысли. Тот восторг, что испытывают ребята, когда строят плотину и внезапно осознают, что могут повернуть течение реки - это трепетно и уникально. То, как Билл взбирается на свой огромный велосипед, вопреки всем словам о том, что ехать он на таком не сможет. Пока ты ребёнок, нет ничего невозможного, и этот факт красиво сыграет в эпилоге. Но есть одно слишком весомое для меня “но”. То, что перечёркивает все хорошие впечатления от романа. Дело в том, что эта прекрасная сказочность, это чувство, что тебе море по колено, что мир полон волшебства - оно не исчезает и во взрослом возрасте. И это гораздо хуже на деле, чем звучит. Ближе к середине роман наполняется странной наивностью и это совсем его не красит.


«Смех проносится по комнате, все смотрят на стул, на котором сидел Стэн, живи они в справедливом, здравомыслящем мире, где победа всегда оставалась хорошим парням».


Это лишь один из примеров, обнажающих крайнюю наивность, которая сначала кажется фишкой, а потом начинает сильно надоедать. Сюда же можно отнести и мало изменившихся героев, и часто приходящую на помощь магию и простую веру, и сам факт того, что злые люди являются порождением Оно. Складывается впечатление, что в этом сказочном мире плохие вещи происходят лишь в городке Дэрри. Я слышала мнение, что «Оно» исследует психологию людей, травмы, причины, вызывающие то или иное поведение. Да, это есть в отношений Генри Бауэрса, например, или многих других персонажей. Но что сказать о Томе Рогане, который был злым буквально потому, что Оно терроризировало отца Бев? Это не тянет на глубокую проработку как по мне. Так же из плохого - роман совсем не даёт подумать. Всё происходящее и без того довольно закономерное и понятное, но любая деталь всё равно тщательно разжёвывается, совсем не оставляя простора для интерпретации. Не совсем понятно, для кого именно написан роман. Для детей слишком тёмный и жестокий, для взрослых простоватый и наивный.


Впечатления очень скрашивает концовка - она хорошая, яркая и интересная. Даже если говорить о той самой провокационной сцене - она тут к месту, она прекрасно вписывается в развиваемую с самого начала тему любви и единства, и хорошо подходит под общее настроение «детской» части романа. Очень радует эпилог. Он отлично ставит точку, красиво закрывая историю и фиксируя важную мысль - детство уникально само по себе, это удивительное, наполненное волшебством время, и умение быть ребёнком, чувствовать и поступать по-детски может спасти взрослого человека в его тяготах.


В целом роман не дарит откровений, не заставляет думать и сомневаться. Он лишь развлекает, привязывает к героям и неплохо щекочет нервы.