КВАZИ

Когда меня спрашивают, кто мой любимый писатель, я всегда затрудняюсь дать вразумительный ответ. Ну, это как тот дурацкий вопрос, который всегда задают детям: «Кого ты любишь больше: маму или папу?» Ясное дело, обоих, а ещё братьев-сестёр, дедушек и бабушек, тётю/дядю, кузин/кузенов и.т.д. и т.п. Так и с любимыми авторами – их у каждого книголюба, как правило, больше одного. К чему я это веду? А к тому, что одним из авторов, мимо книг которого я не прохожу никогда, является Сергей Лукьяненко. Я читала всё, что вышло из-под его пера (более того, все его произведения есть в моей домашней библиотеке) и буду продолжать делать это впредь. Потому что мне нравится его манера письма, образный и ёмкий язык его произведений, его чувство юмора, его безудержная фантазия, да и его взгляды на мир мне очень близки. Так что вполне можно сказать, что он – один из самых любимых мной авторов.

На самом деле «Кваzи» я уже читала, но уже больше двух с половиной лет назад – купила сразу, как только книга появилась в продаже. Ну а сейчас, когда вышло продолжение, захотелось освежить в памяти некогда освоенное (и местами уже подзабытое, если честно) начало этой истории.

Из аннотации к книге все, кому не лень, могут уяснить, что речь в ней пойдёт о противостоянии зомби – кровожадным бывшим людям, истребляющим живых (непонятно зачем и отчего), на самом деле придуманным голливудскими режиссёрами, настолько напугавшими своей выдумкой человечество, что многие западные обыватели искренне считают, что появление подобного рода особей вполне вероятно. Лично я в подобную чушь никогда не верила, и книги, как и фильмы о зомби стараюсь обходить стороной. Но это же Лукьяненко, и от него можно ожидать чего угодно. Вдруг получится что-то интересное даже на такую неаппетитную тематику?

Так оно в итоге и вышло. По версии автора, зомби не остановились на перерождении людей после смерти в кровожадных и безмозглых «живых» мертвецов, жаждущих плоти теплокровных. Нет, восставшие имеют шанс стать новым видом разумных, квази, «почти-людьми». Почему далеко не каждый зомбак на такое способен – неизвестно, но квази, «вознёсшиеся», вполне могут сосуществовать с людьми – к ним возвращается разум, они малоэмоциональны и все поголовно – убеждённые вегетарианцы. Вот только со дня, когда Земля потеряла две три живых и обрела ровно то же количество мёртвых обитателей, прошло немного – всего десять лет, и многие раны ещё слишком свежи. Не все способны смириться с существованием квази бок о бок с людьми. И у них есть на то причины…

Такая причина есть у главного героя этого романа – одинокого, нервного, циничного, озлобленного на мир, но весьма разносторонне развитого дознавателя смертных дел Дениса Симонова. Убивать тупых зомби ему даже нравится, а к квази он питает недоверие, если не полное неприятие. Это несколько мешает ему в работе, впрочем, на такие мелочи Денису глубоко наплевать. Но всё изменится, когда однажды, для расследования одного неординарного дела ему в напарники навяжут опытного пожилого следователя. Квази. Нет, наш герой не изменит в корне своё к ним отношение. Но научится лучше понимать их, в чём-то уважать и сможет посмотреть на новый мир с несколько иной точки зрения.

Построен роман по принципу так популярных ныне многочисленных «ментовских» сериалов: здесь в каждой главе – новое расследование, но есть и сквозная сюжетная линия, связанная не просто со сложным делом, а ни больше, ни меньше – с заговором вселенского масштаба. И двум таким разным напарникам в итоге удастся распутать все хитросплетения антагонистов. Но, к добру или к худу, история на этом не закончится…

Сюжет, может, и не слишком закручен, но сама атмосфера зомби-апокалипсиса по-русски завораживает. Хороши и тонкий юмор, и многочисленные литературные аллюзии. Очень мило выглядит авторский реверанс в сторону советского фантаста Ивана Ефремова. Ну а представлять себе переродившегося в квази Джонни Деппа или священника квази-церкви (да, представляете, есть и такая!) Ивана Охлобыстина было крайне занятно.

Не знаю, чем роман не понравился критикам. На мой взгляд, в нём всё отлично – сюжет цепляет, герои неоднозначны, повороты событий порой весьма неожиданны, да и вообще симпатично получилось. А тут мне ещё и заключительную часть дилогии в подарок на Новый год преподнесли, так что прощаться с героями надолго не придётся. «Кайноzой», я уже иду!

За идею и даже за воплощение можно поставить оценку повыше, но за большое количество философии – читай – воды – хочется поставить оценку пониже.
Читается книга быстро, но рывками, не залпом – видимо, "не моё".
Идея понравилась и захватила – жизнь после смерти возможна, причем не простое "существование", а вполне разумная, почти такая же как до смерти – хотя опять же – не для всех – можно не один год просуществовать "зомбяком", а "кваzи" так и не стать.
В общем, как постап и фантастика это ВЕЩЬ, а как детектив (даже фантастический) – это проходная вещь.
С продолжением дилогии ознакомлюсь "для полной картинки", но пока что я не в особом восторге, хотя вопросы остались. Лишь бы вторая часть "не подвела".

Новый роман у Лукьяненко получился… Хм. Обычным. Вот самое удачно подходящее определение. Вроде и мир иной, и герои новые, и от Дозоров только Москва, а в ролях всё равно Хабенский. Вот хоть умри, а Хабенский. Я при этом не скажу, что это плохо, вполне себе. Здесь вам не боевик в полном смысле этого слова, хотя постреляют. Здесь не зомби-апокалипсис, хотя зомбей 6 миллиардов. Здесь и не детектив, потому что с концовкой как-то всё плохо. А ведь всё равно читается на одном дыхании, легко написано, как и многие работы Лукьяненко. Читатель спокойно может жевать мозговую жвачку и перелистывать страницы, время побежит само. Бросать книгу, ой, как не хочется, покупать в бумаге – тоже. Проходная вещь, в которой автор говорит о вопросах толерантности и понимания, понимания и толерантности.

Всё было бы просто, если б существовали только зомби и люди, но что если добавить нечто третье? Такое вроде бы промежуточное, как бы низшее, а в головах склонных к идейности – высшее. Достойно и ловко книга поделена на необозначенные части, которые отделены вроде бы ответвлёнными историями, однако, прямо влияющими на умы героев. С персонажами заковырка, какие-то они неправдоподобные, неестественные, хотя у них и среда обитания необычная. Юмор завезли вяленький, не то чтобы очень, но свежесть не первая (как бы не пермского периода, хе-хе), мне почему-то кажется, что не совсем сопоставлен возраст персонажей и юмор им свойственный.

Вот такое мнение. Это конечно и не последние творения в духе «Заставы», но и не «Дозоры». One love, one Gorodetsky!

Перед прочтением второй книги цикла решил обновить воспоминания и перечитать первую. Как оказалось совсем не зря.
Это первая книга автора на тему зомби. И совсем не комом, на мой вкус. Не уверен на все 100%, но кажется, что автор писал уже на все Фантастические темы, кроме научной. Если не прав - поправьте меня, буду благодарен.
Так вот, зомби. Как всегда Лукьяненко подходит к делу серьёзно, много деталей, но конкретики маловато. Мир выглядит словно плохая анимация, отдаёт картоном. Однако, это не мешает восприятию текста. Сама идея тоже вроде не нова, ничего инновационного. Но терминология и реверсивное очеловечивание делают своё дело: квазилюди могут пошатнуть устои и моральные принципы. Даже при повторном чтении я ощутил тревогу, особенно при мыслях ГГ о прошлом и поисках жены и маленького сына. Хотя эти камбэки выглядели не очень.
Но вся хитрость автора в том, что он словно паук, плетёт своё повествование из нитей монологов. А ведь действительно, вот что я не мог ухватить в его книгах. Атмосферность достигается за счёт монологов, вот его главный козырь.
И в первый раз мне всё казалось прозрачным, ясным до жути. Действия персонажей угадывались, складывалось ожидание развязки. И она удивляет. Главным образом я был удивлён тем, что автор смог меня удивить. Простите за тавталогию. Не знаю как у других читателей, но лично у меня хуже всего запоминаются монологи. Да, я помню суть рассказанного в процессе, но не все детали. А именно в них кроется вся суть. Именно жонглирование словами, меткие выпады персонажей друг в друга этими словами и недосказанность делают историю живой.
Опять же мне стоит признать, что любимому автору прощаешь многое. За некоторые вещи другого "писаку" готов разорвать, а "любимчик" всегда в белом. Да, это так. Но я это открыто признаю, а не пытаюсь призвать к всеобщей любви для автора. Читайте больше те книги, которые доставляют Вам удовольствие ;-)

Сергея Васильевича с каждой книгой все сильнее и сильнее накрывают общественно-политические припадки. При прочтении данного произведения сразу обращаешь внимание, что история и развитие персонажей (которого, кстати, нет) для Лукьяненко - компоненты сугубо вторичного порядка. Главными в повествовании внезапно становятся политические величины. Лукьяненко зачем-то нужно донести до изможденных пропапагандой русских читателей свой, разумеется, сугубо правильный взгляд на происходящие вокруг события. "Он прошел Донецк, Днепропетровск и Сирию...", "политик уровня Черчилля и Путина", "трущобы Детройта". Я уважаю точку зрения Сергея Васильевича, но обидно, что свой немалый талант он тратит на то, чтобы, например, максимально издевательски выписать Божену Рынску (Евгения Курицына) в роли директора дома престарелых. Достается в книжке и Ивану Охлобыстину. А возможно, и Лужкову, и Стерлигову. Все это выглядит настолько вымученно, что становится неловко за такого литературного тяжеловеса. Сергей Васильевич, зачем Вы это делаете? Те, кто регулярно заходит в Ваш ЖЖ и так знают про Вашу крепкую патриотическую, нет, скорее державную ориентацию.

Неудивительно, что на фоне пенящихся чувств автора, вымышленный мир Кваzи получился невероятно плоским. Нет, идея, конечно, как всегда хороша, но книгу подводит какое-то совершенно абсурдное изображение нового планетарного устройства. Как изменилась Москва после зомби-апокалипсиса и гибели миллинов? Да никак. Пробок только поменьше, да спецотряды в полиции работают. А так - ничего особенного, все те же лотки с печеной картошкой и размеренная школьная жизнь. При этом, с Вологдой связи нет, а в Питере живут разумные сверхсущества. Скудный размах. Впрочем, Лукьяненко, никогда не был особенным мастером создавать сложные, многогранные фантастические вселенные. Его книги выигрывали за счет лиризма, трагичности, тихого героизма, умения выразить нервных, эгоистичных, но развивающихся и отчаянно метущихся персонажей. Но не в этот раз, к сожалению. Я бы сказал, что в Кваzи вообще нет персонажей. Исключительно картонные, годами заезженные истуканы без единого шанса на симпатию.

Совершенно чужая для меня книга.

Оценила в 10 звезд. Не Гамбургскому счету, конечно, а по Лукьяненскому.
Тем не менее.
Во-первых, нам давно уже пора в России писать книги о толерантности. Но негры, геи, и прочие лесбиянки это не наша тема. Чихать нам на них по большому счету-то. Вот как встретим темной ночью в переулке, или когда выяснится, что наш непосредственный начальник... того, или муж сестры, по всей видимости, уроженец сильно Южных (сильно Северных) мест, тогда и определимся. Не, это все не повод для теоретических рассуждений. Вот зомби - это да. Тут реальная моральная дилемма. Повод подумать.

Во-вторых, любимая тема постапокалипсиса. Когда всё уже бэ-мэ утряслось, старое поколение уже видит в этом шанс, среднее, скрипя зубами, соблюдает приличие, молодое вообще не парятся, для них "всё норм".

В-третьях, приятные лукьяненские фирменные заморочки: нравственный выбор, обманчивость видимого, неожиданный финал.

Ну, и Охлобыстин в роли квази-батюшки это круто. Хотя, если вдуматься через что ему пришлось пройти, чтобы им стать...
Знатоки, подскажите, у Лукьяненко зуб на Охлобыстина?

Хотя, на мой взгляд, несколько надумано отвращение квази к мясу и его причина. И отвращение ГГ к квази из-за этого. Ненависть - хорошо, тут есть достойный повод, а вот отвращение несколько надумано. Но, автор явно открыл новую тему в современной русской литературе. Ждем волну фанфиков, Скоро каждый продолжатель темы по-своему опишет все причинно-следственные.

Так уж вышло, что Лукьяненко самый прочитанный мною из русских фантастов, и не было ни одной книги, которая мне бы совсем не понравилась. Посему, даже не любя истории про зомби (абсолютно) я все-таки рискнул открыть роман «Кваzи» и нисколько не пожалел.

Не вижу смысла как-то подробно расписывать сюжет и даже особенности «эволюции» человек – восставший – квази. При этом интересно, что третья ступень достижима не для всех, а вот избежать второй достаточно сложно (только если кто-нибудь успеет сжечь ваш труп или сразу же отрубит ему голову).

И о чем же заставляет задуматься данная книга? Хм. Лично меня – о том, что значит быть человеком. И что значит жить.

Сейчас планирую прочитать продолжение, возможно, по итогам уже обеих книг я смогу написать что-то менее обрывочное.

А если говорить о том, стоит ли читать этот роман, то я скажу: стоит. Разве что у вас стойкая аллергия на фантастику, Лукьяненко или зомби в любом виде.

Импровизация на тему зомби апокалипсиса от Сергея Лукьяненко.
Очень необычная и очен познавательная, сюжет легкий, для чтения на вечерок. В книге зомби-апокалипсис произошел немного сложнее, чем по-классике, в три шага.
Шаг первый: человек умирает.
Шаг второй: человек восстает и становится зомби.
Шаг третий (не обязательный): зомби совершает какой-то неизвестный обряд и возносится, становится обратно человеком, но уже на новом эволюционном уровне. Он рассматривается как получеловек полузомби, поэтому и называется Квази. Квази - не подчиняются законам биологии, они не стареют и они не живыет. Они затормозились в своем физическом развитии и они увлечены лишь одной целью в жизни, к которой у них есть генетическая предрасположенность. А еще они не умирают по естественным причинам.
Человеку можно отрубить голову, и тогда он не восстанет и не сможет вознестись.

Лукьяненко очень подробно описывает политический и социальный строй во времена такого апокалипсиса. Квази научились жить с людьми, а зомби живут отдельно в резервациях. Так же он описывает конфликт с религией и новую религию Квази.

Всё это очень интересно и захватывает. Ну а еще там хорошая детективная история.

Лукьяненко продолжает удивлять: каждый раз совершенно новая тема, при этом отлично, до мелочей проработанная. Тему зомби-апокалипсиса, казалось бы, не "изъездил" только ленивый, а он взял, да и показал всё в совершенно ином свете. Не с угла "ужас, зомбаки, кишки по асфальту", а как социальное явление (и это не так скучно, как звучит, на самом деле).

В мире случился зомби-апокалипсис. Такой, как в кино: ну вы знаете - "мозгиии, свежие мозгиии" и всё такое. Вот только на этом всё не закончилось. Некоторые из зомби по какой-то причине вернули себе сознание, прежнюю личность, но с урезанным набором эмоций и талантов. Таких... эээ... не совсем людей стали называть "кваZи". КваZи сильны, умны, обладают быстрой регенерацией и, что очевидно, не умирают, ведь они уже прошли этот этап.

И вот через главного героя, Дениса - дознавателя смертных дел, нам показывают взаимоотношения людей и кваZи, как бы между делом задевая множество серьезных тем. Тут и межрасовые проблемы, и религия, тема отцов и детей, тема нравственного выбора и много чего ещё. И я в восторге от того, как автор всё это провернул.

Удивляет достаточно низкая оценка у книги здесь, на Лайвлибе, ведь в ней есть всё: интересный сюжет, нетипичные герои (один так точно), юмор, интрига, идея. Надеюсь, продолжение на том же уровне. Впрочем, Лукьяненко ещё ни разу не разочаровывал)

С Сергеем Лукьяненко я знакома мало, только первые пару "Дозоров" прочитала. И что-то ещё. Писатель он хороший, но явно не мой. Но мимо "Кваzи" пройти я не могла, так как читавшие знакомые уверяли, что это новый Лукьяненко и новая тема.

Не могу ничего сказать по поводу нового Лукьяненко, а вот тема точно не нова. Тут всё тот же нравственный выбор, всё те же размышления на вечные темы. И интересная теория о бессмертии, которая, правда, сразу навела на мысли о киношном супермужике Риддике и некромансерах. Кваzи - вид живой, но разумной мертвечины. Ну и всё вертится вокруг цены, которую приходится платить, вокруг человеческой морали и нравственности, вокруг выбора. Да и на самом деле, вокруг того, что делает человека человеком, ведь тут такие особи попадаются, что мертвяки с их железной логикой и отсутствием чувств кажутся куда человечнее. Ну и идейность и фанатизм Лукьяненко тоже показывает. Страшное дело. Но мы и так это знали.

Сама идеи этакой эволюции (хотя ещё вопрос о чем тут речь и как это назвать - эволюцией или деградацией) безусловно интересна. Катастрофа, зомби-апокалипсис, гибель городов и среди этого, как мотыльки из жутких коконов, внезапно начали появляться кваzи - мертвецы-вегетарианцы с благими намерениями и вечной жизнью. Насчет последнего, правда, непонятно. Я так и не поняла, с чего это эти голубокожие индивидуумы решили, что они - вершина эволюции и путь к бессмертью. На страницах книги сказано, что прошло всего десять лет после катастрофы и, соответственно, появления первого кваzюка, как ласково их именуют некоторые люди. Так откуда такая уверенность в завтрашнем дне? Может у этих мертвых организмов срок жизни ещё меньше, чем у людей и при определенных условиях или после некоторого срока существования они рассыпаются в прах? Ну или менее возвышенно - тупо издыхают. Никто ж не знает.

Никто не знает и что это за вирус такой случился и откуда взялся. Не могут найти. Десять лет ищут и не находят. Ну это ещё ладно. Мне, как читателю, очень хочется узнать, что там вообще за катастрофа такая случилась, что накрыла сразу всех и всюду? Что могло произойти десять лет назад, чтобы даже такие изолированные континенты, как Австралия, тоже пострадали? То есть нечто резкое случилось и всюду проникающее. И жуть как любопытно, что же именно это было. Ответа в книге нет. А я до сих пор мучаюсь. И предположения строю. Плохо получается. Или же слишком хорошо - до такой степени, что с достоверностью хотя бы малейшей разбегается в противоположные стороны практически мгновенно. Может у автора такие же проблемы?

На самом деле это беда этого романа - всё как-то поверхностно. Нет конкретики, многое не проясняется, много остается вопросов. Такое ощущение, что писалось это для выражения взглядов писателя на те вещи, о которых он говорит в книге: толерантность, коммунизм, идейность, фанатизм. Ну и, конечно, что есть жизнь и для чего мы вообще существует. Без глобальных проблем никуда. Увы, позиция автора достаточно прозрачна. Зато читатель, для которого авторская позиция не является истиной в последней инстанции, вполне может поразмыслить и над темой, и над собой. Если захочется.

На самом деле подумать лишний раз над ценностью жизни никогда не помешает. Ведь жизнь - это всё, что мы можем, в том числе и то самое, что так иногда мешает - чувства. Особенно неприятные: страдания, душевная боль, тоска, разочарования. Но с другой стороны, без черного нет белого. Не испытав одного не сможешь оценить другое. Поэтому вечная жизнь (а и это под сомнением пока) кваzи - это и не жизнь вовсе. Нет эмоций, нет чувств, нет человеческого любопытства, нет развития. Они как программа. Мертвые биологические машины, которые умеют думать, но не умеют импровизировать и желать больше того, чем им дано, а дано им всего лишь что-то одно. Как-то грустно. Но зато они регенерируют, могут легко менять обличье, сигать с десятиметровой высоты и вообще много чего. Практически супергерои.

Но это всё материи высокие, а на более приземленном уровне здесь у нас неплохой фантастический детективчик с элементами боевичка и шпионского романа. И заговор тут, и две фракции, что пытаются как и любые политики до катастрофы изобрести рычаги давления друг на друга, и страшное оружие, и тайны, и даже сантабарбарное вкрапление в сюжет истории с сыном главного героя. Динамичненько, интересненько, местами даже увлекательненько. Вполне можно почитать развлечения ради. Несмотря на все недостатки, все-таки и плюсов в книге достаточно.