Отзывы о книге Стоит только замолчать

Когда с содержанием вроде разобрались, все идеи перебрали, добавить нечего, остается экспериментировать с формой, чтобы получше подчеркнуть прописные истины. Перед читателем попытка воспроизвести гремучую смесь японской интеллектуальной прозы – философия, детективная загадка и приправа в виде идеологии.

В поле зрения Болла многоголосье, разобраться в котором помогает лишь молчание. Чтобы понять, что происходит, надо выпасть из словесного потока, поглядеть на него со стороны. Механически разъять то, что кажется естественным. Отсюда и форма романа – набор нарезок из интервью в сопровождении конферансье-журналиста, у которого, и это не следует забывать, тоже есть голос.

Поэтому заявление Болла в одном из интервью, что он хотел избежать авторитарного авторского начала при изложении материала либо заблуждение, либо лукавство. Перед нами выдержки, скомпонованные воедино твердой рукой ответственного за выпуск книги. Остается надеяться, что он смог избежать лжи и субъективности, с которыми столкнулся в ходе расследования.

Но как бы то ни было, молчание Оду Сотатцу предоставляет возможность расслышать за гулом многолосья каждого, понять, что скрывается за шумом. Молчание рождает книгу.

Несколько голосов, звучащих со страниц романа дают понять и то, что истина умерла, и то до нее не докопаться, и то, что она очевидна лишь тогда, когда перебираешь ленты с записью. Сверхзадача многочисленных интервью - попытка понять, почему тихий смирный человек по имени Оду Сотатцу взял на себя вину в преступлении, которого не совершал. Решить загадку – разобраться в человеке, а значит подвести потом под найденную закономерность другой частный случай.

В романе много условности. Вообще через избранную форму Болл хочет многое сказать о человеческой природе. В основном все то, что мы уже знаем: люди безразличны, эгоистичны, поверхностны и вообще по-разному глядят на мир и интерпретируют происходящее. И да, люди много говорят, много и неопределенно, так что сами начинают верить в прочность неопределенного. Подспорье стремящегося к истине – молчание. Стоит одному замолчать и станет очевидна пустота, бессодержательность и неадекватность речи остальных.

Молчащий всегда красив. Что ж это работает и здесь.

Градус безразличия и лжи конечно разнится. Но это по-прежнему константы человеческого бытия.

Если люди пристрастны, и неряшливы в своем отношении к фактам, то, что ждать от Фемиды? И не абсурдно ли говорить об этом, растворяя свой голос в шуме?

Поэтому хочется вывернуть вполне очевидный ответ книги в другую сторону: стоит ли жить в таком обществе? Как в нем жить?

Невозможность найти ответ на социальные вопросы ставит проблему экзистенциальную.

Роман Болла – нарочито усложненный очерк современной ситуации. Но нужно ли крутить такие пируэты вокруг знания, не ведущего к практическим выводам? Молчать или говорить? Ответ на этот вопрос в романе очевиден – слушать. Тогда многое поймешь.

Отличный совет. Но стоило ли трудиться столько страниц? Книга Болла – аргумент в пользу того, что художественной литературе лучше развернуться в сторону изложения истории. А подумать нам помогут менее объемные и более оперативные статьи и эссе.

Не судите о книге по обложке
⠀
Я из тех товарищей, кто изучает обложку книги уже после её прочтения. Находит какие-то параллели, символы, рефрены из произведения, которые решил отметить художник. Поэтому - хоть убейте - совершенно не вдупляла, причем тут этот телефон и капли крови.
⠀
Но к моменту написания отзыва меня-таки озарило. Всего одно слово: недоумение. Обложка после прочтения книги вызывает недоумение. История Оды Сатацу вызывает недоумение. То, что это произведение называется романом, вызывает недоумение. Способ подачи этой истории вызывает (чтоооо?

Автор: почему я написал эту книгу? Жили мы счастливо с женой, но внезапно она замолчала и я не мог понять почему. И чтобы исследовать эту тему и понять почему люди молчат я начал собирать информацию и путешествовать по миру. Сюжет: один 29-летний мужчина, которому вконец опостылела серая жизнь, Ода Сотацу, встретил как-то кота Базилио(Какудзо) и лису Алису(Дзито Дзоо), которые ловко развели его на азартных играх и заставили подписать признание в преступлении. На допросе Ода молчал даже под угрозой смертной казни. Далее следует бессмысленная болтовня полицейских, рассуждения о жизни. Складывается такое впечатление, что им просто нужно было выговориться, как психологу. Ох уж эти вежливые полицейские! Так, гуляя вокруг да около, всё не могут разговаривать одного человека! Самому писателю все члены семьи преступника говорят друг о друге, чтобы он не доверял словам. Создаётся впечатление, что у членов семьи паранойя, бред. Совершенно бессмысленная речь. Конец оказывается не таким, как было заявлено в начале. Он - абсурдный.

Плюсы Лаконичный язык.

Минусы Скучное чтиво. Это не детектив и не расследование фактов. Частные беседы с ненужными авторскими пояснениями об обстановке и собственном мнении, о самочувствии и своей бытовухи. Недостаток фактов. Чёрно-белые фотографии не играют никакой роли и служат лишь добивкой к "хронометражу" книги.

Итог Стричь ногти и то поинтереснее, чем читать эту книгу. Вместо прочтения этой пустой книги смотрите сериал "Лучше звоните Солу".

Крайне странная книга. Аннотация и то, что нам обещается на обложке виделось мне ярким триллером, но получила я некую притчу и философское размышление. Основной смысл и все самое важное происходит в последней трети романа. Сначала мне все казалось бредом и абсурдом и вообще, зачем я это читаю)) но в конце все стало на свои места. Но мрачноватый осадочек внутри остался. Не ждите динамики, тут можно сказать сюжета-то и нет. Я не поняла, это реальное расследование или фикшн, но все же склоняюсь ко второму. Или японцы снова удивляют меня своим мировоззрением))

70-е годы. Япония. В одной из префектур пропадает несколько человек. Молодой человек подписывает признательное показание в ходе пари и замолкает навсегда. От него никто не может добиться ни слова…

Если бы Содзи Сомада решил написать детектив в стиле тру-крайм, он бы выглядел примерно так. А это именно детектив, пусть и написанный в виде интервью и журналистского расследования, но все равно выдуманная история. Финал не предсказуем и жесток. А завершение истории заставляет задуматься над вопросами: какова цена человеческой жизни?…

Мне книга понравилась, это было нестандартно и от того необычно. Советую!

Ни один из персонажей книги не вызывает сочувствие. Читая сравнивала эту книгу с Волхом -Фаулза. Там тоже мистификация , но причины иные и более понятны. Так же сравнивала с Клеопатрой. Провести ночь и умереть. Герой выбирает такой путь . Но только не понятно для чего. Для осознания собственной значимости? И почему молчит Дзито Дзо ? Ведь она не знает что произошло с этими 8 людьми. И может предполагать только худшее. И тем не менее покрывает Какудзо. Я думала что он ей угражал. А оказывается всего лишь дала клятву молчать! Все дают клятву молчать , думая о своей чести ,но не думая о преступлениях которые могут быть еще совершены! Странная честь. И все таки по моему это псевдояпонская литература.

Художественная книга основаная частично на реальных событиях. Роман небольшой. Автор находит историю японца - Оды Сотацу, который подписал признание в преступлении, но при этом был невиновен. Автор встречается с участниками событий спустя много лет. Они рассказывают каждый свою версию. Слог очень топорный, как будто написан документальный репортаж. При этом, когда один из участников описывает притчу - повествование очень легкое и красивое. На примере данной книги описывается, как система может бездоказательно убить человека, даже не разобравшись. Сама суть была интересна, но книгу рекомендовать не буду. Было несколько раз желание бросить.

Довольно странная и своеобразная история, понравится далеко не всем. Автор медленно, медленно, медленно раскрывает все нюансы и оттенки одного дела, - и в самом конце становится ясно, что то же самое мы видели в одном очень известном голливудском фильме (не буду спойлерить, но кто читал книгу и смотрел фильм – они связаны только идеей – сразу же догадаются). Но здесь, конечно, совсем другое прочтение идеи и отчетливый вкус Японии (несмотря на то, что автор – американец, и вроде бы очень популярный у себя на родине писатель – а у нас малоизвестный). Тест Бехдель не пройдет. Моя оценка 7 из 10.

Что там происходит. Трое людей выпивают и разговаривают. В результате один из них соглашается подписать признание для полиции, а другой относит это признание в полицию. Признавшегося, натурально, сажают в тюрьму, потому что он признался в том, что виновен в исчезновении восьми одиноких пожилых людей. Люди эти просто пропали при странных обстоятельствах, оставив все свои вещи. В признании упоминались даже те люди, о пропаже которых полиция еще не знала. В общем, страшный маньяк. Но вот что странно: мы с самого начала знаем, что виновен в исчезновениях некто другой. Скорее всего тот, который написал признание. Логично же! Но тот, кто подписал признание, - молчит. Он молчит в тюрьме, молчит на суде. Даже родной отец уже считает его виновным… В общем, стоит только замолчать…

Плюсы. Меня в некотором роде заворожил сплав жанров: тут вам и детектив, тут и любовный роман, и true crime, и политикой еще посыпано. Причем это не все вместе, как оливье, густо намешано, а плавно сменяет друг друга. Интересно, куда делись люди! Это автор откроет в самом конце. Минусы. Это не документальный роман, а художественный, во всяком случае, подтверждений иному я не нашла. А написан как документальный: то есть автор открытым текстом пишет, что расстался с женщиной, нашел какое-то совпадение своей жизненной ситуации с описанной в романе (что?) и решил опросить всех свидетелей той давней трагедии. И натурально, со всеми по очереди разговаривает. Это не то чтобы совсем уж нудно, но местами определенно нудно!

Обложка вообще не в тему, телефон в сюжете практически не фигурирует.

Об этом преступлении вам нужно знать только то, что некий Ода Сотацу взял на себя вину за его совершение. Он не был подозреваемым, против него не нашли улик. Более того, он хранил молчание весь срок заключения.

А потом его казнили.

Эта история произошла на самом деле, но ее завершение попахивает театром абсурда.

Человек проигрывает в споре, подписывает признательные показания (потому что таким было условие спора), его арестовывают. И никто не задаёт вопросы его друзьям. Родители и знакомые безоговорочно верят в виновность, полиция убивает человека не найдя ни одного доказательства его причастности.

А развязка, как сюжет плохого фильма. Очень плохого фильма.

Абсолютно не впечатлилась историей. Да и вообще не понимаю, чем она привлекла автора.

Роман состоит сплошь из интервью, выдержек допросов и комментариев самого Джесси Болла. Интриги не получилось, потому что я с самого начала не понимала, почему нельзя было начать с конца (а в реальности с самого начала) и допросить человека, который принес его признание в полицию.

Очень странная книга. Странное поведение героя. Странное преступление (о котором практически не говориться ни слова до самого конца). Странное поведение окружающих.

Возникает чувство, что автор неправильно преподнес эту историю или не договорил о деталях.