Глиняный мост

Такое ощущение, что этот роман – рефлексия автора какой-то больной истории. Будто психотерапевт дал задание описывать эмоции на бумаге, и человека понесло. Повествование кажется бессвязным, запутанным, непонятным продолжительное время, а позже – попросту бессмысленным. Читать такой текст тяжело, спасал, как обычно в подобных ситуациях, аудиовариант.

В книге много насилия, которое невозможно ни понять, ни оправдать. Все виды описываемых отношений нормальными назвать тяжело (при том, чтоб в моем понимании норма – это очень растяжимое понятие). Причем эти отношения однотипные, за ними неинтересно наблюдать. Зато достаточно элементов для эмоционального расстройства читателя и доведения его до слез. Только от ощущения искусственности и бессмысленности происходящего (в том числе траты времени на этот роман) сочувствовать как-то не получается.

Моё знакомство с автором началось с его знаменитого Маркус Зусак - Книжный вор. Но я её не дочитала, не знаю, что конкретно не понравилось, но не осилила. Вторая книга, которая очень понравилась  Маркус Зусак - Я - посланник. Решила дать шанс в третий раз и взялась за данную книгу. Чтож, несмотря на оценку в 4 балла, книга понравилась. Она сильнее, сложнее, трагичнее. Автор писал книгу около 10 лет! ого! Это история о 5 мальчиках, братьях, которые остались одни и пытаются выжить в этом жестоком мире. Они дерутся, но в тоже время любят друг друга и заботятся. Компанию им составляют домашние животные, среди которых мул)))) А что, весело) Пока не появляется  "убийца", одна кровь с ними и зовёт построить мост. Только один мальчик откликается. В книге рассказывается история о том, как пришло к тому что мальчики остались одни, история любви их родителей, трагизм и несправедливость жизни. Что мне не понравилось, так это как построена книга, автор перескакивает с прошлого на настоящее, местами повторяя одно и тоже. Только за это снимаю балл. Но в целом книга достойная и к прочтению советую.

Я обещала одной прекрасной девушке рецензию на эту книгу. Но как рассказать о ней, я не представляю, если честно. Это такая неуловимая многогранность, как полет бабочки. Книга, наполненная жизнью и смертью, смехом и болью, любовью и предательством. Как это всё уместить в один отзыв? Я не знаю.

"Мост" - очень своеобразная книга. И не каждому она полюбится. Я долго не могла привыкнуть к слогу, подаче, от страницы к странице спотыкаясь об угловатость жизни мальчишек Донбар, застревая в не соединяющихся отрывках их истории. Но в какой-то момент все изменилось. Разрозненные детали вставали на свои места, и я научилась понимать это очень странное семейство. Хотя так и не смогла подолгу пропускать через себя эту книгу. Приходилось откладывать и думать, думать, думать... Да, я проживала её сердцем, и оно обливалось слезами.

Глиняный мост. Мост Клэя. Этот парнишка, четвертый из братьев, так и стоит у меня перед глазами. Клэй-улыбака, молчаливый Клэй, на долю которого выпало слишком многое, и чтобы до конца это осознать, понадобится еще не один вечер в тишине. А пока я пишу сумбурный отзыв, перевернув последнюю страницу совсем недавно.

На что похожи деревья, пережившие ураган, который с корнем вырвал их из земли? А что останется от этих деревьев, если по ним, и так изломаным, проедет каток? Правильно, практически ничего. Думаете, эти деревья смирятся со своей участью? Как бы не так! Они пустят корни и станут в разы сильнее, чем были раньше. Такими я вижу пятерых братьев Данбар. Такие разные, не по годам взрослые. Огромный мир идеального хаоса в маленьком доме на Арчер-стрит. А еще девочка, переплывшая океан, каменотес, и мул. Не спрашивайте, почему, просто поверьте, он сыграет огромную роль в этой книге. В книге, где нет ничего лишнего, ни строчки. Их остается только прочесть. Потому что мосты должны строиться, не смотря ни на что.

Вот, что бывает, когда автор просто не твой.
Я так сильно была воодушевлена высокими оценками к этой книге, что мое состояние во время прочтение раздосадовало меня вдвое больше, чем, наверное, могло бы. Само чтение было очень похоже на нахождение рядом с пьяным вдрызг знакомым, который что-то тебе пытается поведать, очень для него важное и очень личное, но все это так обрывочно, лоскутно и местами настолько образно, что ты не понимаешь ровным счетом ниху..ничего.
Ну, то есть, в конечном счете, из прочитанных кусочков мы выстраиваем уже общую историю этой семьи, но по ходу дела это сложно укладывать в голове. Сдается мне, но так «строить мост» не надо.
Не могу сказать, что меня тронула история. Таких много, она ничем особо не примечательна и психотипы персонажей настолько не похожи на меня, что соотносить их с собой и проникнуться хотя бы на этой почве тоже не получается. В целом, книга, наверное, неплохая, но не попала в меня ни героями, ни сюжетом, ни стилем изложения.

Смертельный номер - сейчас буду ругать хорошую книгу.

Братья Данбар живут без родителей. Пятеро мальчишек с разбитыми коленками и синяками под глазами, с целым стадом домашних животных и коллекцией фильмов из 80-х. Однажды в их дом заявляется Убийца, который раньше был просто их отцом, и просит кого-нибудь из братьев помочь ему в строительстве моста. Из пятерых мальчишек откликается только один, Клэй, что сразу же делает название книги символичным для тех, кто знает английский. Что случилось с братьями в прошлом? Где их мать и почему их отношения с отцом именно такие? Собственно, об этом и не только будет книга.

«Глиняный мост» - роман, имеющий все признаки т.н. интеллектуальной литературы. Во-первых, широта затронутых тем. Автору удается поговорить с читателем и о семье, и о любви, и о дружбе, и о взрослении, и о смерти, и об эмиграции и поиске своего дома, и об искусстве, и о конном спорте, и о том, каково это - быть мальчишкой-сорванцом. На звание основной темы, на мой взгляд, претендует именно семья и взаимоотношения в ней, а также родительские, братские, сыновьи чувства.

Собственно, раскрывает автор эти темы характерным для интеллектуальной литературы образом - не преподнося на блюдечке и не разжевывая отдельные тезисы. Общую причинно-следственную связь считать, конечно, можно, но поступки, привычки, характеры героев дают возможность более вдумчивого анализа и погружения.

Легкая недосказанность достигается как раз за счет того, обо что уже сломалось много копий - за счет языка. У Зусака он действительно необычный - рубленый, отрывочный, и в то же время невероятно образный и метафоричный. Он несколько повышает порог вхождения в книгу, но служит в первую очередь ее выразительности и уникальности.

Конечно же, интеллектуальная литература без отсылок - не интеллектуальная литература. В данном случае у нас активно эксплуатируется Гомер и Микеланджело. «Илиада», «Одиссея», «Каменотес» (якобы биография великого ваятеля) становятся прямо-таки библиями семейства Данбар: персонажи находят себя в героях этих книг, наполняют страницы воспоминаниями и заимствуют имена древнегреческих героев для своих домашних любимцев. Очень милое и ненапряжное заигрывание с классикой.

Отдельного абзаца заслуживает символика в романе, с которой автор, быть может, даже переборщил. Все эти прищепки, окружности, утюжки, змеи, собаки, почтовые ящики, пуговицы, музыкальные инструменты, Матадоры в пятой, матрасы, зажигалки - бессмысленный на первый взгляд набор предметов, но, как говорится, кто читал, тот поймет. Ну и конечно же, сам глиняный Клэев мост, который должен соединить то ли прошлое и будущее, то ли отца с сыновьями, то ли Клэя-мальчика и Клэя-юношу, то ли всех их разом. Такое обилие локальных смыслов даже завораживает.

Я ничего не имею против всего вышеперечисленного. Но при всем при том, книга мне не понравилась. И вот почему.

Язык автора, являясь самой настоящей находкой романа, в то же время работает ему во вред, добавляя тексту ярко выраженную сентиментальную окраску. Да, здесь происходит много тяжелых и грустных моментов, но проникнуться ими читатель, по задумке автора, должен не через эмоции персонажей, а через текст. Герои по большей части не плачут, не страдают и не погружаются в уныние, но в каждом предложении сквозит драма и даже немножко пафос, которые должны показать, как им на самом деле тяжело.

Уже не раз было замечено, что такой прием работает на коротких дистанциях. Когда тебя долго и беспрерывно заставляют переживать за героев, ты, в конце концов, перестаешь что-либо чувствовать вообще. Поэтому вторым минусом романа можно назвать его затянутость (я, к слову, на большие объемы вообще-то обычно не жалуюсь). Под конец в книге действительно становится много сцен, одинаковых по своему значению и смыслу, но никак не двигающих сюжет. Может быть, автор увидел в этом еще один способ поднагнести драматизма, но читатель к тому времени уже соскакивает с крючка эмпатии и не испытывает ничего, кроме усталости.

Еще пара моментов. При всех потугах в интеллектуальную недосказанность, герои у Зусака получились не то, чтобы глубокие. Пятеро мальчишек Данбаров отличаются друг от друга лишь за счет какой-то одной яркой черты, которую автор дает каждому, наподобие «Томми без ума от животных», «Генри никогда не упустит свою выгоду», «Мэтью самый старший и самый ответственный». Родители братьев как личности уже интереснее, но их история плавно подводит нас к четвертому минусу.

Четвертый минус - любовные истории, которые автор включил в свою книгу в количестве аж четырех (!!!) штук. Субъективщина, но написаны они самым не впечатляющим образом: с самозабвенным телячьим любованием и прочими романтичными нежностями вроде рассматривания родинок и вдыхания чужих запахов. То, что лично я не люблю такое читать, это, конечно, только мои проблемы, но вот то, что все четыре линии такие одинаковые - серьезный объективный косяк.

Подводя итог, главная претензия в том, что объем романа на соответствует плотности событий и содержанию, которые эти страницы могли бы вместить, а драматизм, с которым рассказана история не соответствует реальному уровню драмы в семье Данбаров. Иными словами, от книги не получаешь самого главного - разговора на интересные темы или хотя бы эмоций. Если бы не любовные линии это было бы просто скучно, а с ними - уже противно.

Первая часть, рассказывающая о пяти мальчишках семьи Данбар, расставляют скорее акценты. И это пока не рассказ. Рассказ начнется дальше, когда мы услышим про их мать, родившуюся в Польше под именем Пенелопы Лещчушко. В семье Вальдека Лещчушко, у которого за друзей были древнегреческие герои: Ахиллес, Одиссей и его жена Пенелопа, Гектор и Телемах, Агамемнон, Зевс и Афродита. И дочь свою воспитал так, что и она была привязана к ним, а еще к музыке. Но в восемнадцать лет оказалась в Вене, куда недрогнувшей рукой отправил ее Вальдек, но с сердцем, разрывающимся от печали.

И ее детям предстоит узнать о том, как была ею протоптана тропка сначала к их отцу, а потом, и к их появлению на свет, почти друг за другом. О том, как она их любила, любила их отца, а он ее, а уж как они любили свою мать, им это больше всех ведомо, пусть временами сердясь и ругаясь, как и во всякой порядочной семье, где растут и вырастают дети со своими мальчишескими и школьными проблемами, а в это время... и какое было счастливое время, пока не началось оно...

Такие книги тяжело читать, особенно в какой-то момент, но как же хорошо описывается то время, какое для каждого из них остается не только временем детства и юности, с воспоминаниями и сожалениями, но все же счастливым, когда они были единым целым, у них была любовь их матери, одобрение отца и поддержка братьев, даже если временами общение с братьями переходило в стычки. Время, которое разделилось, Сначала для всех них оно разделилось на до - и после. И этим временем Зусак - нет, не жонглирует, он слишком хорошо для этого рассказывает, просто расказывает, как это было. И как стало. И как стало совсем после. И они не позволили этому времени совсем разбиться. А время опять что-то готовило, уже только для одного из семьи. Но кого из них впереди ожидало... нет, не ожидало, вот такое не ожидаешь, и нет объяснений и причин. Второй раз в одну воронку бомба не падает. Не падает. Просто сносит все вокруг.

А потом объявился отец. С идеей моста, которая поначалу не совсем была ясна, да и потом не стала яснее. Ясность придет потом, когда будет известна вся история: что было вначале, что - потом, и еще потом, и совсем потом. И многие кусочки сложатся в пазл, в котором единственно истинным будет, что всякая история семьи она всегда история этой самой семьи, где могут быть и неверные решения, и неловкие толкования, но только от самих людей зависит, как, какой стороной они повернут свою историю и будет ли у нее продолжение или только громкий финальный стук дверью.

Затрудняюсь давать таким произведениям оценку выше, не потому, что они обычно так плохи, что даже на 3 не тянут, тянут, а потому, что сложно сказать, что в произведении есть хорошего. Плохое можно долго перечислять: персонажи без личностей, с картонными характерами, с надуманными диалогами, надуманными описаниями жизней и ситуаций... Без проблематики, без развития какой-то мысли и логического ее завершения. Даже если рассматривать исключительно как развлекательную литературу - не развлекает, не интересно.

С уверенностью можно сказать одно: мир точно ничего бы не потерял, не напиши автор это произведение. Вот поэтому такая оценка.

История достаточно интересная, но впечатление испортил способ повествования - очень неровный. Поток сознания отца - обрывочный, неоформленный, дерганый, затем сменяющийся голосом автора, наоборот, четким, красивым, линейным, в котором узнается тот самый Маркус Зусак, написавший полюбившегося мне "Книжного вора", потом снова поток сознания - только другого героя - сына - такой же обрывочный, с большим количеством парадоксов и недосказанностей. Истории, описания, мысли, поток мыслей.
К концу книги мозг устал за каждой фразой искать подтексты, за мифологическими образами смыслы. Все чаще стала ловить себя на том, что книга кажется очень искусственной, написанной ради литературных приёмов, а не наоборот. В результате сюжет и образы потеряли свою первоначальную привлекательность, мне захотелось поскорее закончить ее читать.

Дочитала и с облегчением выдохнула.

История семейства Данбар завоевывала меня долго и тяжело, но в конечном итоге поразила в самое сердце. Не буду оригинальна, если скажу, что первые главы давались мне с боем - я никак не могла привыкнуть к слогу писателя с витиеватыми метафорами и многочисленными аллюзиями. Меня тяготил символизм, берущий истоки в греческой мифологии, которую я прилично подзабыла.

Я запуталась в событиях и не понимала происходящего, постоянно ожидала того момента, когда герой книги, от лица которого идет повествование, расскажет о загадочном преступлении в прошлом и личности убийцы. В какой-то момент в моей голове образовалась густая каша из имен, событий, реальности, мыслей героев и своих предположений.

Дойдя до 50 страницы, я вдруг осознала, что совершенно запуталась и не понимаю уже ничего. Обычно, если книга меня не цепляет за это время, я делаю перерыв и откладываю ее на время или отдаленное будущее, смотря по настроению. Но в случае с Зусаком, меня с одной стороны терзало уважение к автору, сформировавшееся после прочтения «Книжного вора» (книги, которую я безмерно люблю), с другой – любопытство и острое желание разобраться в происходящем. Эти чувства подтолкнули меня дать книги еще один шанс - я вернулась к ее началу, чтобы перечитать ее максимально внимательно и попытаться понять хоть что-то в этих кусочках историй.

Вторая попытка оказалась удачнее - я привыкла к писательскому слогу и втянулась, перестала строить предположения и чего-либо ожидать. И не зря! После сотой страницы книга пошла быстрее и легче. Постепенно из кусочков разрозненных историй начала складываться единая картина событий, рассказывающая историю одной некогда счастливой семьи, преодолевшей и пережившей многое, но последнего испытания не выдержавшей и распавшейся.

Хорошо, что я перестала строить догадки и предположения, потому что все оказалось совсем не таким, каким казалось на первый взгляд. На страницах книги не оказалось никакой истории давнего преступления, как и убийцы (в прямом смысле этого слова). Эта история оказалась семейной сагой, рассказывающей о жизни, о побеге из страны бывшего социалистического лагеря, о тяжелой болезни и годах в ожидании смерти, о взрослении и первой влюбленности, об отношениях и разбитых сердцах, о злости, отторжении и примирении.

К финалу роман завладел моим сердцем! Я дочитывала его с огромным удовольствием, испытывая привязанность к этому необычному семейству, в котором пять парней разделили свой дом с пятью разнообразными животными, организовали самостоятельный быт без родительской поддержки и поддерживали друг друга. Пожалуй, права была одна из героинь книги, сказавшая, что вторую такую семью найти сложно.

Да, безусловно, многое в их жизни может вызывать осуждение – …., но они выстояли, справились с трудностями и примирились с утратой, а впоследствии, каждый из них смог найти себя в этом мире.

Мне, как любительнице семейных историй, в которых переплетается настоящее и прошлое, было очень интересно следить за событиями, развивавшимися в прошлом – за судьбами родителей братьев Данбар, которые преодолев множество разочарований и трудностей, нашли друг друга. Меня очень тронула и другая история любви - история Клэя и Кэри, такая чистая и прекрасная, но такая короткая и трагичная. Вообще, это вторая книга автора, в которой темы любви и смерти так плотно переплетаются, поэтому я оказалась не удивлена некоторыми поворотами событий, а о некоторых интуитивно догадывалась.

Но, больше всего мне понравилось постепенно собирать из разрозненных кусочков разных историй цельное полотно жизни этой семьи. И пускай на страницах романа грусть смешивается с радостью, веселье - с болью, а жизнь - со смертью, горького послевкусия после прочтения книга не оставляет. В ней нашлось место и душевному теплу, и крепкой братской дружбе и поддержке, и светлой любви, озаряющей светом самые мрачные и тяжелые дни. Кстати, на многие аллюзии я забила через какое-то время, чтобы их полностью понять и оценить, я думаю мне нужно перечитать те книги, которые упомянуты у Зусака в тексте. Я верю, что когда-нибудь я до этого доберусь и проведу свое литературное исследование по этой теме, ну, а пока я просто наслаждалась историей семьи и пяти братьев Данбар.

Читать или не читать? Если не боитесь отсылок и аллюзий и вам все равно насколько глубоко в смысловые слои вы сможете погрузиться, то попробуйте взяться за эту книгу. Она прекрасна, правда, хоть и очень необычна, но что греха таить, роман «Книжный вор» тоже был весьма оригинальным и драматичным. Думаю, если вам понравилась та история, то и эта не оставит вас с чувством разочарования.