Отзывы о книге Дикий лес

Недавно сделала для себя маленькое открытие. Оказалось, что между понятием «хорошая книга» и «увлекательная книга» лежит глубокая пропасть. Увлекательная книга – это не обязательно хорошая книга. Как в случае с «Диким лесом», например.

С одной стороны задумка вроде бы интересная. Рядом с городом лежит заброшенная пустошь. Для горожан – это дикий лес, которым пугают детей и который взрослые обходят стороной. А для обитателей пустоши – это целый мир, окружённый магическим барьером. Обычный человек не может пройти сквозь него. Лишь тот, в ком живёт частичка лесной магии. И вот происходит страшное – стая ворон крадёт у девочки младшего годовалого братишку и уносит в дикий лес. И девочка, конечно, идёт его спасать.

Не знаю... Может, я стала слишком строгим читателем. А, может, история и впрямь не блеск, но мне очень часто хотелось прямо-таки закричать «Не верю!». Родители уезжают на весь день и оставляют с одиннадцатилетней девочкой годовалого малыша? Не верю! Особенно, если учесть то, как он появился на свет (о чём мы узнаём ближе к концу).

Одиннадцатилетняя девочка весь день таскает за собой брата в специальной детской тележке, прикреплённой к велосипеду? Не верю! Да разве усидит такой малыш в тесноте? Особенно, если тележку трясёт и шатает из стороны в сторону?

У сестры похищают брата вороны, и она не рассказывает об этом родителям, с которыми, если судить по тексту, находится в очень близких отношениях? Не верю! Она поступает вовсе не как ребёнок одиннадцати лет от роду. Она поступает, как хитрая бестия лет семнадцати, сделав из одеяла свёрток, похожий на спящего малыша. А затем с утра пораньше едет его спасать. Вот если подумать – станет ли любящая сестра (а сестра любящая, несомненно) ждать утра, чтобы идти в лес за годовалым братишкой? Сестра, которая знает, что в лесу живут дикие койоты. Которая видит, как любят братишку родители и помнит, как они хотели второго ребёнка? Да она сразу должна была мчать в полицию, к кому угодно, чтобы в лес направили поисковый отряд. Плевать, что не поверили бы на счёт ворон, унёсших ребёнка. Могла бы что-нибудь сочинить, если она такая уж умная.

Об остальном я даже рассказывать не буду. Добавлю только, что в тексте много лишних описаний и событий, которые непомерно растягивают повествование. Однако, признаюсь – чтение увлекает. Но знакомым детям и взрослым я бы не стала советовать эту книгу. Да и продолжения, которое, судя по всему, будет, ждать не хочу. А надпись «Бестселлер Нью-Йорк Таймс» стоит на обложке явно по недоразумению.

Слишком много надежд возлагала я на эту книгу, а зря. Единственное, что понравилось это оформление, на которое я и повелась в какой раз. Иллюстрации выполнены достаточно просто, но этим они и притягивают, а уж рваные края страничек всегда прекрасны.

Не смотря на то, что книга детская, я читала ее очень долго. Слишком затянуто, персонажи никакие, много лишнего. Но главное: койоты с русскими именами. Это мой триггер: терпеть не могу русские имена на латинице, особенно когда они неуместны. А тут этих Владов, Максимов и прочих встречаешь на каждой странице. Если учесть, что их появление было довольно ранним, точно в пределах первых ста страниц, страдала я долго. И ради чего? Конец никакой, ну да ладно, там еще две книги, но хотя бы серединку можно было проработать. Как итог: звездочка за иллюстрации и за божественный атлас птиц, который я люблю перелистывать время от времени.

Вы когда-нибудь мечтали оказаться в Изумрудном городе? А открыть шкаф и попасть в другой мир? Хотели, чтобы сад за вашим домом вёл в иные страны? В детстве, безусловно, об этом мечтал каждый.

Как вдруг так получилось, что обычный лес, находящийся за железной дорогой, оказался совсем необычным? Что же там, за кустами ежевики? Если вы не прочь втянуться в авантюру, то берите с собой побольше сладостей и орешков, захватите тёплой одежды, и, пожалуй, блокнот, а то забудете все свои приключения в этой суматохе. И пусть порой вам будет казаться, что такие беспечные поступки могут совершать только дети, вспомните, что именно в них живут искренние сердца и храбрые души. Не боитесь переступить за черту лесной магии? Тогда садитесь на велосипед и в путь.

А пока прочитайте сказку на дорожку: "...И вот однажды так и произошло. Но только его сестра всю эту чушь терпеть не собиралась, поэтому вскочила на велик. И отправилась за ним. В глухой тёмный лес".

P.S. Если бы на уроках истории о переворотах и войнах рассказывали так же интересно, то в школу я ходила бы гораздо чаще.

Мне говорили, что эта книга странная. Мне говорили, чтобы я не возлагала на нее особых надежд. Я читала отзывы, где говорилось, что она странная. Я готовилась к чему-то странному.

Странно в итоге одно - то, что рейтинг "Дикого леса" на сайте ниже рейтинга тех же "Лунастр" при том, что Наталья Щерба пишет забывающееся спустя пару дней подростковое фэнтези примитивным слогом и с банальными плоскими персонажами, а "Дикий лес" изумителен и многогранен. Я читала чужие отзывы, чтобы подготовиться и не разочаровываться слишком сильно, а после прочтения реагирую на них... с недоумением. Начну с того, что автор, помимо того, что занимается писательской деятельностью, еще и является основателем музыкальной группы The Decembrists = Декабристы. Далее, Кертис получает в подарок от Александры мундир Крымской войны. А переворот в лесу произошел незадолго после того, как у прежнего правителя и его жены Александры(!), погиб в юном возрасте наследник Алексей(!). Совпадение? Не думаю. Колин Мэлой вплетает в сказочное действие отсылки к реальным событиям настолько изящно и тонко, что не устаешь наслаждаться.

Я не увидела здесь неадекватной девочки, которая не любит своего брата. Прю думает о нем. Прю беспокоится о нем. Быть может, она и не проявляет этого внешне, не сюсюкает с ним и не трясется над ним каждую секунду, но я помню многих двенадцатилетних девочек и мальчиков с младшими братишками/сестренками, и поведение Прю совершенно обычно. Важнее то, что она бросается ему на помощь. Беспокоится о нем. Сбегает от родителей, когда те стараются ее остановить, чтобы спасти его. Я не увидела тут ничего шокирующего и сквикающего. Зубы ребенка во рту о робота - Господи, да чем это хуже сцен секса и описания внутренностей единорога Гейманом в "Звездной пыли"? А "Звездная пыль" - сказка. Жертвоприношения, в самом деле, ужас какой! А то вот убийство Аслана на Каменном столе - не жертвоприношение! Я не увидела тут нудного раскачивания истории, наоборот, всегда недоумевала, почему автор не вводит читателя в мир постепенно, давая ему время с ним ознакомиться. Мэлой позволяет ознакомиться, у него нет ни одного лишнего эпизода, ни одного лишнего слова, повествование не движется безумными скачками вперед, оно покачивается размеренным маятником из стороны в сторону. Я не увидела тут взрослых-идиотов. Родители Прю виноваты лишь в том, что не отправились с ней за братом и не искали их с полицией по всей округе, но разве можно их винить в том, что, отчаявшись, дали обещание ведьме отдать второго ребенка? Да разве мало сказок с такими же сюжетами, где потерявшие надежду завести ребенка люди соглашаются на подобные сделки? Здесь есть явные заимствования у "Хроник Нарнии", но история Кертиса - это не история мальчика-предателя, который внезапно понял, что предавать - это плохо. Это история мальчика, который поверил и был предан сам, был обманут, мальчик, нашедший свой новый дом в лесу. Политические интриги, ах, как мне недоставало нормально прописанной политики в фэнтези подобного рода, и Мэлой действительно ее прописал, в отличие от смазанного и непонятного противостояния астр и лунатов (сложно не пытаться сравнивать между собой две совсем недавно прочитанные книги). Мэлой прописал этот мир с любовью, кропотливо и детально, чего, увы, сейчас нельзя сказать о многих писателях. Надеюсь, в следующих частях Мэлой не подведет читателей.

Ну что ж, сочувствую тем, кто, купившись на красивые картинки, не удосужился копнуть глубже них и не увидел в этой книге гораздо большего.

Это книга жанра фэнтези для подростков 10-13 лет, перевод с английского. В истории стая воронов похищает маленького мальчика и уносит в таинственный Дикий Лес, а его старшая сестра решается идти спасать Мака. За ней увязывается её странный одноклассник, они вместе уходят в лес, где обнаруживают странный и необычный мир с говорящими животными, разными государствами, которые находятся друг с другом в непростых отношениях, очень несправедливыми власть имущими и живым лесом, который может разговаривать с людьми, правда только с теми, кто обладает определёнными способностями.

В книге, как мне показалось, есть как положительные, так и отрицательные стороны. Скажу сначала о первых. Сюжет продуман и завершен. Есть завязка, конфликт, кульминация - всё, что нужно. Все ружья выстрелили, все узлы развязались. Кроме разве что вопроса, откуда взялся второй полукровка, одноклассник главной героини. Но это, видимо, задел для продолжения (в США уже вышла вторая часть "Дикого леса"). Мне понравилось поведение детей, которые уверенно встают на сторону добра, делают правильные, справедливые и честные вещи: девочка спасает брата, мальчик отказывается от союза с губернаторшей, как только узнаёт об её бесчеловечных намерениях, народы забывают о своих распрях и объединяются против общего зла... Автор даже пытается усложнить этическую составляющую книги, рассказывая о кодексе чести лесных разбойников, которые в книге выступают на стороне добра и справедливости, несмотря на своё преступное прошлое. Это такие "осознанные Робингуды", не вполне, впрочем, убедительные. Взрослые в книге наоборот поступают глупо и неправильно, и это тоже видно и осознаётся героями-подростками, которые проявляют великодушие и понимание. Зло в книге такое яркое и колоритное, и это мне тоже нравится, потому что осознанное противостояние такому злу, как вдовствующая губернаторша и разумный плющ, - это непросто и об этом интереснее читать. Также в книге немало места уделяется теме государственной власти и политики - объединение народа против несправедливых действий властей, каким бывает террор гос.машины по отношению к своим гражданам - в этой книге есть наглядные картинки и сцены. И самая, пожалуй, положительная черта книги для меня - это иллюстрации. Я бы не стала дочитывать, если бы не эти замечательные картинки, чёрно-белые по тексту и цветные на вклейках! Если попадётся сканер, непременно выложу их в кидпиксе :))

Теперь о минусах. К сожалению, книга эта очень предсказуемая. Просто до зубной боли - можно заранее сказать, что будет дальше и какую фразу произнесёт следующий персонаж. Фраза, как правило, банальна или высокопарна, а юмора в книге такая малая толика, что её едва улавливаешь. Ну разве что в рассказе о разбойниках или друидах... Откровенно говоря, читать мне было скучновато. Герои плоские и невыразительные, они почти не описаны. Я так и не смогла представить, как выглядит большинство персонажей, как они ведут себя, с какой интонацией разговаривают и каким образом двигаются. Если бы не иллюстрации - книжка была бы вовсе безликой. Описания крайне куцые и тоже плоские. Мы толком не видим ни Леса, ни других государств. Я даже не уверена, что это - трудности перевода, кажется, что и оригинал не блещет невероятным языком и колоритом.

Резюме таково: Продолжения книги не жду и читать его не буду, если оно вдруг выйдет на русском языке. Но книжка вообще-то не плохая. Просто я читала другую, очень похожую книжку, от которой я была в восторге, не могла оторваться, там тоже красивые картинки и по сравнению с которой этот "Лес" выглядит вторичным - это "Абарат" Клайва Баркера.

Просматривая рецензии на эту книгу, я обратила внимание, что каждый второй читатель сравнивает её сюжет с русской народной сказкой "Гуси-лебеди". Поддерживая эту тенденцию, радостно подтвержу: да, очевидное внешнее сходство этих двух сказок, современной и старинной, не вызывает сомнения. Правда, есть кое-какие отличия - мальчика крадут не фантастические гуси-лебеди, а вполне себе осязаемые Corvus brachyrhynchos (в смысле, вороны американские), и дело происходит, как несложно догадаться, не в русской глубинке, а в окрестностях вполне себе современного города, в котором есть кафешки, библиотеки и железнодорожные станции. В остальном старый сюжет повторяется: маленького брата забирает злая неведомая сила, а сестра отправляется за ним - в глухой тёмный лес. А вот дальше начинается форменный бедлам в виде невероятного смешения признаков детской литературы - вроде волшебства и говорящих зверей, и совсем не детских проблем. Эти проблемы срочно необходимо решить Прю, разыскивающей брата, и Кертису, увязавшемуся за подругой в лес, где ну никак не ожидаешь столкновения с чем-то вроде политических распрей, войн и революций. Замечу, что всё это происходит без участия взрослых - очень часто повторяющийся в современной литературе приём, где самостоятельность детей возводится в абсолют, а родители ведут себя до того бестолково, что иногда хочется посоветовать персонажам поменяться местами. "Дикий лес" - это дикий микс из путешествия в тайный город, приключений в стане разбойников, участия в глобальном заговоре и эпичного сражения двух армий, на кону в котором стоит жизнь как одного маленького человека, так и всего Леса. И самое главное - магия, древняя, как сам мир. Словом, "Дикий лес" - прекрасная и местами опасная, как сама природа, старая сказка, рассказанная на новый лад.

Книга мне не понравилась от слова "совсем". Кто-то сравнивает её со сказкой "Гуси-лебеди", кто-то с Нарнией, мне же эти сравнения показались очень сильно притянутыми за уши. И если уж выбирать, то русские народные сказки с Бабой Ягой, лешими, кикиморами, Кощеем Бессмертным и иже с ними, мне куда ближе, чем это несуразное произведение. Историю про Нарнию я не читала, только смотрела фильм лет 10 назад. Я уже почти не помню подробности, но и Нарния с её говорящими зверями не произвела на меня столь отталкивающего впечатления. Начиная читать, я ожидала, что эта сказка о прошлых временах, но она оказалась историей из настоящего. Вполне себе современная Америка, обычная на первый взгляд семья - родители и двое детишек; небольшой городок Портленд, рядом с которым находится загадочная Непроходимая Чаща. Завязка, в ходе которой зловещая стая ворон похищает маленького братишку главной героини книги, 12-летней Прю, меня даже увлекла. Конечно, я ожидала приключений и предполагала, что Прю отправится на поиски брата. Но уже первая встреча с койотами меня ошарашила. Ладно бы они разговаривали, но они были в одежде, а имена их были русскими - какая нелепость... Конечно, есть свой плюс в том, что автор решила разделить Прю и Кертиса - так ей удалось показать происходящее с разных сторон и точек зрения. Но простите, зачем? Зачем было создавать в Непроходимой чаще кусок бюрократического мира в Южном лесу? Что дети могут понять в этой пародии и в этой проблеме? Думаю, что ничего. Для меня же чтение книги с момента попадания Прю в усадьбу Питтока (резиденция правителей Южного леса) стало ужасно скучным. Выбирая эту книгу, я надеялась на передышку в темах политики и борьбы за власть, но не тут-то было. "Снова здорОво!((" - подумала я, и уже безо всякого удовольствия принялась грызть этот кактус... Дальше было ещё веселее.. Вдовствующая губернаторша, которая несколько раз воскрешала своего умершего сына.. Ну и планирование жертвоприношения годовалого ребёнка - тоже весьма "приятная" тема. Что хочется сказать в отношении родителей Прю и Мака. Не хочу их судить - все мы ошибаемся. А уж если речь идёт о возможности родить ребёнка.. Нет, ни одного камня не полетит в их огород. Совсем немного о том, что мне показалось отчасти интересным. Мистики Северного леса с их взаимодействием с растительным миром. То, что Кертис увязался за Прю и получил свою порцию приключений. Но, кстати, мне совсем не понравилось, что он не вернулся домой. У него была не настолько плохая семья, чтобы их так запросто бросить. Хотя конечно, если бы он поехал с Прю назад в Портленд, то вернуться в Лес было бы очень сложно. Хотя.. Если не пугать родителей историей о том, что он стал разбойником, а написать какое-то пояснительное письмо и пообещать держать связь.. У книги есть продолжение, но после зубодробительного для меня чтения первой части, не думаю, что решусь его читать. Возможно, там рассказывается о том, что осталось для меня интересным - почему Кертис тоже оказался полукровкой и какие у него и у Прю магические способности (думаю, что они у них есть - об этом намекает эпизод с Прю в финале). Но стоит только подумать, что дальше будет продолжаться всё с тем же подтекстом и в том же стиле, интерес тут же угасает.

Дикий лес.

Я, как и многие, в первую очередь обратила внимание на иллюстрации. Про них уже много раз было сказано, но никак не могу промолчать. Они великолепны. И точка.

Что до самой книги. выбирая её в магазине, я открыла наугад несколько страниц в начале и в середине. В начале мне понравился забавный комментарий по поводу маминого вязания: "Что это? Амёба? Ловушка?". К сожалению, позднее я поняла, что этим автор исчерпал запас шуток. Ещё меня привлекла фраза, что слово "ergo" Прю вычитала в какой-то книге и не была уверена, верно ли употребила его. Я подумала, что, должно быть, героиня читает дельные книги. Ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение я после прочтения не смогла. В середине я наткнулась на эпизод, где ребята в лесу встретили отряд вооружённых койотов. Койоты - это небанально, подумалось мне. В общем, я и сейчас придерживаюсь мнения, что койоты очень и очень неплохи.

Принеся книгу домой, я стала её читать. В самом начале некоторые моменты показались мне странными. Описание воскресного завтрака счастливой и дружной семьи действительно выглядит так? Папа уткнулся в газету, мама вяжет, годовалый малыш сидит на своём стульчике и агукает. Э...а, может, ну, как бы это сказать, пообщаться друг с другом? Совместно провести досуг? Нет? Ну ладно. Дальше - больше. Годовалого ребёнка, предположительно простывшего, на целый день поручают заботам двенадцатилетней девочки. Я только "за" дружбу и близкие отношения братьев и сестёр. К тому же, она старшая, ergo (я правильно употребила?), должна помогать родителям и заботиться о братике. Но, чёрт возьми, она целый день провозила его в какой-то тележке, пристёгнутой к велосипеду сзади. А как насчёт покормить и в туалет сводить, стесняюсь спросить? Знаете, я не то чтобы всегда придираюсь к небрежению авторов к бытовым подробностям. Если бы имела место одна какая-то деталь - ладно. Но всё вкупе обращает на себя внимание. Добило меня то, что после возвращения Прю, когда она якобы уложила Мака спать, родители ни разу не подошли к ребёнку. После этого я оставила попытки понять их поведение и списала всё на менталитет.

Сам сюжет, как это ни раз уже было отмечали, предсказуем. Кроме традиционных сказочных сюжетов (похищение птицами, путешествие на птицах, слишком много птиц) мне показалось, что автор конкретно вдохновился "Хрониками Нарнии", особенно первыми двумя. Образ губернаторши у меня постоянно вызывал ассоциацию с Белой Колдуньей. Жертвоприношение на каменном алтаре в центре леса, попытка уничтожить всё живущее. В "Племяннике чародея", говорилось, если помните, что колдунья использовала заклинание и убила целый мир, это же собиралась проделать губернаторша с помощью плюща. На верности этих наблюдений не настаиваю. Всё-таки бродячие сюжеты никто не отменял.

Итогом стало огорчение и разочарование из-за неоправданных завышенных ожиданий. Я очень хотела сказку, а её не оказалось.

P. S. И ещё. Почему Дмитрий, Алексей?Это в переводе русифицировали имена или так и было?

Разные бывают сказки: страшные и не очень, умильненько-наивные и воистину волшебные. Вот и захотелось мне в новогодние дни почитать что-то этакое, в духе братьев Гримм. И наткнулся я на сказочку дикую о диком лесочке, и прочитав книжечку эту до серединочки, подумал я: "Вырвать бы вам ноженьки да сжарить вас в печке вместо Ивашки, милые человечки, которые книжечку эту написали да которые её и издали!" Такого уродства не читывал я уж давненько.

В этой толстенькой книжице автор попытался перекрутить и извратить всё до самых основ, и к тому же перетряхнуть всё вверх тормашками. Не очень уравновешенная девочка отправляется в страшный лес за своим маленьким братцем, которого украла стая воронов и которым в скором времени может полакомиться гриф , так как он очень уважает человеческое мяско. По пути она встречает ораву страшных и туповатых койотов в военной форме, которые являют собой главное мировое зло. Кстати, все эти волки в этой заморской сказочке носят русские имена (Ага! Вот кто во всём виноват!..). Мальчик-ботаник, который увязался с девочкой, вдруг (?) ощутил вкус крови и вступив на тропу войны, начал с остервенением палить из пушки по врагам койотов - бедным лесным разбойникам и показал им, где раки зимуют. Удивительная метаморфоза!

Потом девочка повстречалась с пузатым филином по имени Рекс (вспомнилась гоголевская "свинья в ермолке"), который долго и нудно втолковывал ей всю геополитическую обстановку в волшебном лесу и рассказывал об оппортунистах, оппозиционерах и всяком таком, а маленькая девочка послушно кивала ему, вряд ли понимая, что же это за звери такие волшебные - оппортунисты. Ну а когда я дошёл до того места, в котором некая сверженная губернаторша повыдергивала зубы у трупа своего сына, который упал с лошади и убился вусмерть, для того, чтобы эти зубки вставить в рот механической куле, чтобы та ожила, тут уже душа моя возопила! Всё! Знать боле не хочу, что там сталось со всеми этими странными персонажками и, слава Богу, что таких "сказочек" не было в моём детстве.

Автор стремился сваять что-то фэнтезийно-сатирически-гротесковое, но, по моему мнению, ничего из этого не получилось. Обилие многоабзацевых описаний (коли уж описывается подвал, так уж со всеми подробностями - с толком, чувством и расстановкой), непонятные герои - что люди, что животные, что птицы, невнятный сюжет, перескакивающий как царевна-лягушка - с кочки на кочку и т. д..

Не знаю, для детей эта книжка покажется, наверное, не очень интересной, а местами непонятной и чересчур уж жутковатой (хотя, по правде говоря, чем сейчас испугаешь современных деток), ну а взрослые тоже вряд ли что-то из неё почерпнут. И как говаривал незабвенный Семён Семёныч Горбунков: "Будем искать" - что-то весёлое и волшебное дальше...

Я не поняла возрастную категорию этой книги. Для детей и подростков здесь слишком много политики, а для взрослых - слишком наивно. Чтение глав про политику напоминало мне жевание чего-то тягучего и безвкусного. Хотя, если присмотреться поближе, можно найти очень актуальные моменты.

А ещё здесь намешано много всего: мне вполне бы хватило государственного переворота, жажды власти и вражды соседей. Но нет, здесь ещё и говорящие звери, и чёрная магия, и жертвоприношения. Нет, чтобы просто забрать ребёнка и воспитать каким-нибкдь тираном. И вообще, губернаторша заранее предугадала свою судьбу? А если нет, то как бы хотела использовать ребёнка?

В целом, этот финт с рождением Прю и её брата, стал для меня разочарованием. Хотелось, чтобы как-то по-другому влили магию в их кровь. И нам не объяснили, что не так с Кертисом и почему ему не хочется вернуться к родным. Для меня это удивительно.