Давно не читала такой ерунды. Я в принципе не люблю, когда в детектив пытаются намешать факты из современной политической и международной обстановки, а у Дациери это вообще ни к месту и как рояль в кустах. Например, к чему в этой истории вообще было примешивать ИГИЛ?!
Главные герои те еще бесячки!!! Шизофреник, доктор Хаус на минималках и наркоман Данте и истеричная, с кучей проблем дамочка, она же служитель закона Коломба. Так вот два этих невменяемых персонажа оказываются умнее всех спецслужб мира!!! Серьезно?!
Действия Ангела Смерти вообще странные и нелогичные!!! Ну и куда ж в современной литературе без ЛГБТ.
В итоге - какой-то треш. Надеюсь, г-н Дациери готовит лучше, чем пишет.

Дациери несёт со скоростью света. Вторая книга трилогии вышла ещё больше не правдоподобной, нагромажденной всякой всячиной, которую в принципе мешать не стоит.⠀
⠀
Шпионы, террористы, Игил, ислам, Украина с Чернобылем, холодная война СССР и конечно эксперименты учёных над людьми. И тут внезапно повеяло сюжетными линиями самого Карризи. Даже захотелось проверить кто вперёд написал свои книги. Автор перебарщивает как может. ⠀
⠀
Больше всего понравилось послесловие автора. Оказывается у него жена русская, вот она его и консультировала по поводу многих сюжетных линий связанных с Советским союзом. Всё это выглядит как насмешка. ⠀
⠀
Сами герои не меняются. Чудик Данте, Баба - бой Коломба и⠀
Ангел смерти: девка обмотанная тряпками, несущая смерть всем и вся. Мстит за свою исколеченную жизнь. И на путь её встают наши горе сыщики. ⠀
⠀
Динамика есть, события летят. А вот с атмосферностью у автора проблемы. Только названия самых известных мест Италии и всё. Остальное представляйте сами. ⠀
⠀
Первая книга понравилась больше. Но читать заключительную книгу буду, чтобы наконец получить ответы на открытые вопросы. ⠀
⠀

2020 год начался с книжного ступора, впервые за долгое время книги просто не шли мне в руки. Понимала, что лекарством может стать что-нибудь бодрое, динамичное и однозначно детективное. Взгляд пал на уже знакомую итальянскую серию, которая в свое время подарила Карризи. Первая книга Дациери "Убить Отца" приятно удивила. Достаточно оригинальный дуэт главных героев (естественно не без "химии"), чуть маньячинки, чуть детектива с добавлением международного заговора, обязательные опыты над людьми... и перед вами образцовый пример итальянского триллера.

Но все это было в первой книге, как же обстоят дела со второй частью? Увы, былой задор автору сохранить не удалось. Герои вроде те же, но Данте почему-то совсем раскис и растерял большую часть своей харизмы. Коломбу традиционно взрывают, режут, стреляют, и это "нормально". Безумный коктейль из немцев, русских, Чернобыля, уводит читателя в какую-то далекую степь, но красиво "разрулить"все ниточки совершенно не получается. Прекрасная по своей идее задумка с женщиной-антогогистом Гилтине, увязла в совершенно ненужной и скучной беготне в Германии, а в итоге и просто была нелепо закрыта. Линия Данте (кто же он на самом деле, звонок брата и тд) упоминается лишь вскольз, но потом внезапно выпрыгивает буквально на последних страницах. Книгу это не спасает, т.к. опять ничего не понятно ни с Данте, ни с Ангелом смерти, и опять нас бросили не с чем. Гилтине заслуживала более тщательного и мощного финала.

Создается впечатление, что сюжет книги придумывает один человек, а переносит его на бумагу совсем другой. От чего теряются некоторые нити, харизма персонажей, сюжетные связки и просто целостность истории.

Дациери всегда будут сравнивать с Карризи, благодаря их главным героям а-ля "Малдер и Скалли" и жанру триллер. Но пока серия Маркус и Сандра у Карризи оставляет конкурента позади. Тему противостояния братьев можно в дальнейшем прекрасно воплотить, вспомнить хотя бы "Санта-Барбару" агента Пендергаста и его брата Диогена в романах Дугласа Престона и Линкольна Чайлда. Так что еще один шанс Дациери от меня однозначно получит, надюсь не подведет.

Наконец-то я добрался до второй части этого цикла. И пусть первая книга была прочитана давно, большая часть произошедших событий хорошо запомнилась. А это, как минимум говорит о том, что автор действительно постарался со своим романом.
"Убить ангела" читается так же легко, как первая часть и в ней очень много событий и действий, которые не дают читателю оторваться от книги. При этом само повествование не строится на загадке, кто убийца, так как еще в первой трети нам дают на это ответ, здесь больше пытаются объяснить зачем. Помимо этого, много времени уделяется душевному состоянию главных героев, которые после событий "Убить отца" остаются на изломе. Кажется, у них только прибавилось фобий, которые очень сильно мешают им действовать обдумано и рационально.
Личным минусом для себя в книге, считаю, обильное количество различных теорий заговора, я их не большой поклонник, потому что и как Данте, уверен, что они направлены на отвлечение внимания: пусть лучше люди верят в вымышленные байки, чем в реальные вещи.
Но больше всего мне не понравился скомканный финал истории, который мало того, что закончился клиффхэнгером, так еще и поместился на паре страничек, оставив на душе осадок неудовлетворенности. Такое ощущение, что вторая книга – это лишь мосток перед грандиозным финалом, во всяком случае надеюсь на это, а не на то, что история пошла по нисходящему пути.

Есть книги, которые так цепляют тебя, что ты готов простить им любые огрехи, да что там, ты эти огрехи и вовсе не замечаешь. Отзыв необъективен, потому что цикл Сациери как раз попал у меня в такие книги. До мурашек приятно окунуться в продолжение истории, еще за первую же книгу успела сродниться с персонажами, гением-клаустрофобом Данте и полицейской Коломбой, насладиться итальянской атмосферой и перипетиями динамичного детективного сюжета.

Да, во второй части есть немного «клюквы» о русских. Но у меня нет никаких придирок, к тому же жена автора русская, если и у нее придирок не было, то почему должны быть у меня?)) а все - просто потому что в книгу мгновенно погружаешься, буквально магия какая-то, и просто проживаешь сюжет с огромным удовольствием.

Более подробно обо всех эмоциях по поводу сюжета и персонажей можно почитать в моем отзыве на первую книгу «Убить Отца».

Вторая книга вышла ничуть не хуже. Триллер на высоте, есть развитие и самих персонажей, и межличностных отношений между ними очень порадовало. Персонажи реально, как живые, они шутят, ошибаются, страдают и идут своим путем. У них у всех, конечно, свои заскоки и тараканы, но все описано на удивление правдоподобно. В какие-то моменты ловила себя на мысли, что атмосфера «приключений», скажем так, напоминает мне расследования в моем любимом квесте «Сломанный меч». Здорово, что меня ждет и третья.

И вот снова, во второй части трилогии о расследованиях Коломбы Каселли смешались и кони, и люди, и ангелы, и даже исламские террористы...
Нет, все же то, что занадто, то не здраво, однако об этом чуть подробнее.

Вторая часть торжественно перехватывает эстафету после неоднозначного и весьма открытого финала первой книги. Отец убит, его приспешник — Немец — сидит в тюрьме, а тут еще оказывается, что у Данте есть брат... Завязка довольно неплохая, да еще и новое дело — таинственное убийство в поезде, за которое принимает на себя ответственность одна исламская группировка ИГИЛ.
И вот на этом самом месте, под поднимающийся занавес активно развивающегося терроризма... я поняла, что дальше пойдет лютый трэш. Не потому, что будет плохо. Потому что несмотря ни на что, читать все равно было интересно. Но такое впечатление, будто автор не знает, когда нужно сказать своей фантазии «стоп». Когда в голове возникает много идей, это прекрасно, но когда идей слишком много, не нужно пытаться воплотить их все в одном произведении, иначе получается он самый. Винегрет, то бишь.

Сюжет «Убить Ангела» еще менее реалистичен и правдоподобен, чем сюжет «Убить Отца». На этот раз книга больше похожа на шпионский детектив, в котором замешаны сразу и СССР, и Штази, и ислам, и академик Павлов, и даже несчастная Украина со своим не менее несчастным Чернобылем. То есть глупо, нелепо и неубедительно.
Не то чтобы я была великим скептиком, но нагромождение фактов и вымысла, совершенно неудобоваримых теорий и притянутых за уши свидетельств представляют сюжет крайне надуманным. Чаще всего в подобного рода книгах даже вымысел подается так, что хочется его загуглить и проверить, а точно ли это вымысел. Здесь же не веришь ни единому авторскому слову. Получается эдакий фантастический полушпионско-полудетективный сказко-триллеро-экшн, который можно представить только в каком-нибудь фантастическом сне.

Развивая сюжет, который уже не основан на Отце, но отчасти завязан на гипотетическом брате Данте, Дациери продолжает развивать персонажей. Хотя не скажу, что это развитие мне понравилось.
С первых же страниц начал утомлять скептицизм Коломбы, из-за которого терялось драгоценное время. Данте был прав в том, что для нее все делится на черное и белое, тогда как мировая палитра более чем многоцветна. Где же та самая хваленая интуиция копа, то самое чутье? Если в первой книге ее скептицизм можно было еще как-то понять, все же она впервые столкнулась с Данте и его неординарным образом мышления, то во второй части ее собственное мышление сузилось до размеров игольного ушка. То, что говорил Данте, даже если отбросить в сторону все флэшбеки, звучало вполне адекватно и убедительно. И то упорство и ослиное упрямство, с которым Коломба пыталась разрушить его теории, хотя она же сама и втянула его в это расследование, вызывали раздражение. Я сбилась со счета, сколько раз подкатывала глаза от ее упорного отрицания самых очевидных вещей.
Данте был проработан получше, хотя я откровенно не понимаю, как он еще жив и не лежит в какой-нибудь закрытой для посещений клинике в вегетативном состоянии под капельницами с учетом того количества лекарств, которым он закидывался на протяжении всей истории, и алкоголя с кофеином, которыми он все это дело запивал. Однако при этом его персонаж все-таки получил некоторое эмоциональное развитие, также и в плане его отношений с Коломбой. И хотя Данте по-прежнему вызывает у меня скорее жалость, чем сочувствие, однако о его внутреннем мире узнавать было интереснее, чем о его напарнице. Романтическая линия с Лео вообще вылезла ниоткуда — пресная, банальная, полностью шаблонная и ни капельки не зажигающая. Откровенно говоря, интимная сцена была не нужна — у меня сложилось впечатление, будто Дациери ее написал на спор, но ему было так стыдно, что он решил уложиться всего в один абзац. Кому какое дело, если там есть названия орудий труда и схематические указания, что и куда подключать?

Новый персонаж — Гильтине — судя по уделяемому ей автором вниманию, должна была вызвать у читателя глубокий интерес. Фактически жертва эксперимента, у нее должна была сложиться невероятно сложная и многогранная индивидуальность, закрытая, искореженная и противоречивая. На деле же она получилась... никакая. У нее нет индивидуальности, ее предыстория банальна и неинтересна, ее личная драма не трогает (и не только потому что с каждой прочитанной книгой я начинаю все хуже относиться к лгбт), но и потому что я мало что знаю о ней, о ее чувствах, ее проблемах, ее тяжелом прошлом. Да, я знаю, что ей пришлось пережить многое, но то малое, что я о ней узнала, меня ни капли не заинтересовало. Поэтому мне было не только не интересно про нее читать, она меня откровенно раздражала как полностью схематичный, совершенно картонный и алогичный персонаж. Что бы она там не переживала в своем прошлом, ни один из совершенных ею поступков нельзя оправдать, так как убийство непричастных людей ради сокрытия необходимых лично ей истинных целей нельзя оправдать. И это не глупое морализаторство, это то, что и должно пониматься под понятием восстановления справедливости. И именно поэтому у меня возник закономерный вопрос, когда в книге было упомянуто о том, что Гильтине никогда не знала покоя.
А она вообще заслужила этот покой? Лично мое мнение — нет.

Обидно еще то, что в процессе расследований складывается впечатление, что работают только Данте и Коломба, а остальные полицейские просто балду пинают и вставляют им палки в колеса. В других книгах, где полиция обращается к каким-то гениям, есть хотя бы какое-то количество человек, которые верят в этих самых гениев, иначе зачем тогда к ним обращаться? Даже когда Коломба обратилась за помощью к Данте, было больше похоже на то, что она ждет от него какой-то простой односложный ответ, не желая понимать, что в этом ответе может быть больше одного слова.

Финал выстрелил лишь отчасти, так что финальный финт с Лео был неожиданным (ну, или не совсем ожидаемым), а последние слова и действия Данте показались мне неожиданно трогательными. Опять же оставив неплохой и довольно напряженный задел для третьей — и последней — книги.

P.S. Жаль только, что автор не старается заинтересовать читателя географией такой удивительной страны, как Италия. Сухой перечень названий не говорит мне ровным счетом ничего, а желания когда-нибудь туда поехать как не было, так и не возникло.

На вокзал прибывает поезд, один из вагонов которого стал местом массового убийства. Как и почему погибли пассажиры приходится выяснять нашей знакомой - Коломбе.
⠀
Выясняется, что всё довольно просто... Но в то же время столь сложно, что здесь необходима помощь ещё одного человека. И вы уже догадываетесь кого, да?:)
⠀
Данте и Коломба вновь расследуют дико жуткий заговор, который уходит корнями и в прошлое, и в политику, и во всё на свете. Нынче уже сложно писать детективы, где убийца садовник, да. Читателям требуется что-то более экзотичное, чем удар кирпичом по затылку.
⠀
И #СандронеДациери в полной мере даёт нам прекрасную картину интриг, заговоров и хитросплетений в сюжете. А концовка книги...
⠀
В общем, список ожидаемых книг пополнился. Скоро, я так понимаю, должна выйти книга #ДонатоКарризи с продолжением истории Милы Васкес (охохох, я ещё от фильма не отошла, а тут книга).