Наваждение

Более чем слабые попытки вариаций на тему Лолиты Набокова и Коллекционера Фаулза с элементами социально-психологических драм-сериалов, приправленное более чем острым бездействием и отсутствием внятного сюжета.

Есть девочка. Очень красивая девочка без отца, которой все говорят, что она очень красивая. Есть ее мать, которая мать вроде как нормальная, но в ее голове периодически бродят какие-то совсем левые мысли, например, что ее дочь должна принадлежать только ей и что наверное зря она обманула, сказав дочери, что ее дедушка умер. Есть некий мужик, мастер по пылесосам, получивший, назовем это, травму в детстве, он увидел однажды милую маленькую девочку, надумал себе невесть что и решил ее утащить к себе, чтобы никто не мог причинить ей вред. Есть завязка сюжета на всем этом деле, включая более чем нелицеприятные мысли все того же мужика, тихую истерию его девушки на тему добра-зла и ревности. Все это выливается в набор глав, чтение которых казалось мне бесконечным. Потому что по большому счету ничего толком и не происходит. Не происходит от слова вообще. Финал так совсем оставил ощущение полного непонимания на тему того, зачем тогда надо было писать все главы выше.

Как итог - красивая обложка, а под ней пустота. Название романа более чем отражает его суть: сидишь ждешь реальности, а получаешь в итоге только воду, которая скользит сквозь пальцы. До конца не покидало ощущение, что смотрю какой-то второсортный сериал, который призван пробудить великие побуждения, предупредить, чтобы остерегались, но вот кого и чего, непонятно. Тема матери и ребенка? Да, но сплошь на клише и не продуманная до конца. Тема душевных травм? - Не сказала бы. Тема педофилии - более чем, все холодное и словно дурно пахнет, только Барбара Гауди так нещадно лепит из педофилии и любви единое целое (см.финал в частности), что аж руки хочется помыть. Весна пришла, первая книга этой весны оказалась не очень, снег за окном, пойду отнесу обратно в библиотеку.

Начну с того, что не стоит воспринимать эту книгу как историю совращения маленькой девочки – здесь ничего этого нет. Скорее эту книгу можно отнести к разряду психологической драмы, потому что в основе эмоциональная травма. Знаете, ооо как я была удивлена тому, что сравнили с «Лолитой». Во-первых, никакого совращения не было и во-вторых, был там описанный момент, но там герой был подростком и это оценивается не как растление малолетних. Скорее персонаж больше похож на персонажа «Коллекционера» Фаулза. И да, в некоторой степени он мне был симпатичен. Я не одобряю эротоманию, но блин, лучше эротомания, чем сексуальные извращения с маленькой девочкой. Когда герой сам говорит, что это не правильно, что это не нормально, это называется «переклинило». Мне жаль даже героя, потому что тут всё элементарно лечится, и здесь это было бы не так сложно сделать.

Вот странно испытывать симпатию к таким людям, но… Просто герой действительно добрый, искренний, заботливый и у него в голове просто переклинило, что кому-то угрожает опасность и он должен спасти. Но украв, он сам не знает что делать. Он будет боготворить, он будет СМОТРЕТЬ, но он никогда не притронется и не разрушит. Ненси тоже интересный персонаж, она догадывается, но воспринимает это болезненно от того, что у неё у самой нет детей, и объект почитания у неё вызывает зависть, хотя оба они никакого вреда не причиняют. И в какой-то степени сделали больше для девочки, чем её мать. Мне в целом хватило этой истории и мне понравилось. Понравилась и реакция матери, и реакция похитителей, и реакция самой девочки.

Эта книга скорее даже не о похищении, а о тех проблемах, что скрыты в глубине нас. Тут и проблемы Роберта, Ненси, матери Рейчел, самой Рейчел. И всё это очень гармонично, почти идеально и ни капли не ужасно. Жалко, что всё именно так. Будь здесь другой выход…. Я не понимаю, почему сразу все кинулись клевать эту книгу. За что? Это и не претендует на классику и проблему как таковую не поднимает, просто кратковременная история в отрезок времени и всё.

Недололита.
По сути, начало такое же. Мужчина ездит у школ иногда, засматривается на маленьких девочек, занимается своими делами. И все ничего, пока не видит ту самую, Лолиту Рэчел. Неземной красоты девочка-мулатка, растущая без отца.
Ах, как похоже! Но тут автор решила не давать подарков судьбы главному герою. Но поблажку таки предоставила, в виде отключения света.
В общем, обойдемся без спойлеров, сюжет пересказывать и ругать в подробностях не буду. Местами да, было интересно. Но впечатление конечное книга оставила не самое лучшее. И уж тем более концовка. Отдельная песня.
По Станиславскому - Не верю!

Начну с того, что это было не самое худшее чтиво в моей жизни.

Немного заглянем в сюжет: у нас есть главный герой Рон, которому за 30 и который чинит пылесосы и газонокосилки, он немного полноват, любит побаловать себя крепким алкоголем по вечерам, у него есть "дама сердца", которая не прочь побаловаться травкой на досуге (или чем-то посильнее), и он порой слишком часто проводит время около одной школы, рассматривая детей.
Нет, не так. Рассматривая девочек, до 10 лет.
А лучше уж сразу уточнить, одну лишь девочку.
И в один момент он решается ее похитить...

Скажу честно, местами читать было неловко, потому что тема "педофилии" как таковой вызывает отвращение. Но нужно отметить, была ли педофилия вообще?

Автор поднимает очень щепетильную тему, очень страшную и неприятную тему. Что является следствием педофилов? Откуда идет это грязное желание? С детства ли? Или этот дефект можно приобрести с возрастом?

В данном романе очень много минусов.
Слишком мало предыстории. Это как раз таки тот момент, о котором я упоминала выше. Мы, как читатели, попадаем в голову главному герою, мы проживаем с ним его метания - он одновременно испытывает и вожделение к девочке и отцовскую любовь. Интересно наблюдать, какую же сторону он выберет.
Но было бы интереснее понять получше, почему же он стал таковым, каким мы его наблюдаем. Проблема была в детстве, нам это дали ясно понять, но слишком поверхностно мы прошлись по этим годам.
Простота. Серьезно, было как-то слишком просто. Я не почувствовала по-настоящему горя матери, у которой похитили ее дочь; я не чувствовала эмоций главного героя и его "жертвы". Хотя, девочку было сложно назвать жертвой. Да, ее отделили от матери, но при этом гг переделал огромный подвал для нее, где было все: отдельная ванная комната, мягкая кровать и мягкий ковер на полу, книжный шкаф, игрушки, вкусная еда и огромный телевизор (и это учитывая то, что с матерью они жили абы как, в съемной квартире, днем они вместе работали в магазине, а ночами пели песни в баре и играли на фортепиано).

Кстати именно этот момент, скажем так, "бедноты", повлиял на гг. Своим похищением он хотел спасти девочку от такой ужасно матери.
Или же все-таки он только прикрывал этим оправданием грязные мысли?

Нечеткий посыл. Когда я закрыла последнюю страницу, в голове созрел вопрос: "И что?". К чему этот роман в принципе был написан? Отключить мозг и просто наслаждаться чтением за чашечкой кофе не получится, потому что тема не для расслабления мозга, но в итоге посыл все равно остался для меня тайной.

Но не смотря на всё вышесказанное, меня порадовал финал.
Только благодаря ему я не поставила оценку ниже.

У меня всё.

Мне кажется, что данная книга была написана спонтанно. Так модно - писать книги. Автор думала не долго, прежде чем взяться за нее. И, видимо, решила, что жесткая идея - будет, уже, половина успеха. Идею то она взяла, но вот развить не смогла.
Казалось бы, ты начинаешь читать книгу и события развиваются с невероятной скоростью. Но в какой-то момент, зачарованность уходит. События замедляются. Подъем сходит на нет. И ничего уже нельзя изменить. Все впечатления смазаны и перечеркнуты.

Вот мне интересно, почему подобные сюжеты - всегда происходят в Штатах?! Там больше всего извращенцев? Там больше свободы для подобных типов? Или все сводится к тому, что в Америке у многих - дома с подвалами?! Или все вместе?!
Если просмотреть все те книги, что выходят - на тему насилия над детьми - 99% написаны, именно, в Америке. И, опять же, ты сразу представляешь себе - замкнутого, одинокого и...в большинстве - страдающего лишним весом мужчину. Он кажется добрым, но никто ничего о нем не знает. И это - такой стереотип, который использован и в этот раз. И да, совсем забыла, насилие в детстве или мать, которая ушла/умерла/слишком контролировала. В общем - все плохое случилось в детстве. Никто ничего не заметил и...дети, теперь, в опасности.

Написано плохо. Читать не интересно. ТЫ доходишь до момента похищения (уж, простите за спам) и все. Больше нет ничего, что могло бы вызвать эмоции. А кажется - история ужасна. Мать, которая находится в беспомощности, потому что ничего не знает и ничего не может сделать. Ребенок, который просто хочет домой и не может понять - что надо от нее - незнакомому дяде. И при этом, писательница смогла все это испортить. Ты читаешь и не веришь. Читаешь и думаешь о том, что это - глупость какая-то.
Нет таланта - не стоит тратить чужое время. Его жалко! (времени!)

Глупостью отдает и такие детали, как телепатия. НУ кто может поверить в то, что полицейские будут ездить с матерью и поворачивать в ту сторону, куда ей "показалось" ее дочь могла пойти. Или стучаться в двери домов, где ей, "показалось" девочка может находиться. И да, вот еще - просить показать подвал всех, у кого он есть. Ни за что не поверю! Это в Америке, где даже шестилетние знают свои права! Да и вообще, обычно полиция старается не особо сближаться с родителями...потому что нервы шалят и многие идеи и мысли - бредовые, появляющиеся только из-за ужасной ситуации.

Хотя есть некоторые аспекты, которые заставляют задуматься. Например ,сплетни. Вместо сочувствия - любопытство. Что заставляет людей приходить и сторожить около дома пропавшей девочки?! Что они надеются там увидеть? Если они такие сочувствующие, т опочему бы не помочь в обходе территории...расклеивании листовок или еще чего-нибудь?!
и вот, самое любимое, те, кто звонят и делают выводы - не в пользу матери. И пьет она, скорее всего, и отца то у них не было, и она работала все время...КАК можно быть настолько жестокими?? Ведь и в семьях, где есть папа - случаются несчастья. Да и кто вы такие, чтобы судить других, совершенно незнакомых людей?! как можно звонить и говорить гадости про мать. которая убита горем?

Или вот еще...на что вы готовы пойти, ради любимого человека? А когда вы понимаете,что не любите..а нуждаетесь в нем? Когда вы понимаете, что просто одиноки, но не хотите возвращаться в свою маленькую квартирку. Может ли одиночество и страх оправдать вас? Что делать с совестью? Или можно - просто заставить себя поверить в то, что ты делаешь доброе дело.
Все так просто. Человеческие жизни мало чего стоят. Так легко сделать что-то ужасное, перейти черту, оставив многих позади. Дети так беззащитны. Что они могут сделать, против той угрозы, что на них направлены?! Вот от этих мыслей - не по себе.
но талант Гауди тут, к сожалению (для нее) - не при чем!

Про финал, даже, не буду писать. нелепость. Я не могу в него поверить. Хотя Барбара и попыталась оставить что-то за кадром, "как бы" играя с нашим воображением - но она потерпела полное фиаско с этой затеей.
закрываешь книгу и только жалеешь о времени.

Спойлеры, спойлеры, спойлеры...

Невнятно, как-то совсем невнятно.
Книга заявлена как завораживающая история любви. Этого я не увидела, а увидела историю о том, как здоровому мужику с пивным животом, работающему в мастерской по ремонту электроприборов, понравилась милая и красивая девочка. Наблюдая за ней, он пришел к выводу, что ей плохо живется и решает её выкрасть, что и делает. Девчушка живет в подвале его дома и думает. что "добрый дядя Рон" скрывает её от работорговцев. И неплохо живет, с кучей игрушек, синтезатором, собакой, плазменным TV и печеньками. Через две недели похититель сажает её в фургон и высаживает напротив дома.
При чтении книги меня не отпускало чувство, что вот-вот начнется действо, но оно всё не начиналось и не начиналось. Будто эту историю мне кто-то расказывает, дабы убить время. И причем рассказывает неинтересно и безлико.
Ждала большего.