День-ночь, сутки прочь

Пару недель назад, я был приятно удивлен приглашением в качестве члена жюри премии «Новая Книга» от издательства «РОСМЭН» в номинация «Young Adult: Триллер. Мистика. Хоррор». Думал, что организаторы ошиблись, ибо я не вхожу в ТОП 200 экспертов, да и, в сущности, не потянул бы эту роль, да еще и номинация не входит в состав моих любимых тем для чтения. Но, просмотрев произведения, (авторов смотреть было в принципе, бессмыслено, ни оддна фамилия из перечня, пока по-крайней мере, мне не знакома), нашел одно произведение, которое меня заинтересовало. И, как оказалось, не зря. Во-первых, в ранней молодости, был участником нескольких походов, покорял невысокие перевалы и вершины Кольского полустрова, Полярного Урала, и кавказских гор, один раз был участником и зрителем схода лавины (громко сказано, но чувст и впечатлений мне до сих пор хватает), потому приятно было бы сравнить свои впечатления и переживания героев. Но, в произведении, эта часть имеет лишь вспомогательные функции, основное же это внутренняя борьба героя с самим собой, так сказать со "скелетами в шкафу прошлого" и "тараканами" психологических метаний. Интересно, держит в постоянном напряжении, кроме того автор "скачками" из прошлого в настоящее, из виртуала в явь, добавляет "шарма" и "атмосферности" произведению. Вообщем понравилось и думаю и с качеством слога, тоже все нормально(не могу судить я не специалист, филолог или лингвист). Из критической составляющей произведения, - единственное, что хотелось бы сказать фразу Константина Сергеевича Станиславского - «Не верю!» ближе к концу книги. После такой эмоциональной бури, после шквала чувств и шторма событий, всё сгладилась до уровня «тихого дождичка и лёгких кругов на воде», так не бывает. Это я про взаимоотношения главных героев, они не могут просто так завершить мирно и тихо свои отношения, обязательно что-то должно произойти еще, а может автор именно этого и хотел, чтобы мы додумали дальнейшее, он показал внутренние «метания» героев, а дальше, уже каждый из нас увидит то, что хочет увидеть! В общем, как-то так. Книга и автор мне показались интересными, буду знакомиться и далее с его творчеством, чего и вам желаю!

Не могу не отметить, но автор пользуется довольно грязным приёмом: буквально с первых же страниц начинает давить на жалость. У Саши отец-садист, бил его, бил мать, и к психиатру он ходил, и тёмного прошлого хоть отбавляй, а теперь вот, и вовсе застрял в снежном плену. Жалко стало вам Сашеньку? Ну вот видите. И остаётся теперь Александру, сидя в ледяном узилище, вспоминать о прошлом вместо того чтобы, блин, попробовать откопаться, а не тратить бесценные часы на ворошение дел тринадцатилетней давности!

Повествование выстроено на вот этом самом перемежении призраков прошлого с ужасами настоящего. И та, и другая часть довольно путаные, особенно события наших дней. Читателю сразу же становится ясно, что Саша умом далеко не блещет: вместо того, чтобы беречь, как зеницу ока оставшиеся 32% заряда на мобильном, он бесполезно разряжает его, слушая музыку. Наткнувшись рукой на постороннюю ногу в рифлёном ботинке, отодвигается от неё подальше, чтобы, не дай Бог, не дотронутся до "трупа". Конечно, много позже он всё-таки его откопает, когда к тому времени замёрзшая девочка уже станет им на самом деле. А мог бы и спасти...

Я понимаю, что автор пытался выстроить из этой истории что-то эдакое, но не дотянул опытом и словарным запасом. Язык повествования бледен и до боли неказист, некоторые поступки главного героя вызывают сомнение, а все эти финты с видениями-которых-не-было не впечатлили и выглядели просто притянутыми за уши. Осталось такое ощущение, что прочитала фанфик. Самое яркое чувство, что я здесь испытала - ненависть к отцу Саши. Четвертовать такую гадину мало!

Много хорошего слышала об этом произведении, оттого и ждала от него чего-то сногсшибательного. Но, к сожалению, чуда не случилось. Как-то не проняло меня. Нет, без сомнения, ужас человека, оказавшегося погребённым лавиной, описан прекрасно; демоны, терзающие душу бедолаги Саши с самого детства – тоже (и, чего уж там говорить, причин для их появления масса). Но сочувствовать герою в полной мере отчего-то не получалось.

То ли оттого, что не так уж и страшна история его детства, как он преподносит – таких семей пруд пруди, мало ли на Земле алкоголиков, наркоманов и эгоистов? Если уж вести речь о его родителях, то там не только отец - оторви и выбрось, но и мама - так себе столп благополучия и спокойствия. Однако далеко не все дети в подобных условиях вырастают настолько же впечатлительными невротиками. То ли потому, что Саша не выглядит таким уж явным героем: будучи уже взрослым и оказавшись в экстремальной ситуации – потакает своим детским страхам, рефлексирует и слушает любимую музычку на чудом уцелевшем телефоне, вместо того, чтобы попытаться помочь ещё явно живому спутнику, оказавшемуся рядом. И, только когда холод начнёт пробирать до костей, Саша решается откопать тело. Чтобы помочь? Нет, чтобы куртку с него снять для себя, любимого. И так во всём. Ведь даже когда опасность миновала, Саша продолжает лелеять собственное эго: вместо того, чтобы сделать любимой девушке (кстати, тоже чудом уцелевшей при сходе лавины) логичное и долгожданное предложение, предлагает ей… расстаться, срывает зло на любимой маме и выплескивает свои страдания на бумагу, искренне надеясь обогатиться на выходе книги (причём он практически не сомневается, что это произойдёт, настолько уверен в собственном таланте) и телевизионном интервью, которое у чудом выжившего юноши намерен взять один из центральных каналов. От осинки не родятся апельсинки, в общем. Недалеко от отца-эгоиста ушёл, ну разве что наркотиками не балуется и кулаки не распускает.

Не моя книга, и герой не мой. А открытый финал с так и оставшимся непойманным маньяком-проводником и вовсе огорчил: хоть тут-то могло всё благополучно закончиться?

Хотя язык неплох, читалось без усилий, да и сюжет местами захватывал (правда, я так и не поняла, был ли волк на самом деле, или это уже Сашины бредовые фантазии?). Поэтому 7 из 10. Могло быть и больше, но намеренная чернушность произведения помешала.