Дело об убийстве Бенсона

Не мудрено, что Стивена Ван Дайн в Европе, как и в России узнали почти век спустя. Неожиданно это, конечно. Виллард Райт взял такой хитрый псевдоним по имени своей бабушки, чтобы зародить свою, американскую стезю Холмса и Ватсона.

Фило Вэнс - главный герой первых книг автора - в целом очень интересная личность (хотя и не такая колоритная, как, например, позже созданные Ниро Вульф или Гидеон Фелл). Тем не менее, Фило можно назвать особым, необычным персонажем, интересуется искусством, имеет собственные коллекции, и, конечно, больше всего его увлекают психологические игры, которые легко организовать при расследовании преступлений, достаточно циничный человек по характеру. Снова мы имеем дело с сыщиком-любителем, имеющем своего "Ватсона" и "Лестрейда" - рассказчика от первого лица, присутвующего на всех мероприятиях и хорошего знакомого Вэнса - прокурора Нью-Йорскской полиции Маркхэма. В этой книге он еще не особо верит в возможности Вэнса по психологическому раскручиванию потенциальных жертв, подозреваемых в убийстве.

Мне лично показалось, что Вэнс переборщил с играми в противовесы версий прокурора и его версий. Это единственное, что явно бросилось в глаза. В остальном получился очень спокойный, неспешный, рядовой детектив, но подход к раскрытию стилистики мыслей сыщика в самом конце расследования (каким успешно пользовался Конан Дойл и позже Агата Кристи) автор также удачно использует.

В целом видно, что детектив первый, еще совсем зеленый, хотя это не помешало Голливуду экранизировать все романы о Вэнсе, в том числе и эту первую историю. Все еще тогда черно-белое, классическое кино... да, есть и такие экземпляры.

Ван Дайна причисляют к тем, кто развил американскую линию золотых детективов - да, согласен. Начало он положил, свой, хотя и скромный вклад он точно внес. Потому и очень хорошо, что теперь и Европа знакомится с этими произведениями. Не жалею, что познакомился с автором через его дебютный экземляр. Старое доброе спокойное чтиво, не более 7 баллов из десяти.

Стивен Ван Дайн "Дело Бенсона"

Стивен Ван Дайн - псевдоним Вилларда Хантингтона Райта, американского журналиста, издателя, а так-же писателя, являющегося одним из основоположников "Золотого века детектива". В данной запутанной истории речь пойдет об успешном маклере Олвине Бенсон-е, бездыханное тело которого было обнаружено в собственном роскошном особняке в Нью-Йорке. Подозреваемых хоть отбавляй, в числе которых начинающая красавица-актриса за которой приударял убитый, ее ревнивый жених- бравый армейский офицер, удачно женившийся прожигатель жизни, числившийся в лучших друзьях погибшего и даже экономка мистера Бенсона, имеющая "немецкий след" в биографии. Казалось бы какой простор для полицейского расследования, но нет, неожиданно для всех на первый план выходит сыщик-любитель Фило Вэнс, который в тандеме со своим лучшим другом окружным прокурором Джоном Маркхэм-ом найдет логичное объяснение исчезновению серого "кадиллак"-а с рыболовными принадлежностями на заднем сиденье, разберется с особенностями калибра огнестрельного оружия и обнаружит пропавшие женские драгоценности. Само собой разумеется, что в конечном итоге эти действия выведут его на след коварного преступника, личность которого окажется весьма неожиданной, однако под конец повествования незаурядный сыщик-ителлектуал,имеющий к слову сказать собственного биографа, стал откровенно утомлять бесконечными занудными поучениями, чрезмерным цитированием философов Древней Греции, пространными рассуждениями и излишней самоуверенностью буквально во в всем. Конечно-же поэтому время от времени мне нестерпимо хотелось оказаться в другом нью-йоркском особняке на Западной Тридцать пятой улице в обществе Ниро Вульфа и Арчи Гудвина, и все-же я не зря прикоснулась к истокам классики жанра, прониклась атмосферой крупного города середины 1920-х годов и твердо вознамерилась продолжить знакомство с расследованиями неутомимого мистера Вэнс-а...

Один из самых популярных в двадцатые-тридцатые годы американских детективщиков С. С. Ван Дайн (настоящее имя: Уиллард Хантингтон Райт; 1888–1939) был «литературным отцом» гениального сыщика-любителя Фило Вэнса, вместе с которым неизменно действовали: его поверенный по имени... Ван Дайн (почему бы и нет?) и хороший знакомый — прокурор Джон Маркхэм (по сути, исполнявшие обязанности доктора Ватсона и инспектора Лестрейда соответственно). Всё это мы видим уже в самой первой книге данного цикла, под названием: «The Benson Murder Case», которой в наступающем 1926 году исполнится 100 лет с момента выхода в свет.
Данная история посвящена расследованию убийства состоятельного нью-йоркского маклера Оливина Бенсона (уже немолодого, но ещё не остепенившегося), однажды ночью застреленного в собственной гостиной, причём человеком, которого он, судя по всему, сам пустил в дом. Несмотря на обнаружение на месте преступления серьёзной улики (в виде дамской сумочки), расследование неожиданно затянулось, а количество подозреваемых в итоге выросло до весьма внушительных размеров...
Само собой разумеется, дело было раскрыто исключительно благодаря мистеру Вэнсу, руководствовавшемуся при этом не уликами, а методами психологического анализа. Кстати говоря, как выяснилось в итоге, преступника он на самом деле вычислил моментально, а все последующие дни, по сути, лишь морочил прокурору голову, обращаясь с ним при этом, как с мальчиком на побегушках. В общем, как отметила в своей рецензии Avisha,

И да, все перемещения по городу персонажей, во главе с окружным прокурором Нью-Йорка, при этом неизменно осуществлялись или пешком, или на общественном транспорте; неужели в то время такое и в самом деле было возможно?!
В целом повествование выглядит сухим, да и попросту скучным, с преобладанием занудных разговоров. Главным образом, конечно, речь идёт о монологах ГГ, суть которых можно свести к словам: «один я д’Артаньян, а все остальные — ...» (понятно, кто). Рассуждения же насчёт превосходства методов психологического анализа над традиционными, применяемыми при расследовании преступлений, лично мне показались откровенно малоубедительными...
В общем, хотя есть мнение о том, что «Дело Бенсона» представляет собой лучший из детективов Ван Дайна, я склонен полагать, что скорее речь идёт о некоем «первом блине», что вполне подтверждает его рейтинг на Лайвлибе (как абсолютный, так и в сравнении с другими произведениями автора)...

"Дело Бенсона" - первое дело, первый детектив из цикла про Фило Венса. Так случилось что читала я этот цикл как неуемный сладкоежка - сначала серединку и розочку с торта, а потом уже что осталось: начинала я с книги из середины цикла, потом прочла вторую книгу цикла, а теперь решила все-таки прочесть с чего все начиналось-то. И скажу, что это слишком неспешный и устаревший детектив, который в свое время возможно и разлетался как горячие пирожки в обед, а сейчас смотрится чересчур ретроградно. Сам герой - лощеный рафинированный аристократ искусствовед с нехилой спортивной подготовкой и нерушимой материальной базой, то ли со скуки, то ли из желания показать наконец себя, а то ли - утереть нос окружающему человечеству, включается в расследование. Ну как сказать включается, его привлекают, а он с чувством невероятно неприятного превосходства старается доказать что вся эта работа - дичь и чепуха, все доказательства возможны только в сфере психологии и логических умозаключений. Улики и прочие мелочи - не причем. Если это не сообразуется с его изначальными представлениями - нечего и заморачиваться уликами. Это действительно невероятно раздражало. Здравое зерно несомненно в его рассуждениях есть, но стиль и манера его подачи вызывали только отторжение. В отличии от искрометного и яркого "коллеги" детектива-аристократа Питера Уимзи, этот герой остается замаринованным и недоступным для понимания, не вызывает особых симпатий, хотя автор старался показать его только с положительной стороны.
Ко всему прочему, убийцу я угадала почти сразу (хотя обычно стараюсь этого не делать, дабы не портить удовольствие от прочтения разворачивающихся картин), а это восторгов не добавило. В книге автор упирает всеми силами на психологию, в качестве одного из инструментов для психологического портрета предлагая игру в покер. Попытка сделать из этого "фишку" главного героя была и в последующих книгах. Если в "деле Бенсона" (неприятная кстати личность, и весьма препротивная) идут обсуждения на тему кто какой игрок в покер и что из этого следует, то в следующем "деле Канарейки" - оценка прямо с помощью игры и будет проводиться.
В итоге: в качестве знакомства с истоками Золотого века детективов прочитать можно, но не более.

Невольно все чтение сравнивала Фило с Эркюлем. Не в пользу первого.
Оба героя изящные снобы не особо высоко ценящие окружающих людей. Вот только Вэнс все эти несчастные две сотни страниц вызывал апатичную неприязнь. Подобно хвастливому невоспитанному ребенку он кичится своими связями, образованием, культурностью так подло и низко унижая каждого окружающего, что эти самые окружающие тоже от него не в восторге.
Как и Пуаро Вэнс имеет верного обожающего коллегу, однако Гастингс хоть немного способен на критическое мышление вместо того, чтобы со слюнями у рта восхищаться какой Фило то, какой Фило се. Посвятить целую главу тому, чтобы рассказать как скромен миллионер и не хотел чтобы ранее рассказывали о его величайших талантах. Как высоко он образован и как мезантропичен, Как великолепно разбирается в искусстве и как быстро находит нуднейшую цитату из классиков по любому поводу. Часто на языке оригинала.
Как и Эркюль он является приглашенным специалистом. Да, каждый официальный пре5дставитель власти в подобной литературе предстает как редкостный тупица, но не до такой же степени, чтобы так над ним издеваться.
И это я молчу сейчас о том, что никакое расследование то и не было нужно великому и прекрасному ибо он только увидев место преступления догадался о виновнике. А весь спектакль был устроен лишь для того, чтобы тупенький прокурор осознал величие гения.

За что я не очень люблю С.С. Вэн Дайна? Он сам посмеялся над собой: «Я был такой высоколобый, и где я сейчас?». Да там же, только под другим именем. О чём только не трындит его Фило Вэнс, безжалостно задуривая мозги своему другу Маркэму и неудержимо пересыпая речь научными терминами, латинскими цитатами, французскими, немецкими и ещё бог знает какими словами. Он читал всё и знает всех, о чём нам без устали напоминает автор Райт, в первом романе уделяя Вэнсу не просто много внимания, а почти всё. (В результате подчистки этого безграничного цитирования, шутливых замечаний и игры словами наши переводы, как правило, оказываются жутко «покоцанными» пересказами вэндайновских книг – данный перевод не исключение.) Кажется, в последующих романах эта тенденция несколько поутихла, но данное утверждение следует проверить. Так или иначе, читать текст мне не интересно: выглядит как некий манифест технократии.

(Кстати, среди прочих авторов Вэн Дайн упоминает специалиста по криминологии сэра Бэйзила Томсона, который сам писал детективы примерно в то же время.)

Но это не причина антипатии: автор сам признавался, что его главный персонаж создан не столько приятным, сколько запоминающимся. Дело в другом: для меня Фило Вэнс – некий антидетектив. Уже в 6 главе он пропагандирует свои «методы расследования», которые и в аргументации, и позже применительно к убийству Бенсона звучат сомнительно: так ли доказательно, что виновен тот, кого он назвал, а не тот, на кого он указал первым? (Явный трюк для задурачивания читательских мозгов.) Почему, если он понял, кто убийца, с самого начала, мы читаем весь роман? Вас удовлетворяет аргументация Вэнса, по каким соображениям он «оберегал» своего друга от «светских неудобств»? Меня как-то не очень. Важные моменты дела обсуждаются в 21 главе и дальше, до этого Вэнс, кхм, выясняет психологию преступника с помощью полковника Острэндера (очень нужно! Он, кстати, и в следующем романе перед разоблачением устраивает карточную вечеринку «для собирания психологической информации»).

Подводя итоги, наш Вэнс ведёт себя НЕ так, как указано в эпиграфе ^_^ Исследователь американского детектива Дж. К. Вэн Доувер указывает, что Вэнс жалеет всех (например, певичку Сент Клер) и уделяет время освобождению их от подозрений, но с прохладцей относится к моменту изобличения преступника, занимаясь этим как бы уже когда ничего другого сделать нельзя. Не совсем это ожидаешь от такого умницы и эрудита. Да и стоило ли Маркэма столько доводить из-за парика (выводы из которого очевидны). Ну, долго ворчать не стоит, классика есть классика. Пусть четыре звёздочки.

Никогда особо не интересовалась американской литературой, хотя таковая нет-нет да и проскакивала. Тем интереснее было пустится в авантюру, на которую подтолкнул меня Женя)) и познакомиться с творчеством писателя, который ваял свои труды в начале прошлого столетия.

Книга написана от лица Вана Дайна, личного поверенного и компаньона главного героя Фило Вэнса. Ещё в университетские годы их крепко связала дружба.
Главный герой довольно неординарная личность - аристократ по происхождению, страстно увлекается искусством и коллекционированием, во многом снисходительный и надменный, циник, но все же на редкость обоятельный.
По словам своего друга обладает аналитическим умом и редким талантом дедуктивного мышления, использует уникальные психологические методы.
Все это мы увидим в его пикировках с прокурором Джоном Маркхэмом.
Произведение, конечно, не шедевр, но знакомство определённо продолжу. Больно уж мне приглянулся Фило Вэнс;-)

Стивен Ван Дайн - "Дело Бенсона".

Стивен Ван Дайн - один из американских предтечей Золотого века детектива. И хоть он писал детективы классического направления, они очень динамичны и, в принципе, не привязаны ко времени. Единственное, что выдает их возраст - отсутствие мобильных телефонов и прочих технических средств.

"Дело Бенсона", о котором я пишу, до кучи еще и самый первый детектив Ван Дайна, вышедший в 1926 году. В оригинале он называется "Дело об убийстве Бенсона", поэтому вопрос о жертве явно не является спойлером. А вот сыщики, которые составляют компанию, действующую и в дальнейших произведениях автора, нам предстают впервые. Точнее, сыщик тут ровно один - человек по имени Фило Ванс, который в данном романе наделен определенными чертами (классический эстет, любящий искусство), но в остальном совершенно не выписанный (так, впрочем, продолжится и далее). Остальные выполняют роль "ватсонов", разделенного на несколько составляющих - полиция, выслушивающая построения Ванса и биограф, собирающий сюжеты дел. Несмотря на то, что рассуждения Фило Ванса имеют определенную логику, автор выстраивает их так, что дедукцию, основанную на фактах, герой отвергает, предпочитая психологические выкладки. Подход, конечно, имеет право на существование, но, как дальше показало время, не прижился, ибо классические вещи жанра опирались на голую логику, вытекающую из фактов. То есть фактически и подход Ван Дайна, и его "20 правил для пишущих детективы" в дальнейшем всерьез не воспринимались. И это, в общем-то, хорошо, хотя и Ван Дайна (из образов которого впоследствии, как говорят, отчасти вышел Эллери Квин) лично мне было почитать приятно. За стремительным разворачиванием событий практически не чувствуется, что как детектив - произведение довольно среднее даже у этого автора.

Еще одна книга из времен "золотого века" классического детектива. На этот раз она построена на отрицании всех достижений дедуктивной мысли. Главный герой - Фило Вэнс - в основу расследования ставит не анализ улик, а анализ психологии преступника, поиск его "почерка".
В лучших традициях того времени Вэнс - весьма нестандартная личность - аристократичный философ, имеющий неплохое образование и ведущий достаточно активную светскую жизнь. Как и положено, он имеет увлечение - искусство, и собрал весьма неплохую коллекцию картины и прочих раритетов.
История вроде бы достаточно простая и очевидная. Но автор устраивает из него попытку фейерверка. И, пожалуй, несколько перебрал в своих попытках запутать читателя. Но в целом получилось логично и достаточно интересно. Кроме того, я делаю скидку на то, что это первый роман из серии. Поэтому знакомство и с автором, и с персонажем продолжу. Интересно, что будет дальше.

"Дело Бенсона" классический детектив с психологическим уклоном, где сыщик-джентльмен идет не по пути логики и дедукции, а только на основании психологических выкладок. Ценитель искусства, знаток древнегреческого языка и тайн человеческих душ Фило Вэнс постоянно сыпет афоризмами и имеет изрядный талант раздражать людей, и в первую очередь своих друзей. Расследование он ведет оригинально, но в полном соответствии с классическими детективными канонами))), перебирает друг за другом всех подозреваемых, не упускает факты, мотивы, алиби и психологические портреты, но читать скушно)). Что особенно раздражало, помимо моря "воды" и высокомерной эксцентричности чудо-психолога, это непроходимая тупость прокурора, слишком карикатурно недотепистым он изображен.
Даже делая скидку на дебют автора не смогла поставить высокую оценку, но на авторе крест ставить не буду))), надеюсь стиль написания "поправится"))) и мастерство возрастет.