Рецензия на книгу
Дело Бенсона
Стивен Ван Дайн
kolesov2010ural27 декабря 2025 г.«Я не буду огорчаться, если вы не арестуете виновного. Но всё же более гуманно сказать вам, кто убийца, чтобы вы перестали хватать невиновных людей»
Один из самых популярных в двадцатые-тридцатые годы американских детективщиков С. С. Ван Дайн (настоящее имя: Уиллард Хантингтон Райт; 1888–1939) был «литературным отцом» гениального сыщика-любителя Фило Вэнса, вместе с которым неизменно действовали: его поверенный по имени... Ван Дайн (почему бы и нет?) и хороший знакомый — прокурор Джон Маркхэм (по сути, исполнявшие обязанности доктора Ватсона и инспектора Лестрейда соответственно). Всё это мы видим уже в самой первой книге данного цикла, под названием: «The Benson Murder Case», которой в наступающем 1926 году исполнится 100 лет с момента выхода в свет.
Данная история посвящена расследованию убийства состоятельного нью-йоркского маклера Оливина Бенсона (уже немолодого, но ещё не остепенившегося), однажды ночью застреленного в собственной гостиной, причём человеком, которого он, судя по всему, сам пустил в дом. Несмотря на обнаружение на месте преступления серьёзной улики (в виде дамской сумочки), расследование неожиданно затянулось, а количество подозреваемых в итоге выросло до весьма внушительных размеров...
Само собой разумеется, дело было раскрыто исключительно благодаря мистеру Вэнсу, руководствовавшемуся при этом не уликами, а методами психологического анализа. Кстати говоря, как выяснилось в итоге, преступника он на самом деле вычислил моментально, а все последующие дни, по сути, лишь морочил прокурору голову, обращаясь с ним при этом, как с мальчиком на побегушках. В общем, как отметила в своей рецензии Avisha,
никакое расследование-то и не было нужно великому и прекрасному, ибо он, только увидев место преступления, догадался о виновнике. А весь спектакль был устроен лишь для того, чтобы тупенький прокурор осознал величие гения.И да, все перемещения по городу персонажей, во главе с окружным прокурором Нью-Йорка, при этом неизменно осуществлялись или пешком, или на общественном транспорте; неужели в то время такое и в самом деле было возможно?!
В целом повествование выглядит сухим, да и попросту скучным, с преобладанием занудных разговоров. Главным образом, конечно, речь идёт о монологах ГГ, суть которых можно свести к словам: «один я д’Артаньян, а все остальные — ...» (понятно, кто). Рассуждения же насчёт превосходства методов психологического анализа над традиционными, применяемыми при расследовании преступлений, лично мне показались откровенно малоубедительными...
В общем, хотя есть мнение о том, что «Дело Бенсона» представляет собой лучший из детективов Ван Дайна, я склонен полагать, что скорее речь идёт о некоем «первом блине», что вполне подтверждает его рейтинг на Лайвлибе (как абсолютный, так и в сравнении с другими произведениями автора)...1970