Głod

Когда я начала читать данный роман, то сразу поняла, что у него две главные проблемы: первая – я читала «Террор» Д.Симмонса и вторая – он мне очень понравился. Из-за этого невольно и довольно часто я сравнивала два этих романа и сравнение было, к сожалению, не в пользу «Голода». Получилось, как в меме:

Само собой, с каждой прочитанной страницей проблем у романа А.Катсу становилось больше, чем эти две.

1. Язык. К нему у меня в принципе нет претензий. Пару раз, конечно, хотелось больно стукнуть переводчика за странный порядок слов или неуместное употребление слов. Так, например, меня коробило от слова «окей», которое в русский язык пришло уже в современности, и совершенно выбивалось из речи людей 19 века (повторюсь, это касается только перевода). Или, например, герой говорит:

Сомневаюсь, что слово «дичь»в значении «чертовщина какая-то» употреблялось в 19 веке, опять же тянет современным сленгом.

2. Герои. С одной стороны, я не могу сказать, что они совсем уж картонные, но с другой – лично для меня не было ни одного яркого героя, за чьей судьбой было бы интересно наблюдать и кому бы я искренне сочувствовала. Все они просто фоновая масса, движущаяся по пути следования, из которой периодически выплывают отдельные, обособленные лица и тут же гаснут. Главная проблема героев, на мой взгляд, в том, что они совершенно не меняются. Исключение составляет разве что Рид, который в самом конце понял для себя, что же значит любовь в этой жизни, но это совсем уж крохотная толика. В остальном, несмотря на все невероятные трудности, с которыми сталкиваются герои, они остаются такими же, какими были в начале.

3. Атмосфера и сюжет.Все, что нужно про них знать, читать страничку группы Доннера в «Википедии» было увлекательней, чем эту книгу. Я не шучу. А ведь такая плодотворная почва в наличии. В чем заключается беда.

Во-первых, все элементы хоррора и мистики, добавленные автором, к концу крепко так пахнут бредом. Такое ощущение, что автор придумывал, в чем замес сюжета, по ходу написания книги. Злой демон-волк, вечно голодные злые духи, таинственная болезнь типа ликантропии, занесенная белыми старателями, и, наконец, фамильное проклятие, - все эти варианты постепенно нанизываются автором на сюжет, но каждая следующая идея вызывает больше вопросов, чем ответов. Если бы это был какой-нибудь волк-демон, я бы еще поняла, но болезнь. Каким путем она передается? Откуда она взялась у Кезебергов? Почему в лесу так много этих обратившихся тварей, если они всех пожирать должны, по идее. Я честно не смогла до конца понять.

Во-вторых, автор больше времени уделяет любовным взаимоотношениям героев, чем действительно интересным и важным вещам. Вокруг творится черт знает что, но нет важно ведь то, что он выбрал не ее, а другую. Герои заняты мышиной возней, ужасы голода, холода и болезней начинают описываться практически в конце книги, хотя этому можно было уделить гораздо больше внимания. Вообще, если убрать всю эту хоррорную хрень, которая стала хорошим таким выстрелом в ногу сюжета, и оставить только умирающих от голода людей, вынужденных прибегнуть к каннибализму, прописать все это добротно, то получился бы отличный роман.

В-третьих, неправдоподобные моменты. Не хочу их подробно описывать, просто упомяну некоторые. Например, находка писем Эдвина Брайнта у Кезеберга. Выборочные аппетиты у вечно голодных тварей. В этом же пункте упомяну героев, про которых автор забывает периодически (как, например, про Томаса, который не упоминался на протяжении многих глав, а потом опять в нужном моменте выплыл).

Пожалуй, это основное, что мне пришлось не по душе. Несмотря на это, я получила определенное удовольствие от книги, прочиталась она быстро и легко. Я вообще люблю сюжеты, где герои куда-то идут и претерпевают трудности во время путешествия. Возможно, просто не оправдались мои ожидания. Я ждала чего-то более мрачного и эмоционально сильного от книги с таким сюжетом, а получила крепкий среднячок.

Книга подается как реальная история. Не интересовался, но возможно и вправду существовала групп Доннера – Рида, которая вследствие цепочки событий попала в сложные условия и часть людей при этом погибла, а некоторые даже занимались каннибализмом. Но мистическая сторона истории абсолютная выдумка, причем не самого лучшего свойства, изобилующая несоответствиями и натянутыми за уши фактами.

Вообще тема благодатная и история могла бы получится очень интересной и действительно жуткой, если бы взялся кто-то более талантливый, тот же Кинг или Симмонс. История о переселенцах, которых в пути кроме погодных и прочих неприятностей подкарауливают монстры-каннибалы– тема как говорится годная. Вот только подана она пресновато. Начиная с невыразительных главных героев - практически некому сопереживать и нет яркого запоминающегося, прописанного образа. Даже главный злодей, большую часть книги вообще не вразумительный пьяница и раскрывающийся в своей злодейской ипостаси ближе к концу книги выглядит убого и не подкупающе, его попросту не боишься. Да и монстры странные, неправдоподобные ликантропы, пораженные страной болезнью они столь же странно превращаются в диких зверей. Автору надо было этот момент прописать более правдоподобно, ближе к анамнезу какого-нибудь бешенства, вот тогда было бы убедительно. Но и это не самое страшное, а действительно печальный факт тот, что на таком интересном материале вся история вообще нестрашная, а скучная.

В общем, не стоит перечитывать и будем надеяться, что реальная история Доннера не канет в лету с этим шедевром, и кто-то более талантливый напишет лучше.