Tańcz, tańcz, tańcz

Продолжение цикла "Трилогия Крысы"

Особой симпатии я обычно у людей не вызываю, но стараюсь не делать так, чтоб им было за что меня ненавидеть.

Здесь мы с вами встречаем того же главного героя, что и в предыдущих книгах. Он живёт свою жизнь, после событий, произошедших на Хоккайдо. Он работает журналистом, выполняя абсолютно любую работу, но при этом остаётся потерянным

Вот уж действительно: разговаривая с людьми своего поколения, многое понимаешь без лишних слов.

Наш герой возвращается на Хоккайдо в отель "Дельфин", который встречает его неожиданными изменениями. Там он знакомится с Юмиёси, которая рассказывает ему о странных вещах. Также, уезжая оттуда, он сопровождает 13-летнюю Юки, которая "покинута" родителями.

- Что ты за человек? Никак не пойму, - сказала она наконец. - С одной стороны, абсолютно нормальный. С другой стороны, явно какие-то отклонения в психике.

Также, в одно время с этим, он встречается с бывшим одноклассником - Готандой, который стал известным актёром, для того, чтобы найти ту самую девушку, которая сопровождала его в отель "Дельфин" в первый раз.

После многих событий, мы получаем нужную развязку для 34-летнего героя, который успел за свою жизнь попасть в различные ситуации, ставшими важным уроком в жизни.

История о безымянном писателе, который возвращается в место своих давних тревог, чтобы найти утраченную связь. Роман о том, как можно найти в себе силу научиться жить заново и преодолеть внутреннюю тьму, потеряв всё. Автор вновь поднимает темы взросления, дружбы, творчества, жизни и смерти.

Герой из раза в раз встречается с призраками прошлого, но жизнь (в лице девочки Юки и Юмиёси-сан) напоминает: чтобы стать свободным, нужно пережить и отпустить все потери. 

Мураками не даёт прямых ответов, некоторые вещи в его романах нельзя объяснить, их можно только почувствовать и уловить между строк. Он оставляет пространство для мысли читателя, приглашая к сотворчеству. 

Сохранённые цитаты: 

Это была хорошая книга, но недостаточно хорошая для оценки 5/5. Хоть я и думаю о себе, как о человеке, безумно любящим Харуки Мураками, на книгу я стараюсь смотреть отталкиваясь от написанного, а не от собственного мнения об авторе и его творчестве в целом.
Книга сама по себе , как всегда бывает у Мураками , не имеет чёткой сюжетной линии. Что-то явно происходит, где-то явно это происходит, но вот точно понять ,что именно удаётся не всегда. Вот тут вроде бы и убийства и расследование, и мистика , а всё равно не то , что требуется для полного затягивания в сюжет. Вот я читаю, читаю и в моменте раз, и меня опять затягивают в эту трясину описаний будних дней главного героя. Единственная мысль ,возникающая в голове в этот момент: " А может отложить её не надолго ?"
Если говорить о самом сюжете, то мы сталкиваемся с обычным для Мураками написанием. А именно: одинокий главный герой ищет ответы на вопросы,которые его волнуют. И всё. Сказать что он на эти вопросы ответы находит  нельзя. Раз уж это книга Мураками, действительно полного ответа на все вопросы гг не получает.
Сказать ,что это лучшее, что есть у Харуки Мураками, уж точно нет. Но в чём я уверена ,так это в том , что с этой книги начинать читать его нельзя не в коем случае. Начиная с того ,что это цикл, заканчивая тем, что это далеко не самая лучшая его работа.
В целом ощущения такие: как концовка истории "Охота на овец" - вполне нормальный текст, в котором более-менее, с высоты полёта Харуки Мураками, даются ответы на вопросы, оставшиеся после прочтения третьей книги цикла; в остальном, если рассматривать как отдельный текст, далеко не то, что я бы хотела видеть.

На самом деле, книга меня разочаровала. Куда-то потерялся тот стиль, которым была написана вся трилогия о Крысе. Люди приобрели имена, потеряв свою загадочность. И, напротив, слишком много необъяснимых странностей, без которых можно было обойтись.
Взять "Охоту на овец". Любые непонятные вещи имели место, смысл и трактовку. В "Дэнс, дэнс, дэнс" было примерно так: будни героя (подробности его пищи, личной гигиены, мыслей, все диалоги), а потом вдруг случалось что-то из ряда вон выходящее о чем герой либо не хотел думать, либо оставлял на потом.
Конечно, отдельный плюсик за юмор - его было больше, чем в других книгах и я не раз смеялась вслух.
НО, несмотря на то, что книгу я прочитала достаточно быстро и мне не надоедало читать, что там на обед у главного героя и слушать песни, которые Мураками старательно перечислял, я не увидела идеи. Зачем я это читала? Какой смысл в происходящем? Не было завершенности какой-то, как после "Охоты на овец". Я все ждала развязку, но так и не дождалась.
Может, читая книгу отдельно, я бы и поставила ей 4 с натяжкой. Но под впечатлением ставлю 3, а "Охоте на овец" все 5.

Для меня тексты Мураками, в первую очередь, о жизни духа. О жизни потустороннего в нас. И о том, как мы с этим справляемся. Как выносим такое соседство.
Во вторую, о путешествии по жизни с составлением внутренней карты себя. Трудоемкая работа, непростая.
И в третью, возможность побывать в шкуре героев. Язык Мураками настолько увлекающ и вовлекающ, что тебя будто помещают в голову героя, и теперь ты смотришь на мир его глазами, сходишь с ума по его сценарию.
Сколько читаю Мураками, столько восхищаюсь его подходом к съезжанию с катушек. Ведь даже когда его герои из раза в раз повторяют, что они сплошная нормальность, что самим от себя и собственной нормальности дурно, мы не верим и воспринимаем как кокетство. Или быть нормальным - уже значит быть сумасшедшим? Уже быть немножко не в себе? Немножко не с собой? Уже делить себя с чем-то еще?
И возвращение в ненормальность - это избавление от того, с кем пока не в силах себя делить? Как возвращение платоновского мифа об андрогинах, но неуместность его в нашем измененном, перевернутом, вывернутом наизнанку мире? Мире, где нет места гармонии, а есть боязнь не выдержать своего вынесения за собственные рамки?

Есть пока что одна единственная реальность, и реальность эта - утро.

Что касается данного произведения, то оно, конечно, не ВАУ и не АХ, и вообще, довольно не типично для него. Но снова оказаться дома всегда приятно, как отдых и передышка.
Одно из напоминаний не спускать свою жизнь на дерьмо, не дать хотя бы в этрм Обществу Развитого Капитализма поглотить тебя. Хотя бы в течение своей жизни искать способы понять, кто ты и отстаивать свое право быть кем угодно, право сильного.