Автор делает нужное дело, но как-то пока не получается(((.
для кого написана эта книга? Для читателей статей в научных (а не псевдонаучных) журналах и настоящих сложных нон-фикшн талмудов в книге нет ничего (или почти ничего) нового. А те, кто готов принимать на веру все подряд, молиться хоть макаронному богу, клеймить и преследовать непохожих на себя, винить в своих проблемах других и т.п. - во-первых, такую трудную книжку читать не будут, вторых - не поймут.
Это несистематизированный перечень отдельных научных фактов, сатирический разбор религиозных текстов и жуткие криминальные истории с участием фанатиков-верующих и преступников под личиной священнослужителей. Под именем бога автор яростно громит:

• церковь как социальный институт;
• догматы, придуманные жрецами (работниками любого религиозного культа) для укрепления своей власти, возвеличивания и озолочения себя любимых;
• тоталитарный по своей сути уклад религиозной жизни - все кто сомневается или верит во что-то другое - враги по определению;
• невежество и запрет на просвещение;
• навязанное чувство вины в целом (например, первородный грех), и виктимблейминг в частности;
• отсутствие свободы, принуждение;
• и множество других отвратительных вещей и правил, к сожалению, существующих в нашей жизни.

Удивительная, смелая книга, посягнувшая на «святое». Один факт того, что Докинз не пресмыкается перед религией и не утруждает себя снисходительным, деликатным отношением к ней, приводит меня в восторг. Хочется брать пример с автора и будучи атеистом высказывать свою точку зрения без зазрения совести, не испытывая неловкости от богохульства. Ведь нет ничего постыдного в том, что ты не веришь в существование массовой галлюцинации.
p.s. высказывание из заголовка рецензии принадлежит Альберту Эйнштейну

Я - христианин, но стараюсь не пропускать книг, которые могут быть проверкой моей веры. Прочитав отзывы я с некоторым страхом подошел к чтению книги Доккинза. Но, увы, меня постигло разочарование. Книга довольно интересная, местами заставляет задуматься, но в целом очень слабая с точки зрения возражений против веры. Главы посвященные Ветхому Завету вообще говорят автора о полной неосведомленности в богословии. Конечно, в своей области автор - гуру, но опять-такие ничего, что могло бы выглядеть новым и революционным.

Слушала  книгу в аудиоформате.
Прослушала 35% от всей книги
Я  положительно отношусь к рациональному мышлению  и рациональному восприятию мира в рамках разумного.   Мне не  близка  религиозная теория  появления человечества. И некоторые умозаключения автора мне понятны и близки Например: Докинз прав в том ,что  люди рождаются  без каких либо религозных убеждений.  Младенцы и малыши  до 3 лет понятия не имеют,  что такое вера в Бога и религия. Мировозрение формируется благодаря родителям и окружению.
Но меня смутила надменная подача  материала  и какая-то жесткая попытка  навязать атеизм. Наверное это связано, с тем,  что Докинз  пренадлежит к сторонникам Новых атеистов.
И ещё мне стало невероятно скучно.   Докинз как -то часто уходил  от центральной темы , скатываясь то в глубь биологии,  то приводил бесконечные сравнения , то откровенно язвил в адрес религии.
Все время хотелось сказать : Хватит  язвить , можно спокойно  по фактам  доносить свои мысли и  идею
Книгу я не закончила.  Моя оценка 5/10

Мне понравилось, как Докинз последовательно, без лишней пропаганды против религий рассказывает, почему нет. Почему, по его мнению, идея в сверхъестественное не только не состоятельна, но часто ещё и вредна. Главу за главой, он разбивает аргументы верующих, и объясняет свою позицию понятными примерами из науки.

И хотя я не думаю, что книга способна привести религиозных людей к атеизму, но ответить на вопросы, агностиков способна. Со мной, по крайней мере, так и случилось.

Для меня книга стала разговором с человеком, который имеет схожие ценности и убеждения.

Эта книга, как свеча, дает надежду, на то, что ты не одинок в этом мире.

Прочитал из-за неуспокоенности в нутри. В бога я не верю давно. Для меня важно было услышать доводы с единственно верной научной стороны. Плюс теория эволюции Дарвина явно имеет пробелы для полного понимания, поэтому такие книги, как эта - размышления Ричарда Докинза и его наблюдения дают большую картину.
По поводу содержания. Это научно-филлосовский труд, который иногда кажется мне бессмысленным своими рассуждениями, но под конец каждой главы я тем ни менее говорил про себя: "Согласен".

По ощущениям ставлю 4 из 5

Книга "Бог как иллюзия" от Ричарда Докинза - это настоящий интеллектуальный вызов для тех, кто верит в существование высшей силы. Докинз в своей книге внимательно исследует аргументы за и против существования Бога и приходит к выводу, что религиозные убеждения не имеют научного обоснования и являются всего лишь иллюзией.

Докинз использует ясный и простой язык, чтобы обсуждать сложные философские и научные вопросы, связанные с религией и верой. Он обращается к таким темам, как эволюция, философия, психология и антропология, чтобы показать, что Бог не является необходимым для объяснения мира вокруг нас.

Один из ключевых моментов книги - это идея, что вера в Бога является всего лишь социальным явлением, созданным людьми для удовлетворения их эмоциональных и психологических потребностей. Докинз утверждает, что религия была создана, чтобы ответить на вопросы о смысле жизни, смерти и морали, но эти вопросы можно решить без Бога.

Хотя многие люди могут сопротивляться идеям, выдвигаемым Докинзом, его книга является умным и остроумным вызовом для тех, кто верит в Бога и тех, кто просто интересуется философией и наукой. Книга "Бог как иллюзия" - это прекрасное произведение для тех, кто ищет разумные ответы на сложные вопросы.

Закоренелые атеисты всегда пугали меня не меньше, чем «религиозные фанатики» .

Что такое фанатизм вообще, кстати? Вот что выдаёт интернет по первой ссылке: 

По каким-то причинам эта книга заставила меня напрячься буквально после прочтения двух первых страниц. Так, автор, несомненно, атеист. Это просто в ведении написано, чёрным по белому. Дальше - больше: в первой главе он открыто заявляет о желании создания, атеистической армии, что ли. Запахло крестовыми походами, только наоборот. Это что же такое тут происходит? Напряжение нарастает, бровь медленно, но верно поднимается к середине лба. 

Честно - решила не лезть. Идея показать, что есть и другая сторона, не-христианство и не-мусульманство, уже давно не нова и резким атеизмом уже очень давно мало кого удастся завлечь - оставим это советской литературе на тему религий. Время ведь не стоит на месте. 

Между строк странно попахивает фанатизмом, той самой слепой одержимостью, про которую толкует нам интернет. Грани остаются гранями. С одной стороны ли, с другой - значения не имеет.

Конечно, справедливо будет отметить, что я сужу лишь по первому впечатлению (но разве не оно самое главное?). Возможно, автор действительно хочет помочь именно «вынужденным» верующим, ставшими такими из-за религии своей семьи или общины, как и пишет в предисловии. Но тогда ни о каком жанре «нон-фикшен», рассчитанным на большинство слоев общества, книга претендовать не должна. А таки претендует. 

В введении автор говорит: "Если бы моя книга сработала так, как мне хочется, то верующие читатели, дочитав ее до конца, закрывали бы ее уже атеистами. Какой наивный оптимизм!" Согласна. Так как я атеист, не могу сказать, сможет ли она кого-нибудь переубедить. Я и не скажу, что она более утвердила мои убеждения, так как они и так были непоколебимы. Я просто не знаю, как можно думать по-другому. Как и верующие, скорее всего, не понимают, как можно не верить. Это, наверное, склад ума, принципы, характер, страхи и прочие факторы. Можно ли с помощью этой книги поменять все это? Мне показалось, что нет. Для меня не было большим открытием приведённые доказательства не существования бога, было просто интересно почитать про различные исторические факты, теории, версии, догмы с обеих сторон.
Произведение не лишено юмора и цинизма (чего только стоит описание молельного эксперимента). Приводится очень много цитат из книг ученых и философов, теорий, много фактов о не совсем, мягко говоря, этических, моральных и духовных поступков религиозных, набожных людей и групп в вопросах, которые расходились с их мировоззрением. И при чем все это упоминается не для того, чтобы просто создать объем книги, а для доказательств идей каждой из глав.
Лично мне было очень интересно и познавательно. Но кто бы ни прочитал эту книгу, я все же думаю, что в конце концов каждый останется при своем изначальном мнении.