
Ваша оценкаРецензии
93sector3 июня 2022 г.Читать далееГлавный герой романа - Уинстон Смит живет в бывшей Британии, ныне Океании. Работает служащим в министерстве, где фальсифицирует историю в соответствии с требованиями партии, Большого Брата.
В мире идёт непрекращающаяся вoйнa между тремя тоталитарными империями.
В унифицированном обществе нет места индивидуализму и личности. Однако революция была не так давно и Уинстона тянет к жизни прошлого, память о которой пытается стереть партия. Смит понемногу начинает нарушать правила и устои.
Когда появляется молодая Джулия, красивая и влюблённая в него, то мужчина вовсе решает пойти против Большого Брата.
В CCCP этот роман был запрещён, не удивительно, здесь много параллелей, например, дефицит товаров, похожие общественные движения и активности.
Книга тяжелая эмоционально, напряженная, драматичная, на подумать. Тем не менее интересная.
Роман понравился.
Хотелось бы сказать пару слов об издании. Лаконичное, обложка софт тач, внутри иллюстрации с пропагандистскими плакатами разных времён. На данный момент из всех имеющихся на рынке, мне нравится больше всего
Любите антиутопии? Какие читали?
170
LeonidKanevskij3 июня 2022 г.«Вперед, в светлое будущее!»
С творчеством Эрика Блэра (он же Джордж Оруэлл) я познакомился в 2019 году, тогда я впервые прочитал его самый известный роман «1984» и был под большим впечатлением, на всех сайтах и форумах ставил книге самые высокие баллы и в целом просто фанател по ней. Позже я прочел «Скотный двор», о котором я когда нибудь напишу отдельную рецензию и познакомился с рассказами автора, среди которых находились так и отличные, так и не очень.Итак, сразу уточню, «1984» - это роман, относящийся к жанру антиутопии, т.е противоложному утопии. «1984» выступает в роли полного противопоставления произведениям великих утопистов Томаса Мора и Томмаза Бержерака об устройстве идеального общества. Оруэлл пошел по иному пути и изобразил в своем мире человечество, проигравшее в войне с системой. После 3-ей мировой войны, люди дошли до того, что все страны объеденились в три огромные державы: Океанию, Евразию, Остазию.События разворачиваются в Океании и в роли главного героя выступает 39-летний мужчина по имени Уинстон Смит.Его жизнь скучна и монотонна, как и жизнь любого жителя страны. Она наполнена вечной рутиной, повторяющейся из-за дня в день, не принося в жизнь героя ничего нового и увлекательного.Основная задача каждого гражданина в этом мире - работать, работать и еще раз работать, желательно вообще без перерывов и времени на размышления, ведь Большой Брат следит за тобой.Большой Брат - лидер государства, общественный кумир и чуть ли не бог.Вообщем, здесь у людей практически нет свободного времени. Да их даже сложно людьми назвать, они больше походят на роботов, выполняющих свою программу без всяких раздумий.Дело в том, что зачастую антиутопия - это не о сюжете, а о мире. Гораздо больше времени Оруэлл уделяет описанию локаций, политическому режиму и общественному строю, что делает он довольно таки интересно.Смотря на мир автора, невольно понимаешь, что он имеет очень много общего с настоящим. «Двухминутки ненависти» уж очень похожи на наши отечественные программы, разжигающие ненависть в гражданах к другим странам, виня их во всех государственных проблемах. Облик Большого Брата по политике и внешности походит на Сталина (я не удивлюсь, если Большой Брат это лишь фронтмэн, за которого всё решает отдельное сообщество людей). Правды в Океании практически не сохранилось, она находится в руках правительства, очень часто меняется и редактируется. Между тремя государствами всегда идет война, на Океанию постоянно сбрасывают бомбы, но будущая спутница героя высказывает версию о том, что на самом деле никакой войны нет и Океания бомбит сама себя, дабы держать людей в страхе (вполне возможно, что никаких других стран не существует впринципе).В каждой квартире установлена прослушка, переулки напичканы камерами. Тотальный контроль, при котором не может быть никакой индивидуальности и свободы мыслей.Этот мир обречен и изменить его практически нереально, но все же остается маленькая искорка надежды на перемены, ведь государство с тоталитарным режимом неспособно на долгое существование.И всю свою жизнь Уинстон был частью этой серой массы, пока он не встретил 26-летняю девушку по имени Джулия (кстати, почти в каждой антиутопии, героя наставляют на «правильный путь» в основном женщины, вот только всё потом кончается очень плохо).Какова же участь героя? Побороть систему или же стать для нее удобрением? Желаю приятного прочтения)Читать далее166
ElenKot29 мая 2022 г.Антиутопия как краткое пособие плохих советов
Читать далееНу такое себе.⠀
⠀
Если оценивать с точки зрения проработки мира, то очень неплохо: сатирически изображена эпоха СССР, социализма, дефицита, вечных воин, тоталетаризма и бога-вождя.⠀
⠀
Если же смотреть на книгу, как на художественное произведение, то из рук вон плохо получилось, отровенно говоря. История, поместившаяся бы в рассказ, растянута на книгу.⠀
⠀
Главный герой Уинстон "враг народа", идущий против системы как против общего зла, тормозящее развитие и не дающее людям достичь счастье. Его пассия Джулия тоже бунтарь, но при этом лишь в тех масштабах, которые касаются лично её. Их любовь - это скоротечная страсть, вытекающая в никуда.⠀
⠀
Показать деградацию общества и человеческих душ у Оруэлла получилось хорошо. Главные герои не то чтобы миротворцы, ведь готовые убивать ради собственного блага, и не то чтобы приверженцы идей, которые могут умереть за неё. Это не говоря уже о второстепенных персонажах: дети, шпионящие за родителями, полиция мысли. ⠀
⠀
Книга представляет собой чисто вычерную теоретическую сводку загнивающего общества и строя. Перенести её на практику и показать на примере жизни людей получилось плохо. Героев не узнаешь всесторонне и не сочувствуешь им, финал не оставляет чувства завершенности, и не отвечает на вопрос "а что же делать?". Как побороть систему? Как надо её изменить? Закрыв книгу единственное, что ощущаешь - неудовлетворенность. Словно тебе показались кучу навоза, а потом дали грабли и сказали разбираться самим.⠀
⠀
По сравнению с Бредбери и Хаксли Оруэлл капитально проигрывает.183
Validaloss26 мая 2022 г.Хорошая книга
Очень много об этой книге говорят в наше время. Во многом она соответствует нынешним реалиям.
Главный герой Смит очень не решительный парень. С большими проблемами из детства.
Джулия в начале книги показывается сильной и стойкой. А на самом деле просто падкая на передок баба.
Старший брат, контроль, партия и сломанные жизни. Вот о чем эта книга.
Хорошая книга, но я ожидала другой конец в ней.
Хотелось чуть больше позитива. Добро ведь должно побеждать зло.
Всем рекомендую.
1141
Sephiroth25 мая 2022 г.Книга - просто супер
Очень советую - прочитал в прошлом году в отпуске - просто бомба, очень много флешбеков.
174
1chp22 мая 2022 г.Книга не для всех…
Однозначно миллион раз подумайте прежде чем читать эту книгу. Очень трудно читается. Сама идея сюжета интересная, но читать это практически не возможно.Лучше посмотреть экранизацию, какие-то моменты там опускаются зато суть книги очень ясна.Автор писал это произведение как бы говоря, что может случится в будущем. Мне кажется на примере Северной Кореи мы уже живем в этом времени. Просто весь мир не особо обращает на это внимание. А то что происходит внутри страны очень похоже на это произведение.Хотя и у нас уже присутствуют такие вещи как Новояз..Читать далее1104
ishim7222 мая 2022 г.Антиутопия 1984.
1.Новояз это упразднение старояза.
2.Постоянный контроль . слежение.
3.Уничтожение фактов прошлого. сжигание книг, газет,заметок.
4.Замена фактов прошлого на ложные. Переписывание газет,заметок.
5.Не победа, а постоянная война, и не важно с кем.
Поначалу читая думал что будет книга о революции. Но нет это книга драма.
Книга предупреждение.
По итогу пришли мысли - Систему не победить.168
Lissa5418 мая 2022 г.Как оценить классику
Читать далееДавно хотела прочесть. И как раз в такое время подумалось - пора.
Не знаю, что сказать. С каких-то пор мои любимые антиутопии стали просто социальной прозой. Безусловно 5 за книгу, она невероятна по разным причинам. Да и как иначе с классикой такого уровня. Но больше не прочту.В душе надеялась, что добро победит. Даже не добро. Любовь. Когда читала, сделала скрин - «Если они заставят разлюбить тебя - вот будет настоящее предательство.»
Книга задела за живое. И наверное начала я ее всё же не в то время... Когда так нужна любая надежда, последние главы просто в дребезгиСодержит спойлеры196
reader-669583628 апреля 2022 г.Ошеломительно. Безнадежно.
Лучше б я её вовсе не читала... не знаю. Страшное общество будущего - концентрация психологического насилия. Очень жестоко и открыто. Странный вывод, но лучше б человечество исчезло с лица земли, чем стало таким. Потому что автор не даёт надежд на возрождение, на восстание человеческого духа, не оставляет перспектив. Мне не нравится, что книга так глубоко забралась в подкорку, слишком впечатлилась.168
KatrinSikorik16 апреля 2022 г.Преувеличено, ну так это же антиутопия
Как же все таки делятся рецензии на до и после вы сами знаете чего. До и язык не такой и преувеличено и да ну какой то бред, ну а после конечно же же пошли сплошные пятёрочки с возгласами да это же вот она же та самая методичка!!! Постараюсь без оглядки на чужие рецензии. Представленный мир, конечно слишком безнадёжен, но ведь это антиутопия. Мне не хватило закрученности сюжета, все слишком быстро и прямо, я бы сказала топорно. В целом интересно, прочитала очень быстро, зацепило.Читать далее
Сравнивать ничего ни с чем я бы не стала, на данный момент несравнимо.195