Рецензия на книгу

• 

  ElenKot29 мая 2022 г.

  Антиутопия как краткое пособие плохих советов

  Ну такое себе.⠀
  ⠀
  Если оценивать с точки зрения проработки мира, то очень неплохо: сатирически изображена эпоха СССР, социализма, дефицита, вечных воин, тоталетаризма и бога-вождя.⠀
  ⠀
  Если же смотреть на книгу, как на художественное произведение, то из рук вон плохо получилось, отровенно говоря. История, поместившаяся бы в рассказ, растянута на книгу.⠀
  ⠀
  Главный герой Уинстон "враг народа", идущий против системы как против общего зла, тормозящее развитие и не дающее людям достичь счастье. Его пассия Джулия тоже бунтарь, но при этом лишь в тех масштабах, которые касаются лично её. Их любовь - это скоротечная страсть, вытекающая в никуда.⠀
  ⠀
  Показать деградацию общества и человеческих душ у Оруэлла получилось хорошо. Главные герои не то чтобы миротворцы, ведь готовые убивать ради собственного блага, и не то чтобы приверженцы идей, которые могут умереть за неё. Это не говоря уже о второстепенных персонажах: дети, шпионящие за родителями, полиция мысли. ⠀
  ⠀
  Книга представляет собой чисто вычерную теоретическую сводку загнивающего общества и строя. Перенести её на практику и показать на примере жизни людей получилось плохо. Героев не узнаешь всесторонне и не сочувствуешь им, финал не оставляет чувства завершенности, и не отвечает на вопрос "а что же делать?". Как побороть систему? Как надо её изменить? Закрыв книгу единственное, что ощущаешь - неудовлетворенность. Словно тебе показались кучу навоза, а потом дали грабли и сказали разбираться самим.⠀
  ⠀
  По сравнению с Бредбери и Хаксли Оруэлл капитально проигрывает.

  1

  83