Отзывы о книге Proces

Это мое первое знакомство с автором, но не первое в жанре экзистенциализма. Поэтому повествование не казалось мне чем-то необычным и непредсказуемым. Возможно, не совсем правильно выбрала этот роман для знакомства с автором, так как он был опубликован уже после его смерти и своего согласия на публикацию Ф.Кафка не давал. В нем много черновых и незаконченных моментов. Довольно сильно ощущается, что герои не до конца проработаны, последовательность повествования хаотичная. Но, тем не менее, все, что нужно лично мне, я из книги извлекла. Этот роман точно не является чем-то проходящим и не запоминающимся. Ведь вся эта история с Йозефом - наша реальная жизнь, пускай она излагается в довольно утрированной и гиперболизированный форме, но, с другой стороны, вся антиутопическая литература уже давно не кажется чем-то совершенно нереальным. Всего лишь стоит открыть новостную ленту, и ты уже попадаешь в фантастическую реальность, где правовое государство, права и свободы граждан, демократия лишь декларируются в тексте Конституции, а в реальности мы наблюдаем, как меняются законы, вносятся поправки, каждый день придумываются все более и более завуалированные формулировки. Гайки политической системы с каждым днём закручиваются все сильнее.

«Ведь К. живет в правовом государстве, всюду царит мир, все законы незыблемы, кто же смеет нападать на него в его собственном жилище?»

«...а теперешнее правосудие, очевидно, состоит в том, чтобы осудить человека не только невинного, но и  неосведомлённого».

«Мы-низшие чины, мы и в документах почти ничего не смыслим, наше дело-стеречь вас ежедневно по десять часов и получать за это жалованье».

Признаюсь, прочтение этой книги у меня заняло много времени и сил, однако, оно мне показалось даже неплохим (относительно Онегина, конечно). Но то, что меня расстроило - я не смогла увидеть в этом произведении ни единого смысла, как это бывало с другими произведениями других авторов, где было все относительно на поверхности. Тогда я решила придумать роману свой смысл, проверила рецензии - и ни у кого мнение не совпало с моим. Тогда я решила, что настолько твердолобая, что не смогла увидеть посыл произведения, но потом я наткнулась на его историю:
Написан Роман был в 1914, после развода Кафки с женой. Он тщательно работал над произведением (вернее, над его черновиком, но к этому мы потом вернёмся) в течении 2-х месяцев, после чего перестал. Вероятнее всего, он использовал работу над проектом в качестве психотерапии, это и объясняет то, почему он резко бросил работу над ним, и то, почему произведение пропитано неопределенностью, неясностью. Объясняет то, почему суд находится на чердаке...
Но, как я считаю, главной причиной отсутствия какой либо смысловой нагрузки в произведении, является то, что это всего лишь черновик. Друг Кафки нарушил завещание, и вместо того, чтобы сжечь рукописи, на интуитивном уровне собрал черновик воедино и опубликовал. Это незаконченное произведение. Если бы оно и являлось законченным, возможно, в романе появился бы посыл, мораль, но этого уже произойти не может, ибо писатель давно умер, так что это всего лишь переоцененный черновик, который снобы по какой-то причине возвышают. Не более.

ПризнАюсь сразу, не могу быть объективным, оценивая "Процесс".
В книге отрывок есть, страниц на 20-30, про описание судебной системы. Так этот отрывок мне, честное слово, раскрыл глаза. И на судебную систему, и на политику, и на 80% всех отношений и поступков человеческих.
И если в этом кусочке текста и был смысл (что вряд ли, так как смысла там и без этого отрывка хватает, а из моих знакомых на этот отрывок даже внимание мало кто обратил), а книга - обертка, то сия книга - величайшее произведение искусства (хотя, для меня она и так таковым является).
Если же не брать в расчет эти пару десятков страниц, а оценивать книгу в целом, то она необычная, но не шибко интересная и не захватывающая и оценку "4" заслуживает с натяжкой.
Так что, рекомендовать ее. наверное, не стал бы..
Но каждый раз не могу удержаться и всегда рекомендую, так как лично я был бы не я, если б не прочитал ее в свое время.

В рамках марафона  я впервые познакомилась с творчеством Ф. Кафка. Выбрала его философский роман "Процесс". И для меня это абсурд.

По сюжету: автор сразу кидает нас в гущу событий судебного процесса. Наш гг виновен. И нам приходится разбираться, в чём, на сколько сильно, где же правда.

Из всего перечисленного ни на один вопрос я не получила ответа. Читала книгу как в дурмане. Бывают моменты, когда ты, вроде бы, подходишь к сути , к разгадке, но Кафка бросает тебя на этом пути и уводит роман совсем в другое русло.

Гг Йозеф К. старается узнать, в чем его обвиняют, пытается понять строение судебной системы, ищет точки соприкосновения с судом, пытается повлиять на процесс через женщин. Но всё это "пыль в глаза". Наш герой не делает абсолютно ничего. Он вроде бы рядом с правдой и так далеко от неё.

Концовка романа вообще обескураживает. Я не поняла, какой был в этом смысл. Неожиданно, да. Но почему так решил автор, остаётся загадкой, как и вся книга.

Хочу надеяться, что в этом философском романе заложен огромный смысл. Просто мне не посчастливилось его понять.

Книгу совершенно не поняла, мне она показалась глупой, неоконченной, неоформленной. Всю книгу шла речь о судебном процессе над человеком, который не знает своей вины, не осознает её, и нет даже намека на реальность этой вины. Попадаются глупейшие, абсурдные моменты. Между строк мало что поймешь, смысла и морали сразу не выделишь. Можно и сделать вывод, что наша жизнь и есть тот самый процесс, в котором бесконечно накапливаются улики и знания и что вина неизбежно должна сопутствовать этому процессу. Невиновных нет. Поэтому, не испытывая вины, Йозеф всё больше запутывается в паутине процесса. В основе лежит человек и его движение к концу процесса - смерть.

Возможно, эта книга понравилась бы мне больше, если бы это был законченный роман. С другой стороны, если бы я знала заранее, что книга не была закончена автором, а собрана из разрозненных кусков почитателями его таланта уже после его смерти (вопреки, кстати, его завещанию), я бы не взялась читать это "произведение". Кавычки ставлю не потому, что не вижу художественной ценности в этой книге, - напротив, мастерство писателя не вызывает сомнений. Просто очень сложно назвать произведением книгу, замысел которой не очевиден и не понятен, которая не является единым целым. Можно сколько угодно рассуждать о том, что хотел сказать автор, но это все пустые слова, так как мы не можем даже опереться на текст - ведь автор не создал окончательный вариант. Поэтому не могу судить ни о замысле, ни об идее, но хочется сказать о художественном мастерстве писателя. На первый взгляд, Кафка рисует картину жизни своего героя, но по отдельным, искусно оброненным фразам читатель понимает, что перед нами картина восприятия мира героем. Удивительно, как автору удается балансировать на краю: он вроде бы и показывает нам сознание героя, и в то же время сам остается в стороне. Так возникает иллюзия реалистической картины и еще более подчеркивается её абсурдность. К тому же во всём произведении, кажется, нет ни одного утверждения, которое бы тут же не опровергалось или не переиначивалось. Иногда это начинает немного раздражать, но в целом восхитительно. Видимо, Кафка задумал глубокий философский роман с религиозным, социальным и психологическим содержанием. Жаль, что роман не состоялся. Но и эти кусочки произведения, как видно, до сих пор будоражат умы, заставляют понять кое-что об играх разума, смерти, грехе и сложном людском сообществе.