Отзывы о книге Proces

Однажды вы просыпаетесь и обнаруживаете, что ваш прежний мир рухнул. Его было — а вот и не стало. Так однажды обычный банковский служащий Джозеф К. (далее просто К.) обнаруживает, что он под арестом и над ним идёт суд. Мысли сейчас у меня сумбурны, попытаюсь описать свои ещё свежие впечатления несколькими не очень связанными параграфами.

Что значит быть виновным? Для себя я определила две категории вины: правовую — когда ты отвечаешь перед государством, — и перед более высшими силами (назовём это совестью). И если в первом случае ты отвечаешь за какую-то определённую вину, то во втором случае всё гораздо сложнее. Я не согласна с тем, что этот роман просто сатира на ту правовую (и не только) действительность, в которой Кафка жил. Да, несомненно, это первое, что бросается в глаза при прочтении. Но мне мерещились и более метафизические пласты, а именно — мне показалось, что весь процесс суда был(опять-таки, не знаю, как правильно сказать) перед своей совестью. И да, я думаю, что К. был в все-таки в чем-то виновен.

Заметили, как много эротического в этом романе? После обвинения женщины (взрослые и не только) просто вешаются на К., хотя не сказать, чтобы он был какой-то очень обаятельный. В связи с этим у меня есть свои догадки, насчёт того в чём (возможно!!) был виновен наш герой. К слову, К., даже не имея в виду то бедственное положение, в котором он обнаруживает себя однажды утром, и в связи с этим стресс, представляется мне человеком не очень хорошим. Такой обычный мещанин, поднимающийся по карьерной лестнице, пытающийся повысить свой социальный статус. А от таких можно ожидать чего угодно.

И последнее. Смешно, что неврозы и страхи офисного работника не изменились за более чем сто лет. Если бы роман был написан в наши дни, то уверена, что гамма чувств у К. нисколько не изменилась бы (самым большим беспокойством для К. после суда является своя работа и страх потерять её из-за коварных коллег, ждущих неверного шага).

Можно только догадываться, о чем конкретно хотел написать Кафка, но я остановлюсь на идее абсурда и объясню, почему она не работает конкретно в данной ситуации. Постараюсь без спойлеров.

Весь роман сосредоточен вокруг господина К. (К — Кафка?, честно, на протяжении всего чтения казалось, что роман явно биографичен), который одним днём обнаруживает, что против него начат процесс. Однако ни кем, ни почему он не знает. Неведом ему и судья, который будет судить его.

Звучит интересно: маленький человек против системы, поставившей целью уничтожить его без явных на то причин, но именно здесь кроется противоречие: Йозеф К. — не маленький человек, по крайней мере, не таким старался его изобразить автор.

К. занимает высокую должность прокуриста в банке, знает несколько языков, хорошо разбирается в искусстве (с его слов), и в целом все отзываются о нём, как о крайне умном человеке. И тогда становится непонятно, как такой человек способен ничего не знать о судебной системе его мира, чьи законы и механизмы знакомы даже самым заурядным и необразованным клеркам?

Возможно, Кафка намеренно наделил героя этим неведением, чтобы усилить эффект абсурдности и позволить читателям увидеть суд во всей его пугающей неразумности. Однако это порождает новое противоречие, ведь поведение Йозефа К. столь же абсурдно, как и весь мир вокруг него, что разрушает иллюзию его «нормальности».

Первоначально он ничего не предпринимает относительно своего процесса, и тратит драгоценное время на мимолетные связи с женщинами, которые одна за другой оказываются в него влюблены, — всё это странно и нелогично. И лишь под конец романа появляются его попытки что-то изменить и воспрепятствовать обвинению, но герой уже настолько антипатичен, что судьба его становится безразличной.

По итогу Йозеф К. попросту не вписывается в свой же роман. Дай автор главному герою менее высокопоставленную должность, не такие благоприятные условия, как в романе, но наделив его настоящей смышленостью и мудростью, сюжет смотрелся бы уместнее: тогда его незнание о системе суда было бы оправдано.

Уже после прочтения я узнала, что роман был не дописан и являлся по сути черновиком, который не должен был увидеть света. Интересно, каким видел завершенный «Процесс» сам Кафка, но прочесть мы можем только его наработки.

Книга о человеке, который столкнулся с системой, которую совершенно не понимает, но которая навязана ему обстоятельствами и заставляет пребывать в ней. Текст полон описания и ощущений героя. Не хочется обесценивать это произведение, высматривая в нём глубинные смыслы, но сложно не дойти до сравнения процесса Йозефа К. с экзистенциальным кризисом, именно поэтому я считаю, что книга эта рассказывает историю практически каждого человека. В ней же рассказыаается о различных "выходах", до которых доходят разные люди: многие из них мерзки, как в случае Блока, но все по сврей сути трагичны. Рекомендую к прочтению.

«Процесс» Франца Кафки оставил у меня сильное впечатление. Это было не просто чтение, а погружение в мир, где здравый смысл и логика не работают. С каждой страницей всё глубже ощущал, как меня захватывает атмосфера полного абсурда, превращающая каждое действие в бессмысленную и бесконечную борьбу.

Главный герой, Иосиф К., оказывается в ситуации, где его обвиняют в чём-то, о чём он не имеет ни малейшего представления. И в этом странном процессе его стремление понять, что происходит, становится всё более беспомощным. И это меня по-настоящему поразило — эта борьба с системой, которой не можешь доверять, но и не можешь противостоять. С каждым шагом его позиция становится всё более безнадёжной, а мир вокруг — всё более запутанным. Но в этом есть что-то знакомое. Мы все, так или иначе, сталкиваемся с моментами, когда не можем понять, что от нас хотят, но продолжаем двигаться вперёд, как будто есть хоть какая-то цель.

Чтение «Процесса» дало мне повод задуматься о том, как часто мы оказываемся в ситуации, где нет ни логики, ни объяснений, а всё, что нам остаётся, — это просто идти. Внешний мир иногда настолько абсурден, что мы просто не можем найти в нём рационального объяснения, но продолжаем искать ответы, даже если понимаем, что их нет.

Не могу сказать, что этот роман дал мне ответы на все вопросы, но он точно заставил меня по-новому взглянуть на абсурдность жизни. Кажется, что в мире, где каждый шаг подвергается сомнению, нет ни простых решений, ни чёткого пути. Это произведение остаётся со мной, вызывая вопросы, на которые не так просто найти ответ.

Часть 1, когда я только начала читать.

Не знаю на что я рассчитывала принимаясь за "процесс", когда не смогла закончить "замок".

Может, что это будет более логичный рассказ, что я не буду вновь чувствовать удущаюшее сдавливание кошмарного сна, что где то там будет таки финал.

Да, это по прежнему сон, по прежнему то состоняие после него, со странным привкусом во рту, когда пытаюсь восстановить последавательность своего бессознательного, чтобы принести на встречу к терапевту, но каждый ухваченный, более менее внятный, кусочек фантазийного упорно растворяется в реальности.

Пока я не знаю как понимать Кафку, но я пытаюсь, значит надежда еще есть)



Часть 2. Завершила, исписав пару листов с предположениями и вопросами возникшими по тексту.

Где то в процессе процесса я подумала о проживании чувства вины, я решила, что оно может быть связано с его матерью. Думала еще о религиозной вине, все мы грешники и прочее.
Аве послесловию! В котором я нашла общее со своим предположением. Оказалось речь про его расторжение помолвки.

Не думаю, что прочитав его работы без учета лайф бекрануда я была бы несчастна, но точно осталась бы с большим количеством вопросов.  Так есть возможность остановиться на чем то,  закрепиться в его хтони. Но в сущности не нужно надеяться на стопроцентную ясность, ясно тут только одно, что все перетекает связывается, отражает и вываливается и все это - психическое, и если местами совпадает с реальностью то точно не буквально.

Безысходность, нагнетаемая с каждой главой тревожность, чувство бессилия. Это если описать вкратце это произведение Кафки, хотя возможно и все остальные его произведения.

На протяжении всей книги главный персонаж борется с гиганской бездушной машиной бюрократии. Но чем больше он предпринимает усилий, тем меньше надежды на какой-то положительный исход. Что может сделать один маленький человек против непоколебимой системы?

Возможно это книга о бездушности бюрократии, возможно она о посредсвенности, которая подавляет ярких и неординарных личностей, возможно о чём-то другом. Каждый будет толковать прочитанное по-своему.