Biesy

Итак, наконец-то я добралась до этого прекрасного и ужасного произведения. Это было трудно, тяжело и долго. Я потратила месяц на прочтение этой книги, точнее больше, запорола себе марафон (но спасибо девочке победительнице и Ксюше, подарок я получила), н все же добила Достоевского.

О чем же книга?

• В книге огромное количество событий, которые так или иначе связаны между собой.

  В начале мы знакомимся со Степан Трофимовичем и Варварой Петровной, их совместной жизнью и погружаемся в суть самого Степана Трофимовича. Персонаж интересный, увидела в нем несколько сборных личностей, как и в Варваре.

  Далее мы знакомимся с Николаем (Николя Ставрогин, сын Варвары Петровны) и его окружением, а так же Сыном Степана Трофимовича - Петров Степановичем - и спецификой их отношений. Вкратце скажу, что отношения между персонажами созданы в лучших традициях русского мира (это когда подхалимничают, льстят и активно втираются, но в обратную сторону активно злословят).

  В книге оочень много политики, которая постепенно выстраивается и мы начинаем понимать откуда ноги растут. Хорошо отслеживается влияние отдельных людей и умение манипулировать группой людей.

  Сложно писать, так как мыслей много и все они очень разноплановые.

  Жалко Степана Трофимовича, и Лизу. Конец.

  4,5/5, 0.5 за сложность хд.

Достоевского я читала только в школе — Преступление и наказание, — и мне очень понравилось, но дальше не пошло.
И, слава богу, на самом деле: прочитав Бесов и вспомнив ПиН, я понимаю, что это чтение для взрослых людей.
Никогда мне не понять, почему это проходят в школе.
Войну и мир, Анну Каренину, Мастера и Маргариту, Тихий Дон — всё это невозможно понять без определённого жизненного опыта.
Тихий Дон я перечитывала в прошлом году, когда-нибудь перечитаю и прочитаю что-то ещё из «великого». Но, честно, мне часто сложно себя заставить.

Но вернёмся к Бесам. По своей любимой традиции это произведение я и слушала, и читала с телефона, и в бумаге.
И когда наступил момент финальной точки — я сидела просто оглушённая.

Во-первых, это очень жёстко. Действительно жёстко и жестоко. Мне, как любительнице почитать триллеры и детективы, казалось бы, уже нечему удивляться. Но нет. Эти бытовые убийства и случайные смерти просто потрясают.

Во-вторых, я, наверное, ещё не читала более многослойного произведения. Здесь и политика, и вера, и человеческие мотивы, пороки, принципы.
И всё — важно.
Да, сюжетно всё крутится вокруг политического убийства (вполне реального, кстати). Но на самом деле это тончайшее препарирования человеческой сущности.

Кто же страшнее? Пётр Верховенский, который играет чужими жизнями ради «великой цели»? Жители города N, которые позволяют себя одурачить и тем самым допускают страшные вещи? Николай Ставрогин, который решил сравниться с Богом и осознанно совершает самые страшные грехи — и что особенно поражает — бесцельно. Просто потому, что он может.

Это не тот случай, когда книгу можно оценить, посоветовать, рекомендовать.
Но это точно то, что навсегда останется с читателем.
Бесы написаны более 150 лет, но как же они актуальны. Всё, что происходит сегодня с нашим обществом уже с большой достоверностью описаны Достоевским.

Ну и самая пугающая мысль, которую обнажают Бесы:
Все самые чудовищные поступки всегда совершаются с благой целью.

"Бесы" - один из наиважнейших романов писателя.
Никогда и помыслить не могла, что смогу читать Достоевского. А сейчас читаю запоем. Читается легко. Язык волшебный. Не могу оторваться. Как он владеет словом. Как тонко описывает человеческую натуру. Откуда он всё знает?! Жаль, что раньше до него не доросла. И счастлива, что вообще доросла. Глоток чистейшей воды. Достоевский так описывает поступки своих героев, что понимаешь, что от него невозможно спрятаться-все мотивы и мысли человека доступны писателю. Это необыкновенно.

Общеизвестно, что это не самый сильный роман Достоевского. Но самого Федора Михайловича я вопреки многому люблю. Ибо есть за что: кто, кроме него, может так показать человека мятущегося, запутавшегося, заплутавшего среди идей и дум. Никто не может так передать отчаяние, муки совести и нерешительности, когда не на кого пенять, кроме себя самого, когда наломал дров. Когда бросаешься как в омут с головой во что-то и не понимаешь - это твоя истинная природа или просто глупость. Когда знаешь, как правильно, но внутренние страсти не дают воли... Это всё в "Бесах" есть.
И роман мне бы всё равно понравился, если бы не говорилось из всех утюгов, что он о революционном движении в России. О мой Босх, "Бесы" к революционному движению вообще никакого касательста не имеют!
Там даже сатиры на народничество или террористические протестные ячейки нет.

Там есть очень конкретые вещи, за которые я роман оценила. Это жизнь маленького городка со всем его бурлением сплетен и сковывающим общественным мнением. И отсылки к Нечаеву и "нечаевщине". Достоевский пересказывает в своём сатирически-трагическом ключе историю убийства нечаевским кружком студента Иванова. В своём видении, конечно.
При этом того, что обещано в аннотации, отсутствует: как и почему люди вовлекаются в подобные организации полусумасшедших лидеров нам не показали толком. А почему? А потому, что если б Ф.М. показал, в каком состоянии страна, народ, образование и тд Показал, ЧТО у нас с крестьянством и интеллигенцией в то время было. Как люди получившие образование не  могут больше мириться с происходящим, ищут пути и находят только один... То Достоевскому не удалось бы проповедовать в романе своё христианство, русофильство и смирение. И уж совсем ни в какие ворота было бы пытаться внушать идею с "бесами". Нам ведь что Ф.М. говорит с помощью цитат из библии: вся эта революция ваша - как бесы, вымести поганой метлой и вот мы заживём... А это уже, простите, применительно к ситуации рубежа 19-20 веков, ну, даже не наивность. Это уже преступно, по-моему.

Начну рецензию с того что опишу в кратце роман. Очень много философии, атеизма. Очень много ненависти к России и русскому народу. И честно сказать без поиска информации в начале книги ничего абсолютно не понятно. Всё так занудно и не интересно. Проблема детей и родителей. Проблема обычного русского народа с интелегенцией которая хочет разрушить Россию.
Юлия и Варвара взрослые барыни которые хотят быть в центре внимания и которые постоянно рубятся под место под солнцем.
Взрослые мужики. Слюнтяи. Степан, Лямбке, Маврикий настолько женоподобные. Ходят держась за юбку. Степан за юбку Варвары. Живёт за её счёт, ходит по указке считает себя зато независимым, учёным мыслителем. Лямбке за юбку Юлии. Вроде как губернатор ну в тени Юлии. Маврикий самый слюнтяй. Готов гавно кушать ради избалованой стервы Лизы которая об него ноги вытирает, будучи за ним засватаным изменяет ему. А этот олень и рад только чтобы она была счастлива. Рогоносец короче.
Женская ватага. Марья полоумная девица которая не имела счастья, а под конец зарезана своим же псевдо мужем Николаем коим и не являлась. Этот персонаж как по мне вообще ничего не понимала.
Даша сестра Шатова. В романе прям сама скромность и послушность на деле та ещё . люха. Переспала с Николаем в Швейцарии зато лицо в пушку.
Лиза. Стерва, любит быть в центре.  Сделала из Маврикия самого унизительного персонажа о которой весь роман вытирает ноги. Плюс ещё и переспала с Николаем будучи уже помолвленой с Маврикием.
Молодые люди. Николай шизофреник, бабник. Износиловал девочку. Дал вроде какой то шанс Марье потом же надоедала и заплатил за её убийства и его братца пьяницу который крал его деньги переданные сестре.
Пётр самая гнида. Хладнокровный убица, трус и бессердечная мразота которая выходит сухим из воды.
Шатов. Единственный персонаж за которого переживал. В конце романа столько трагедии в его жизни. Смерть его, смерть сына хоть и не его но который принял его, смерть жены с которой он померился. И вся жизнь его испытание.
Кириллов самойбица, атеист. Который в конце романа проявил благородство, ну зачем то автор в конце перед смертью показал его каким то полумным трусом.
Вся шайка нигилистов. Трусы которая шли на поводу Петра. Единственный Эркель который готов был следовать быть полезным в деле видел предводителя который оказался трусливым куском дерьма.
Подводя итоги. Очень много задействовано персонажей которые половина абсолютно не нужны. Много воды, философии, богохульство.  Бесы как по мне назвается потому в романе каждый персонаж бес. Если в кратце взять положительных то и нет кроме самого рассказчика.
Очень много смертей. Книга психологически очень тяжёлая в котором хеппи-энда не будет.

Одолел этот кирпич за неприлично долгое время. Язык очень богатый и, кажется, не сложный, однако через книгу я продирался, как гусеничный трактор по жирной и мокрой земле — медленно, вязко, но упорно.

Итак, "Бесы" есть реакция на убийство нечаевцами студента Иванова, которое произошло в моей родной Тимирязевке. Но тот самый грот, где все и случилось, разрушен, не верьте гидам, они показывают только похожее строение.

Также "Бесы" — роман-реакция в общем смысле, то есть мнение Достоевского о околореволюционном брожении умов в современной ему России. Реакция, поставленная им, как вы понимаете, такая:

Буквально несколько положительных персонажей, в основном же вас, читатели, будут ожидать смешные чудаки разной степени общественной опасности, каждый со своими тараканами-бесами в голове. И вынырнувший неизвестно откуда Мефистофель-Верховенский встанет во главе водевиля. Цели туманны, методы глупы, но всем весело... до концовки.

Смело рекомендую тем, кто в принципе переваривает Достоевского и готов продолжать знакомство с писателем. Роман ироничен, резок, и, как ни странно, очень динамичен во второй своей половине. Первую придётся пропозти трактором, увы. Зато там есть легендарные стихи капитана Лебядкина! Рекомендую их и как отдельное произведение, серьёзно!

Достоевского люблю ещё со школы. Многое у него читала, но до Бесов всё не доходили руки
И вот в рамках игры "Борцы с долгостроем" наконец прочла
Книга очень разочаровала. Многословно, на грани графоманства.
Герои не вызывают симпатии. Они очень инфантильные, порой нелепые. Их поступки глупы и очень жестокие. Особенно у молодых.
Якобы революционеры поубивали кучу народу, а революции хотя в уездном городе не случилось. Да и не факт, что она реально планировалась и был ли вообще у них внятный план.
Всё происходящее бессмысленно и не вызывает желания задуматься или испугаться. Картонный мир с истерическими жалкими людьми. Вся книга как пропаганда царя батюшки и послушания начальству.
Единственный для меня плюс, весёлые гротескные описания героев и событий в городе в начале романа