Biesy

Третий роман великого Пятикнижия Достоевского оказался самым сложным для моего восприятия. Первую половину книги я буквально продирался сквозь страницы, думая, что не дойду до конца. Местами было скучно, местами – мерзко, местами - непонятно, но я ждал, когда повествование рванет.

И это случилось – в прямом и переносном смысле, благодаря пожару. Вот с момента переломного события читать стало действительно интересно, но и здесь не всё не так просто.

Когда повествование стало развиваться слишком быстро, уследить за сюжетом было тоже очень сложно. То есть, автор кидается в 2 крайности, так и не найдя золотую середину ритма повествования. И всё же в таком постепенном нагнетании напряжения есть свой кайф, безусловно. Предсказуема трагичная развязка романа, но ты с содроганием сердца ждешь, что будет дальше, будто читаешь зарубежный триллер, а не хрестоматийный русский роман. И вот это реально крутое ощущение!

Язык показался очень сложным. Пожалуй, читается гораздо тяжелее Преступления и Наказания и уж тем более Идиота. Однако в Бесах есть то, за что я больше всего люблю Достоевского – персонажи с огромным количеством тараканов в голове. Они завораживают, они пугают и восхищают одновременно. За ними безумно интересно наблюдать. Ради встречи с такими необычными личностями можно пережить любые языковые трудности!

Ставрогин, старший и младший Верховенские, брат и сестра Лебядкины – о каждом из них можно отдельную рецензию написать, пытаясь объяснить их поведение и найти патологии в психике. Наверное, Бесы этим компонентом даже выигрывают у Идиота, на мой взгляд.

Второстепенные персонажи тоже прекрасные, между прочим. Поражаюсь, как в голове одного человека может родиться такое количество ярчайших, точечно выписанных характеров. Особенно выделю супругов Юлию Михайловну и Андрея Антоновича, а также юродивого, разумеется!
Вообще я боялся, что, исходя из названия, роман будет перегружен религиозной тематикой. Безусловно, без неё не обошлось, но всё в умеренных дозах, за что спасибо автору.

Теперь о субъективизме. Роман в некотором смысле попал в настроение, не зря ждал своей очереди несколько лет. Я из тех, кто в данный момент руками и ногами за революцию, за глобальные перемены в нашей сверхдержаве. Я радуюсь тому, что лично знаю людей, которые борются при минимальных шансах на успех. Ходят на митинги, не молчат в соцсетях, некоторые даже сидели 10 суток. Они хотя бы пытаются, им не станет стыдно перед собой и будущими детьми.

Я пишу сейчас о ровесниках «наших» из Бесов, если что. Ваш покорный слуга не может также активно бороться из-за проблем со здоровьем, но мысленно я с теми, кто ещё верит в то, что Россия будет свободной. Разумеется, персонажи Достоевского заигрались, перешли черту, это было понятно после первой встречи с ними. Однако мне близок бунтарский дух этих ребят, в 2022 году они точно не вызывают отвращения, хотя их, безусловно, жаль.

Теперь про финал. Пожалуй, сложно вспомнить книгу, где в концовке нас ждало бы столько жести. Она действительно предсказуема, но подача просто шикарная получилась у Фёдора Михайловича! Позволю себе даже крамольное сравнение Бесов с Фильмами Тарантино, которые тоже долго запрягают, но потом очень быстро едут. И всё же творчество Квентина менее трагичное, поэтому оно куда более массовое. Я не зря вспомнил про кино, далее расскажу о просмотренной экранизации Бесов, которая точно достойна внимания.

Итак, речь идет о сериале Владимира Хотиненко 2014 года.
Во-первых, порадовал великолепный подбор актеров. Из любопытного – Максим Матвеев в роли Ставрогина и Игорь Костолевский в роли Степана Трофимовича. Они бесподобны! Кстати, эта прекрасная пара не так давно сыграла отца и сына в сериале Триггер. Однако воплотить на экране классику гораздо сложнее, на мой взгляд.

Основные события показаны очень близко к книге, хотя и отступления тоже есть, но они некритичные. Атмосфера романа с нагнетанием напряжения и прогрессирующим сумасшествием персонажей воссоздана потрясающе!

Конечно, если смотреть без книги, можно подумать, что это просто детектив, в сериал даже ввели следователя, которого не было в первоисточнике. Однако в тексте было слишком много лишнего, как по мне. Поэтому я рад, что нам показали самую динамичную часть романа, уместив её в 4 серии по часу, а не растянули на 20, например.

Из всего написанного можно подумать, что экранизация лучше книги. Это не совсем так. Для меня сериал, скорее, отличное дополнение к роману. Например, фильм помогает ярче раскрыть образы персонажей, сложившиеся в голове и сравнить со своими представлениями. Также помогает структурировать некоторые события, описанные в романе хаотично.

Ну и последние про сериал. Я понимаю, что такой тяжеловесный роман осилит далеко не каждый. Я сам сделал это с огромным трудом, но: если вы хотите получить представление о классике и приобщиться к прекрасному, то лучше уж посмотреть кино, чем прочесть краткое содержание романа…

Выводы: покорение великого Пятикнижия Достоевского продолжается весьма успешно. Бесы - одна из тех книг, которая шла тяжело, но после прочтения последней страницы ты однозначно понимаешь, что время потрачено не зря, и игра стоила свеч. Такие произведения особенно ценные для меня, ибо их совсем мало в моем списке прочитанного.

Следующей целью в творчестве автора станет менее объёмный Игрок, а после него вернусь к Пятикнижию и прочту Подростка, символично подаренного мне лучшим другом на недавнее 30летие, но это будут уже совсем другие рецензии…

Ох, писать рецензии на творения Федора Михайловича дело крайне непростое и не всегда благодарное. Но попробовать все же хочется, тем более что впечатления от прочитанного всё ещё свежи. "Бесы" - безусловно, великое произведение и, на мой взгляд, из так называемого, Пятикнижия автора, самое тяжелое. Да, книга далась мне тяжело, и на всем протяжении чтения меня не покидало ощущение откровенной неприязни ко всем без исключения героям и происходящему действу (а после ознакомления с признаниями Ставрогина стало еще горше).

Со свойственными для Достоевского проницательностью, глубиной и даже иронией, на примере одного города, точечными мазками даётся уничижительная характеристика стремительно разлагающемуся обществу царской России. Досталось всем: от правящего класса до гнилой интеллигенции; от родителей, живущих в полном достатке и предающихся нелепым мечтам и разговорам  до их беспризорных деток, праздно шатающихся по заграницам и в этой праздности, забивающих свою голову бог знает чем. Можно говорить бесконечно о скрытых автором смыслах, аллегориях и предсказаниях насчёт будущего страны, но главную свою мысль Достоевский обозначил весьма недвусмысленно – в обществе отвергающим Бога и законы нравственности не будут работать и законы государства. Там где царит тотальный нигилизм, властвуют Бесы.

Если вкратце, автор в шоке, что нынешняя молодёжь может спокойно убить человека, прикрываясь своими идеалами. И не только одного и не только человека.
Ложь, интриги, ужимки, подлость и прочее, прочее.
Потому что ФМ чуть жизни не лишился и навсегда остался искалечен морально и физически лишь за то, что с братанами по духу читал запрещенные письма Бакунина к Гоголю.
И вот нынешняя молодёжь создаёт не кружки, а целые бесовские ячейки. Вот про одну такую и идёт речь. Всё остальные герои так или иначе выступают индикаторами по отношению к этим ребятам. Кто-то презирает их, кто-то ужасается вместе с читателем, кто-то разочаровался в них.
И самое главное, что они - эти бесы по настоящему не верят в то, что делают. Им просто нравится творить всякие пакости (по началу мелкие, потом не очень). Нравится вседозволенность, безнаказаннось, свобода. И они не следуют идеалам, а только ими прикрываются. Ну большинство из них точно. И в этом есть суть бесовства.

Честно - меня эта тема не очень задевает. Такие люди были и будут. Но помимо самих бесов в книге есть ещё персонажи и вот они на порядок интереснее, глубже что ли.
Эти другие преображаются, интересно размышляют, живут, в общем.
И после прочтения есть ощущение, что немного не сложилась идеальная картинка, потому что канва не очень.

Света в конце тоннеля не будет.
Проблески надежды задушены и убиты на корню.

Перед вами, пожалуй, теперь уж моя самая любимая книга ФМ.

И наверное это как раз таки потому, что она очень честная и откровенная, пусть и грязная. Есть одна странность, за которую я люблю Достоевского, даже если «сюжета нет» он задушит вас психологизмом, да так, что вы будете читать и задыхаться, ужасаться, но продолжать читать.

Но чтобы вы не подумали в «Бесах» сюжет есть, раскрывается он правда уже ближе к середине книги. Поэтому вот совет #1 дайте им фору, не торопитесь отложить в сторону, не верьте правилу 50-ти страниц, здесь оно бессильно!

Зато «перетерпев» затянувшееся вступление вы будете награждены отличным романом! Он будто бы написан «с конца», хотя зная его предысторию это и не удивительно.

Идеей к роману была реальная криминальная история; роман должен был быть коротким и язвительным! Но затем он стал «наращивать» свою философию, рассуждения о нигилизме, о пути России, о современниках и страшном будущем, которое Достоевский угадал.

Он и динамичный, и жестокий, и политичный! Антинигилистического толка. И конечно же герои в нем не сахар. Дочитав книгу, я была удивлена, но в ней не было хороших героев. Может быть один, и тот был убит, притом так подло и жестоко. Остальные же могут соревноваться друг с другом в своей подлости, меркантильности и продажности.

Но главное место все равно достанется Верховенскому младшему. Не смотря на это, несмотря на абсолютное большинство антагонистов, за ними интересно наблюдать. А иногда даже сопереживать.

И под занавес я хотела бы прокомментировать «приложение» последнюю главу, которую как я поняла по началу не печатали, и вот очень зря! Без неё роман будет не полным, а один из главных героев - Ставрогин - так и остался бы в тумане интриги, «ничего не сделавший, без вины виноватый», но его «исповедь» ставит все на свои места!

p.s. Великое пятикнижие прочитано!

У Достоевского много прочитано было, но я очень не люблю много говорить об этом писателе и о его творчестве тоже. Я просто кожей чувствую его неразрешимую боль, его покалеченность. Я понимаю, что всё это мои домыслы, но меня не перестаёт уверенность мучить, что Достоевского и его товарищей выдал кто-то из очень близких идейных своих.
И до конца жизни вся эта грязь мучила ФМ. Он как будто душой остался в 1849 году. И время остановилось.
Роман "Бесы" тоже имеет непростую судьбу. Советская власть его не любила. Я знала профессора, у которого отец в 38 году чуть не оказался в лагере из-за этой книжки (с трудом достал ещё дореволюционное издание). А сам этот профессор посвятил всю жизнь изучению творчества Достоевского.
Этот роман любил Йозеф Геббельс, а Лукино Висконти в своей легендарной "Гибели богов" буквально цитирует "Бесов".
"Бесы" - это текст, уникальный в жанровом отношении. Это настоящий политический триллер. Здесь нет попытки автора надавить на эмоции. Наоборот, зло превращается в какое-то привычное действо, а персонажи-революционеры и выглядят настоящими бесами со своим братанием на крови, с круговой порукой и со способностью наводить морок на всех подряд.
Им не нужна Россия, её благо, её люди - им нужна власть ради власти. Это самая настоящая банда: а дальше уж кто кого перегрызёт.
Роман в чёрных красках. Как будто писатель смотрит революционерам в душу, а там - темно, совсем темно.
Почему я не ставлю 5 баллов за книгу, хотя и перечитывала её, и интересна она мне?
Меня не удовлетворила интерпретация мотивов. Она сильно психологизирована. Да, в основе политической деятельности много глубинной психологии спрятано, но есть ещё и социальное начало у неё.
Толком социальные мотивы Достоевский не рассматривает, они предельно размыты и разобщены. И вот этого социального детерминизма мне и не хватает в романе.

Долго я шла к прочтению "Бесов" Федора Михайловича. Смущала меня немного тема, а именно вот эти предреволюционные огоньки, я думала роман будет с таким ярким политическим окрасом, а нет, совсем нет никакой политики, а всё о душе человеческой, за что мы и любим Федора Михайловича. Книга начинается с долгого вступление, в котором очень подробно раскрываются два героя Верховенский Степан Трофимович и Ставрогина Варвара Петровна, их сложные взаимоотношения, их характеры, интересы, амбиции. Надо заметить, что герои не находясь к каких либо романтических отношениях, исключительно дружеско-деловые, всё таки испытывают сильные привязанности к друг другу. Она то, романтика, может быть бы и была между ними, если бы не честолюбие и чванство этих героев. И так вот долго дружат между собой Степан Трофимович и Варвара Петровна, не много не мало, а всё таки двадцать четыре года. Их отраки тем временем растут, Петр Степанович Верховенский как бы сам по себе, после смерти матери отослал отец его от себя куда подальше, и никак не принимал участие в жизни сына. И Николай Всеволодович Ставрогин, в нём мать души не чает, местный царевич, красавец, умён и не без талантов, но то за нос кого схватить в обществе, то укусит, то ещё какой скандал устроит, ну и так чтобы родительницу свою в обществе не скандалить, отправляют его на жизнь самостоятельную. В общем герои фигуры неоднозначные и сложные. Дело происходит в провинциальном городишке, некоего уезда, где и какого нам не раскрывается. Как упомянуто выше, дружат между собой Степан Трофимович и Варвара Петровна, всё тихо и спокойно в городке, до тех пор пока отраки их не появляются в городе, и не начинают в этом городке "воду мутить".
Петр Степанович бесёнок, злобный, прыткий, всё время суетится, и как подобает бесам нашёптывает людям всякие вещи которые их на дела плохие сподвигают. А Николай Всеволодович, вот уж демон в человечком обличие. Так чтобы сильно не спойлерить скажу, что натворили бед и несчастий эти два молодых человека. Ни стыда, ни жалости, ни милосердия в этих сердцах нет, в душах чернота, мрак кромешный. Но всё таки надо отдать должное молодому Ставрогину, обаятелен мерзавец, подкупает читателя своей харизмой, но как же жесток и беспощаден.
"Можно ли верить в бесов, не веря в Бога?", как оказалось вполне даже можно.
Лучшее произведение Фёдора Михайловича, превзошел сам себя. Превосходно раскрыты все герои, а их не мало. Если начало книги немного затянуто и нудновато, то постепенно событие в книге набирают оборотов, да таких что не оторваться до последнего слова в романе.

Фёдор Михайлович Достоевский

,,Бесы."

•

,,Бесы"-поистине великий роман Достоевского.

,,Роман-пророчество" так зачастую принято называть это произведение.

•

•

Достоевский в своём романе предсказал много чего,что произошло в 20 веке. А именно:революционный террор,беззаконные расправы,гибель множества невинных людей,отмена свободы слова,диктатура и т.д

Причём,многие современники Достоевского не поверили ему и посчитали его сумасшедшим, ну,а после в советском союзе роман ,,Бесы" стал одним из самых ненавистных романов,о котором даже и говорить нельзя было.

•

•

Однако этот роман лишь отчасти о политике.

Достоевский в ,,Бесах" 

затронул тему того,на сколько низко человек может пасть,на сколько даже убийство может приносить ему некую радость и пользу. 

На последних 100-150 страниц роман может знатно так потрепать нервы,однако эти 100-150 страниц для меня стали незабываемыми.

•

Я бы не советовал вам начинать знакомство с Достоевским именно с этой книги. Неподготовленному человеку она может стать проблемой,показаться нудной и скучной. 

Поэтому советую читать этот роман тем,кто уже знаком с произведениями Фёдора Михайловича.

«Бесы» сильно отличаются от других романов большой четверки Достоевского. Достоевский отходит от исследования человеческой души в пользу провинциального русского общества. Без искания бога и беса конечно же обойдется, но это самый суетный роман автора. Количество персонажей огромно, каждый в нескольких абзацев выписан совершенно живым, так что не перепутаешь, и все находятся между собой в тесной связи, даже если не знакомы напрямую. В любом романе Достоевского тесно. Здесь тоже тесно, как может быть тесно в провинциальном городе, от людей и событий. Точнее сказать людишек. Персонажи этого произведения выписаны именно в таком свете, карикатурные, смешные, мелочные. Кого совсем бесы съели, кого крутят, к кому подбираются. Положительным персонажем можно назвать разве что рассказчика. Совершено не понятно, как подобные люди могут думать об общем благе. Попробуй они его устроить, выйдет какая-то помойка. Допустим новый мир будут строит люди чище и умнее этих. Тогда выходит, что стараются они для неблагодарного отребья и тех, чей уровень просто не позволит оценить проделанную работу. Негативное отношение автора к народу в целом показано явно. Получился у автора бал у сатаны, в прямом и переносном смысле. Написано, как всегда, очень динамичном, если не считать некоторых скучных провисаний, когда вещают скучные персонажи, так что их можно списать на художественный эффект.