Отзывы о книге Biesy

«Да неужели же вы вправду думаете, что прозелиты, которых мог бы набрать у нас какой-нибудь Нечаев, должны быть непременно лишь одни шалопаи? Не верю, не все; я сам старый «нечаевец», я тоже стоял на эшафоте, приговоренный к смертной казни, и уверяю вас, что стоял в компании людей образованных.» Фёдор Достоевский - Дневник писателя (сборник)

В январе 1870‑го года Фёдор Михайлович Достоевский приступает к написанию нового романа, который спустя годы войдёт в разряд классики русской литературы и Великое пятикнижие писателя. Основой для нового романа стала история деятельности революционного кружка «Народная расправа» под руководством Сергея Нечаева и убийство ими своего соучастника Ивана Иванова. Также Достоевский использовал в работе над романом свой собственный опыт участия в менее радикальных кружках Белинского и Петрашевского.

«Опять-таки в моем романе «Бесы» я попытался изобразить те многоразличные и разнообразные мотивы, по которым даже чистейшие сердцем и простодушнейшие люди могут быть привлечены к совершению такого же чудовищного злодейства. Вот в том-то и ужас, что у нас можно сделать самый пакостный и мерзкий поступок, не будучи вовсе иногда мерзавцем!» Фёдор Достоевский - Дневник писателя (сборник)

Назвать этот роман хорошим трудно: текст местами кажется сильно затянутым, стиль повествования вызывает вопросы, монологи на полстраницы и т. д. Подобные недостатки подмечал и сам Достоевский. Тем не менее в романе есть интересные сюжетные элементы и персонажи.

Главная же проблема романа — это и его главная тема: образ революционеров. Несмотря на желание Достоевского изобразить нигилистическую угрозу, он не смог довести эту тему до конца. Его революционеры не вызывают чувства угрозы — это скорее сборище маргиналов, занимающихся обычным вандализмом и грабежом, и которые валяются без руководителя. Как раз руководитель Пётр Верховенский и является основной угрозой для общества, но на локальном уровне.

Одним из ярких же моментов романа для меня стала вырезанная цензурой глава «У Тихона» с историей Ставрогина. Текст от лица Николая является достаточно интересным ходом, где показывается ход мыслей над его действиями. Здесь Достоевский уподобляется местами Толстому. Если бы весь текст был написан в этом направлении, это только добавило бы ему плюсов.

"Бесы", Роман, написанный Федором Достоевским в 1871–1872 годах, как реакция на политическую ситуацию в стране и развивающееся радикальное движение. В поместье Ставрогиных приезжает столичный учитель Петр Верховенский, который становится вдохновителем местной революционной группировки. Верховенский собирает вокруг себя местную интеллигенцию и привлекает молодых людей к радикальным идеям.

Рассуждения, часть 1.

В романе много персонажей, много линий. Я думаю этот прием не случаен, он употреблен чтобы дать нам полно ощутить "сеть", сплетённую благодаря революционному настроению. Показать, как влияет подобная "пятерка" на людей вокруг себя, на настроение общества и на судьбу участников.

"Пятерка" в "Бесах" выглядит следующим образом:

1. Петр Верховенский: 

️Главный организатор заговора, циничный и аморальный манипулятор.

️Вдохновлён фигурой Сергея Нечаева (реального революционера, автора «Катехизиса революционера»).

️Стремится создать подпольную сеть и спровоцировать хаос, чтобы захватить власть.

2. Николай Ставрогин:

️Не активный участник заговора, Верховенский видит в нём «знамя» революции — харизматичного лидера, способного увлечь массы.

️Ставрогин равнодушен к идеям революции, но его демоническая притягательность делает его символом разрушения.

3. Алексей Кириллов:

️Философ-нигилист, убеждённый, что человек, победивший страх смерти, становится «богом».

️Соглашается совершить самоубийство, чтобы помочь революционерам.

4. Иван Шатов:

️Бывший революционер, разочаровавшийся в нигилизме и обратившийся к идее «русского Бога» и национальной почвы.

️Верховенский организует его убийство, так как Шатов знает слишком много и может выдать заговорщиков.

5. Федька Каторжный:

️Беглый каторжник, нанятый Верховенским для грязных дел (убийства Лебядкиных, поджогов).

️Олицетворяет стихийное, уголовное начало в революции — жестокость без идеологии.

Также, вокруг Вкерховенского есть и второстепенные фигуры: Эркель, Лямшин, Липутин, Вергинский.

Каков смысл "Пятерки" ? 

Достоевский показывает, что революционное движение состоит из:

фанатиков (Верховенский),

философов-самоубийц (Кириллов),

разочарованных идеалистов (Шатов),

уголовников (Федька),

и манипулируемых «икон» (Ставрогин).

Это предупреждение о том, как разрушительные идеи объединяют людей, не имеющих ничего святого, и ведут к кровавой бессмыслице.

Федор Достоевский говорит о том, что нет заведомо злых или добрых идей. Абсолютно любая идея, любая идеология (не только революционная), если возвести её в абсолют, если отнестись к ней как к некой догме, которая завладевает тобой - становится злом.

Злом может стать и вера в Бога. Это мы с вами знаем на примере инквизиций и "Крестового похода".

Он делится с нами двумя очень важными мыслями.

Первая - следуйте традиции, будьте верующими в Бога, будьте нравственны, боритесь с бесами внутри себя и не сдавайтесь.

Вторая - будьте внимательны. То, что на поверхности смысла являло собой добро и благо может быть нравственно вывернуто злом и бесовщиной. 

#книжныйкомпас 

#Достоевский

Что я чувствую после прочтения "Бесов"?  Это опустошенность, тягостное чувство безысходности. Никогда не испытывал подобного от литературного произведения. Никогда не читал его ранее, никак не ожидал, что Достоевский может писать так мрачно. Да, у Достоевского не столько радужные произведения, но это произведение, пока что из того, что я него читал, самое мрачное.

Спустя время, хочу перечитать "Бесов", возможно что-то переосмыслю, и ещё найду в этом произведении. Наверно стоило бы написать рецензию чуть позже, когда что-нибудь переосмыслю, но вот что-то захотелось описать именно чувства буквально сразу после прочтения романа. Поэтому слов пока больше нет, только опустошенность в душе и ничего более...

Роман "Бесы" долго откладывала, все-таки решила взяться за него в одной из игр. Достоевского, конечно, надо читать вдумчиво, зачастую перечитывая отдельные места. Но это ничуть не портит впечатления от книги. "Бесы" - роман-рассуждение, роман-предупреждение. При этом он очень динамичен, события разворачиваются быстро и вовлекают читателя в свою круговорот. "Бесы" - определенно роман актуальный и злободневный. Отметила для себя, что у многих героев при внешнем декларировании пожелания лучшего для России, внутренне сквозит пренебрежение и неприязнь всего русского, особенно народного, неверие в способность народа к чему-то светлому и лучшему.

Когда-нибудь я перестану вестись на "кликбейтные" названия, но это не тот случай. Книга определенно не из простых, но читается достаточно легко, благодаря стилю. Стиль ненавязчивый, напоминает басню или скорее анекдот, но при этом достаточно глубокий.

Первая половина - описание жизни человека образованного, но находящегося на содержании генеральши. Жизнь его наполнена курьезами, нелепостями, светским бытом, мелкими радостями и множеством домыслов.

Во второй же все закручивается так лихо, что не успеваешь осознать резких перемен характера книги. Совсем иначе раскрываются персонажи, дополняются детали, повествуются события поражающие. Это удивляет не меньше стиля.

Вообще сюжет там страниц, может, на тридцать. Однако описание быта, диалоги, взаимоотношения героев, все эти простые но подводящие к пониманию вещи, делают книгу увесистым томом на 650 страниц.

Характер персонажей раскрывается в перечислении простых ежедневных действий, которые не только делают героев живыми, но и рассказывают больше, чем дневники. И все это подается так легко, что не придаешь этому значения, а потом детали прошлого всплывают в памяти и появляется если не понимание, то догадка о мотивации действующих лиц.

Персонажи яркие, впечатляющие. У каждого своя история, свои идеи и цели. Абсолютно разные характеры, но все оказались впутаны в одну историю. Лично я не симпатизировал ни одному персонажу, хотя Марья Лебядкина показалась мне лучом света этого романа. Многие же и вовсе вызывали у меня неприязнь и раздражение.

Также стоит отметить и рассказчика, как отдельного героя. Повествование идет от лица некоего господина, который непосредственно участвует в той же истории, взаимодействует с другими персонажами. И может это и добавляет уникальности стилю. Мы читаем то, что знает рассказчик, а знает он некоторые события и факты от третьих лиц и не отрицает, что это может оказаться слухами или чьими-то предположениями. При этом он перемещается по городу и общается с героями, дополняя или правя информацию о событиях и людях.

Немного расскажу о девятой главе "У Тихона". При первой публикации романа, цензура отказалась печатать главу и Достоевскому пришлось ее вырезать, срастить остальные главы и изменить некоторые части. Что конечно сильно огорчило Федора Михайловича. В дальнейшем роману вернули главу, но вышло два варианта. В одном, "У Тихона" стояла в конце, как отдельное дополнение. Во втором главу помещали между восьмой и десятой, где ей и положено быть. И в зависимости от того, какой вариант вы читаете, впечатление от книги совершенно разное. В этой главе раскрывается Николай Ставрогин. Да еще как раскрывается, его "исповедь" резко меняет отношение к герою и оставляет неизгладимое впечатление, а также позволяет иначе взглянуть на концовку романа.

В книге можно разглядеть проблему "отцов и детей", поиски себя, моральный выбор и падение человечности, бизнес и манипуляции, одиночество, любовь, вопросы веры, силу характера, поиски ответов. Как показала встреча книжного клуба, каждый увидит что-то свое, мнения могут совпасть, могут различаться, но однозначно книга оставит след в душе и памяти.

Лично мне "Бесы" скорее понравились, чем не понравились. Точно могу сказать, что это яркий пример внушительности и важности классики литературы.