Отзывы о книге Biesy

Данный роман стал для меня очередным подтверждением гения, такого писателя как Достоевский. В романе присутствуют неизменная психология, отсутствие счастливых людей (первые 5 секунд перед припадком не в счет) и проработанный объемный сюжет, который не отпускает до конца. Мне не хочется уходить в глубокий анализ данного романа, но и сказать, что его нужно «просто прочувствовать» я тоже не могу. «Бесы» — это то произведение, в которое нужно вдумываться и иметь примерное представление о времени и истории, что описаны в нем. Главное действие романа разворачивается в 3 части, 2 предыдущие являются некой подготовкой. Ты проживаешь с этими персонажами долгие годы, которые пролетают весьма быстро, ввиду всего того объема событий и происшествий коими наполнен роман. По личным впечатлениям, могу сказать, что некоторые герои вызывали во мне сильнейшее отвержение, как например Петр Верховенский, идею которого в принципе можно понять, но нельзя принять, возможно, из-за своих личных убеждений (?). Все же для меня, Верховенский останется ярчайшим примером гениального манипулятора. До сих пор не понимаю как относиться к Ставрогину, так как образ его мышления мне понятен, но образ жизни, что он вел…мне кажется, что он был подвержен депрессии судя по его последнему письму к Дарье, не имея страстей и целей выход из положения для него был только один, пускай он и отрицал свою готовность к данному действию. Могу согласиться с рецензиями выше в том, что второстепенные персонажи кажутся действительно более интересными. История Варвары Петровны и Степана Трофимовича, Кириллова, Шатова и других. И все же несмотря на это, я бы не стала ничего менять в данном романе. В нем все изложено именно так, как и должно было. Планирую перечитать «Бесов» через несколько лет и может мое мнение поменяется, и возможно даже раскроются те тайные мысли и идеи, которые не видны мне сейчас.

"Преступление и наказание" - это был просто взрыв!!! Именно с этого романа у меня началось знакомства с автором, и именно взрыв положительных эмоций я испытал от этого. Как я был тогда рад, что я наконец то открыл для себя этого автора. Абсолютно всё, что я хочу найти в книге, было найдено в этом произведении. То чувство, когда прочитав одну книгу автора, понимаешь, что ты должен прочитать все его романы. И вот подвернулся просто отличный способ продолжить знакомство с творчеством этого великого писателя. В новогоднем флешмобе, мне предложили роман "Бесы". Да по одному названию, это должно было быть просто сумасшедшее чтение, но.... Но все оказалось не так, как мне представлялось. Начинается роман с огромного предисловия, с не понятным жизнеописание людей, которое призвано помочь не запутаться в романе. Но для меня оно сыграло противоположную роль. Это были самые нудные страницы, прочитанные мной за мою жизнь. НО я не отчаивался, я ждал начала основного текста. И в начале я обрадовался вот оно, то что я полюбил в Достоевском, НО опять но, это длилось не долго. Для меня весь сюжет был полностью построен не логично, а эти имена, я просто не мог запомнить, их так много и они для меня на столько одинаковы, что я просто путал героев, и интуитивно догадывался о ком идет речь. Честно , я не сдавался и читал дальше. Обьём у книги большой, и меня хватило примерно только на треть, дальше я не смог себя мучить. Я очень не люблю бросать книги недочитанными, но сделать ничего с собой не смог. Скорее всего я еще не готов к этой книге.

Случалось порой, что с десяток страниц прочитывалось залпом. Оторваться было практически невозможно. А потом бац!.. Такая тягомотина, хоть святых выноси! И надолго! Нравы и обычаи жителей России XIX века, их высокопарный стиль, карьерный рост, мировоззрения для меня так и остались тайной за семью печатями. Не сложилось у меня обо всём этом ясного представления. Думаю, многим моим современникам иногда бывало и уныло на страницах романа. Ну, если честно? А? Вот в этой, с позволения сказать, синусоиде и построено произведение. Периодами интересно, а в основном скучища! Да у него всегда так, у Достоевского. Может быть, «Преступление и наказание» повеселей. А вообще-то писатель нудноватый.

Предположу, что наиболее полюбившийся образ для большинства читателей это Степан Трофимович Верховенский. А нравится он нам от того, что всем понятен. Этими либералами-говорунами наша страна всегда была богата. И сейчас таких хватает! Они поголовно все считают себя пупом Земли русской, чуть ли не спасителем Отечества в единственном и неповторимом лице, а о жизни знают лишь понаслышке и существуют в качестве приживалов. Неплоха и отчётлива Варвара Петровна. Остальные персонажи весьма туманны. Особенно, «младореформаторы». В частности, Николай Ставрогин. Фактически, по умолчанию, является главным действующим лицом. А кто он таков по своей сути для меня по-прежнему загадка. Да и много подобных в «Бесах». Перечислять дюже долго! Заставляет их всех Фёдор Михайлович поголовно страдать, рефлексировать с заламыванием рук. Копание в себе зачастую сопровождается обмороками и спонтанной горячкой. Где находил таких типажей писатель? Не понятно! В обыденной жизни они встречаются крайне редко. У Достоевского же этими психопатами утыкана каждая глава в любом из его творений…

Смутное произведение . После прочтения заставляет задуматься , а о чем оно вообще ? Такое впечатление , что Достоевский решил затуманить читателя . Есть мнение , что оно политическое и даже пророческое , потому что там , якобы , так тщательно повествуется про тайное общество... Не стал бы сильно упирать на это... Вообще , про это тайное общество нелепее , наверное , нельзя было написать . Так что , даже разочаровывать стал меня Федор Михайлович своей гениальностью . Нет , Достоевский , конечно , гений , но не в политике . Психолог - несомненно , верующий - да . Как мне показалось , как раз про Бога и есть эта книга , хотя названа несколько противоположным образом . Наряду с подпольной организацией , пытающейся свергнуть правительство , существовал еще более узкий круг самоубийц , с которым Достоевский и пытается спорить . Именно здесь можно увидеть пару богословских , интересных мыслей на этот счет , если конечно вовремя вырваться из пессимизма , в состояние которого Достоевский так тщательно пытается погрузить читателя на всем протяжении . Однако , парадокс этой книги в том , что споря с самоубийцами об неправильности их мышления , Достоевский зачем-то убивает пачками остальных героев этой книги... Но гений - есть гений . В один момент , мне даже показалось , что это произведение чем-то напоминает "Роман" Сорокина . Только там главный герой из хорошего превращается в плохого , а тут эта беда постигает самого автора .

Прежде , чем начать великое произведение великого русского писателя, я прочитал три других шедевра из "Великого Пятикнижия" , а именно "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы" , " Идиот". Как и обычно в романах Достоевского в начале произведения , даже большую его часть, автор подготавливает читателя к апогею всея писанины. И в Бесах Федор Михайлович не разочаровал. Вначале плавное введение, затем несколько событий, которые только дают окрас, для финальных сцен, и в конце само завершение, сносящее наповал меня как читателя. Мысли закружились в голове от прочтения, зачем и почему герои совершают такие поступки. Роман по-настоящему можно назвать антинигилистическим, пропагандирующей , то что путем радикальных мер нельзя достигать цели. Данный путь приводит к кровавым и жестоким убийствам. Ведь только Бесы и совершают такие поступки.

"О, какой мой демон! Это просто маленький, гаденький, золотушный бесёнок с насморком, из неудавшихся."

Когда начала читать, подумала, что этот роман намного легче "Идиота" в плане морали и глубины (в плане текста Достоевский достаточно легко читается, я раньше боялась, что это что-то типа Гюго, поэтому долго не могла добраться до его произведений). Первые страниц двести построены на интригах, секретах и недомолвках, очень затягивает. Всё кажется, совсем не таким серьёзным, как в итоге потом выливается.

Как всегда Достоевский затрагивает злободневные темы, очень важные, очень глубокие. Он говорит о религии, социолизме, национальносте, правах женщин и многом другом, поднимая один пласт за другим.

"Признак уничтожения народностей, когда боги начинают становиться общими. Когда боги становятся общими, то умирают боги и вера в них вместе с самими народами. Чем сильнее народ, тем особливее его бог. Никогда не было ещё народа без религии, то есть без понятия о зле и добре. У всякого народа своё собственное понятие о зле и добре и своё собственное зло и добро."

Он ищет морали, причины революции, изобличает всю болезнь ума, нездоровые веяния общества, приводящие к трагедии.

Его роман называют пророческим, говорят, что многие события он угадал и предсказал. Я тоже увидела страшные предсказания, которые стали реальностью.

"Жажда образования есть уже жажда аристократическая. Чуть-чуть семейство или любовь, вот уже и желание собственности. Мы уморим желание: мы пустим пьянство, сплетни, донос, мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве."

Роман читать жутко, страшно, но очень ярко чувствуется дух того времени, вся эта атмосфера. Например, как описана дуэль Ставрогина, как люди реагировали на оскорбления, и что вообще они считали оскорблением. Прорисовка характеров, как всегда на высоте.

"...я, конечно, решился взять роль. Самое бы лучшее совсем без роли, свое собственное лицо, не так ли? Ничего нет хитрее, как собственное лицо, потому что никто не поверит. Я, признаться, хотел было взять дурачка, потому что дурачок легче, чем собственное лицо; но так как дурачок всё-таки крайность, а крайность возбуждает любопытство, то я остановился на собственном лице окончательно. Ну-с, какое же моё собственное лицо? Золотая средина: ни глуп, ни умён, довольно бездарен и с луны соскочил, как говорят здесь благоразумные люди, не так ли?"

Мне, определённо, нужно прочитать теперь что-то легче, намного легче, но я советую читать это произведение. Только вот не в рамках "обязательно нужно прочитать", а тогда когда придёт время.

Сразу отмечу, что роман Ф.М. Достоевского « Бесы» - одно из величайших литературных произведений человечества. На этом с формальностями покончим.

Первое, что приходит в голову : автор не тех выставляет Бесами. Петра Степаныча назовешь бесом лишь с огромным авансом, за шутовство и пошлейшие манипуляции с людишками. Ставрогин - барчонок , потрясающий собственной порочностью. Я б спросил у него:

• Не боитесь ли в ответ на Ваши эпистолярии услышать апплодисменты или того и добиваетесь?

Юлия Михайловна с Андреем Антоновичем, словом «Лембки» - глупость и пошлось. От такой власти – любой свихнется и возметься за вилы. Чем не бесы? Похлещще Верховенских. Да-да. Степен Верховенский тоже может показаться бесом, но на самом деле это старческое слабоумие, причем врожденное. Мать Матреши избивающая ребенка – вот где расшатываются устои. В чем причина такой жестокости? Бедность? Отсутствие мужика в доме? Рутина? Банальная глупость? Всего понемногу. Вот и выходит – нищета и забитость низов становиться причиной горестей и бед для элиты. Кем бы выросла та Матреша, не наложи в детстве на себя руки? То-то было б чудовище. Подводя итог приходиться признать, что такое положение вещей неприемлимо. Такие, с позволения сказать, устои – ложные, здесь нечего сотрясать и расшатывать. Гнильё. Через 150 лет с прискорбием понимаещь – в суматохе сменили Лембков на Эркелей. Тем и ограничились реформы. Надо жить своенй жизнью, а не чужими представлениями о долге и нравственности. Спасибо интернету за аудиокнигу по гениальному творению великого автора.