Rebeka

Жанр произведения – английская классика, роман и детектив с мистическими тайнами.
Эта книга из тех, в которых общая картина взаимоотношений, вроде прочно сложившаяся на протяжении большей части книги, резко меняется в конце и все оказывается вовсе не так, как представляла себе героиня и вместе с ней читатель. Этот ход делает произведение безусловно интересным и сюжетная линия становится захватывающей.
Но героям книги явно не хватает яркости, по ним не скажешь, что они тщательно выписаны. Что мы, например, узнаем о характере мистера де Винтера? То, что он белел и сжимал губы от злости при упоминании о том страшном событии. И все, а так хотелось бы узнать его поближе! То же самое касается и героини романа – она неуверенна в себе, скованна. Складывается впечатление, что автор преследовал только одну цель – построить интересную сюжетную линию, и все лишнее безжалостно отметалось. Лишь образ Ребекки описан более подробно, но все же и ему не хватает целостности. В книге нет глубины, исследований человеческой души, изучения жизни, решения моральных проблем. А творение, которое не заставляет задумываться, размышлять своего читателя выглядит как развлекательная пустышка. После прочтения в голове появляется только новый сюжет – все остальные части личности остаются без изменений. Даже описания природы выглядят плоско и безжизненно. Но все это скорее всего погрешности перевода.
Читая «Ребекку», на ум сразу приходит книга «Тринадцатая сказка» Д. Сеттерфилд, которая мне понравилась больше. Семейные тайны, те же самые сюжетные ходы, та же Англия, таинственные огромные замки, которые рушатся в конце. Даже фамилия де Винтер одинакова. Но в «Сказке» герои ярче, сюжет загадочнее и язык красивее.
Но, думаю, стоит все же продолжить знакомство с творчеством Дафны дю Морье, так как, во-первых, это моя любимая английская классика, во-вторых, сюжет интересен и общий стиль книги не раздражает, то есть ее творчество подходит для хорошего не напрягающего времяпрепровождения.
Хочется посмотреть фильм Хичкока, но пока нет такой возможности. По такому произведению можно поставить действительно выдающуюся картину.

Книга прочитана в рамках флешмоба 2012. 8/32

Книга начиналась для меня тяжело, слишком затянуто введение. Затем меня поразило, что главная героиня без имени. Думала даже, что пропустила, возвращалась искала. Это потом стало понятно, что так автор показывает её серость и незначительность. Героиня конечно кладезь психологических комплексов. Понятно что отразилось на ней и то что она сирота, и образования достойного не получила, и что она не того круга общения. Но настолько не уметь за себя постоять! Бояться сказать прислуге, что она хочет чаю! Сильно конечно повлияло на это все и поведение Максима. Его переодическое эгоистично- абьюзивное поведение. Потом, когда детективная линия закрутилась, на кого только я не думала, и на экономику, и Максима считала "синей бородой". Сюжет мне понравился, неожиданный. Единственное разочаровала концовка, чересчур сжата, быстро все свернули. И это в книге, где абзаца и описывали сзади статуэтки. Но история стоит потраченного времени.

Сама принесла книгу в наш читательский клуб и сама же еле её дочитала. Не потому что неинтересная, а потому что как-то быстро разгадала сюжет, поняла всё с первой ссоры героев. Девочки наоборот были в восторге, видимо, для них ничего не предвещало. Вот то ли чтение с опытом становится менее увлекательным, то ли (скорее всего) я читаю сильно похожие книги и больше не удивляюсь. Эта вообще должна быть у меня среди любимых, где-то рядом с "Американской трагедией" и "Терезой Ракен".

Но главная героиня ещё не успела выйти замуж, а я уже догадалась, о чем будет главный плот-твист. Важные детали, за которые сразу зацепится внимательный читатель: из всех возможных женщин Максим выбирает именно невзрачную, неопытную, бедную и наивную девочку, которую потом облагодетельствует, а она за это будет заглядывать ему в рот и вечно благодарить. К тому же брак с ней он заключает в большой спешке, всего через две недели после знакомства, а их отношения начинаются так волшебно и ярко, что это вызывает подозрения даже у самой главной героини. Друзей у неё нет, родных нет, в случае чего девушка будет в полной зависимости от своего мужа, очень удобно. Она сама очень быстро, практически сразу, рассказывает ему о тяготах жизни и о смерти отца, хотя Максим ей о себе не рассказывает ничего. В общем, понятно, серую мышку, не знающую, как выглядит любовь, он и искал.

Ах да, Максим же буквально мужчина мечты: сильно старше, загадочный, богатый, с тяжёлой судьбой, со всеми холодный, а для неё нежный, с чувством юмора, заботливый, ещё и извиняется. Извинения за любую мелочь – вообще строго обязательный пункт программы, по крайней мере вначале. Всё как по методичке, и мой жизненный опыт подсказывал мне, что сказочное начало вкупе с такими вводными данными до добра не доводит. Качельная натура Максима была вычислена с первых строк.

И действительно, вот какие перемены происходят в нём почти сразу же после свадьбы (которой, кстати, и не было): любимый муж никак не может выдавить из себя, что тоже любит свою новую жену. И вообще их отношения с главной героиней изначально очень сильно напоминают детско-родительские (она сама часто сравнивает себя то с ребёнком, то с домашним псом, и подчёркивает, что Максим вспоминает о ней только по настроению). Миссис Ван Хоппер и та сразу же замечает, что он её не любит, а скорая женитьба – всего лишь попытка заткнуть душевную рану и не более.

Практически с первого же дня мы видим как главная героиня постепенно сникает, становится тревожной и нервной – мало того, что ей постоянно приходится выбирать слова за себя, но даже и за чужие неосторожные слова она... тоже берёт ответственность на себя. И несколько раз даже говорит, что не узнаёт Максима – таким он был весёлым в Италии и таким невесëлым стал дома (ещё бы, прямо два разных человека). Он ничего ей о себе не рассказывает и, по сути, в своей новой жизни она целиком предоставлена самой себе, потому что обо всех правилах нового дома девушка узнаёт самостоятельно, уже когда их нарушит. Она же неоднократно говорит о пропасти или стене между ними и необходимости Максиму расстаться с ней. Всё это происходит очень быстро и сильно контрастирует с самым началом, не правда ли? Главную героиню можно понять – я бы тоже стала тревожной, если бы каждый мой день превращался в игру "Сапёр".

Чем дальше, тем... более предсказуемой становится эта непредсказуемость: она пошла куда-то не туда во время безобидной прогулки – срыв, захотела завить волосы – срыв, на минуту задумалась и её лицо стало чуть серьёзнее обычного – срыв. Что уж говорить о прямых попытках выяснить отношения или о разбитом свадебном подарке. Я всё думала, насколько "в лоб" будет писать автор – ограничится ли Максим колкими шуточками или пойдёт дальше? И вот уже за "не такой взгляд" и каплю индивидуальности героине прилетают претензии в духе "послушай, детка, муж – всё равно что отец, я буду что-то тебе запрещать, а ты кушай свой персик и помалкивай" (это почти дословно).

Занятно, что даже имени у главной героини и того нет, и книга названа именем Ребекки. Ведь в довесок к несговорчивому мужу она получает ещё и дом, где всё пропитано его первой женой: цветы в вазах, меню, одежда в шкафу, мебель в комнатах и сами комнаты, её кабинет и даже запах – всё строго по заведенному Ребеккой распорядку и никак иначе. У главной героини от такого обилия Ребекки в её жизни случается что-то вроде ретроспективной ревности. Ещё бы. Ты им слово, и они тебе "а вот Ребекка...". Миссис Дэнверс вообще конкретно подливает масла в огонь и заводит личный не то музей, не то алтарь, посвящённый Ребекке как божеству, и одержимо показывает бедной девушке Ребеккины вещички. Я всё ждала, когда же главная героиня начнёт сама их примерять, чтобы в итоге оказалось, что она сама Ребекка и есть. Как-то прям очень агрессивно навязывали ей чужую личность.

Во всей этой истории большими и маленькими намёками кишит буквально всë. Поголовный культ первой жены у всех соседей и всей прислуги выглядит не очень нормально и даже подозрительно, согласитесь. Я придерживаюсь мнения, что если человек настолько сильно старается всем понравиться и тем более, если ему это удаётся – жди беды. Ну не бывает, чтобы человек из кожи вон лез доказать, какой он хороший, и это оказывалось бы правдой. Чем более яркий положительный образ создаётся в глазах случайных знакомых, тем страшнее тот монстр, который вылезает из человека наружу за закрытыми дверями.

Окончательно я убедилась, что Максим и Ребекка стоят друг друга в тот момент, когда бабушка Максима стала в истерике просить вернуть ей Ребекку. Тогда стало ясно, что что-то с ней не в порядке (и я это не про старушку). Не знаю ни одного человека, который абсолютно всем бы нравился, а те, кто настойчиво пытался, ментальным здоровьем не отличались. Ближе к концу Дэнни ещё и с гордостью расскажет нам, как маленькая Ребекка из взрослых верёвки вила, а ребёнком сев на лошадь, загнала её до кровавой пены. По-моему, всё это свидетельствует не в пользу душевного здоровья Ребекки. Как и то, что она "выше любви к кому бы то ни было" (я думаю, она не выше, просто любовь для неё на эмоциональном уровне недоступна, как и искренняя привязанность или дружба).

К концу я очень обрадовалась, что всё угадала, но если бы ошиблась, обрадовалась бы гораздо больше. Девочки обещали мне сложные навороты сюжета, но я встретила только один очень хитрый красивый ход под конец. Он мне, конечно, очень понравился и обрадовал! Остальное тянулось очень долго, когда всё и так было ясно, но тот ход – это просто последний гвоздь в крышку гроба ментального здоровья Ребекки и идеальный финал. Я под большим впечатлением ровно от двух последних глав, удивительно, как Дафна дю Морье не будучи психологом так точно описала все основные предпосылки к случившемуся. Мне кажется, нужно обладать большой смелостью, чтобы заглянуть за кулисы спектакля "идеальная семья" и вытащить на свет реальные личности "актёров".

К концу ещё обращу внимание на то, в какой момент Максим первый раз признаëтся в любви своей жене. Чтобы не спойлерить, скажу, что это просто один из самых тяжёлых моментов для него как для персонажа. Такой, когда с одной стороны он говорит об ужасных вещах, а с другой как никогда нуждается в сочувствии и союзнике. И вот только тогда он достаёт этот козырь из рукава и говорит, что любит (а это именно те слова, которых героине изначально очень хотелось). Что ж, он очень хитро их вворачивает, как взятку даёт, и она защищает его и жалеет. А уже в конце, пройдя самый сложный этап, постояв на краю пропасти, Максим снова начинает подшучивать над ней и огрызаться, всё возвращается на круги своя. Никакой благодарности и "он поймёт, сколько я сделала для него и изменится" не случается. Такие люди не меняются никогда.

В общем, мой вердикт такой: главная героиня здесь нужна только в качестве рассказчика и очевидца, на самом же деле главные герои книги – Ребекка и Максим. Это их история, их противостояние и их игры разума. И Ребекка, конечно, выходит из них своеобразным победителем, потому что от начала и до конца в книге всё делалось по её указке.

В этой истории безымянная героиня влюбляется в человека, что встретила во Франции и он достаточно быстро предлагает ей стать его женой. Она соглашается и приезжает в его поместье в уже новом звании - Миссис Де Винтер. Но она постоянно чувствует, что занимает чужое место и что все сравнивают её с Ребеккой, бывшей женой Мистера Де Винтера, утонувшей в заливе. Всё вокруг напоминает о ней и даже после смерти не так-то просто избавиться от её влияния.

Мне история вообще не понравилась. Это было пресно и скучно. Сразу замечу, что я не любитель всех этих романов Джейн Остен, Бронте и подобного, так что тем, кто читает такое, история, скорее всего, понравится. Для меня же в книге главное либо сюжет, либо персонаж. Но здесь сюжета почти нет, а персонаж...

Главная героиня настолько бесцветна и пуста, что её имя даже не называют. Она молода, наивна, моментами достаточно глупа, боится многих вещей, в том числе высказывать своё мнение, даже если это нужно сделать. А поскольку мы почти всю книгу проводим у неё в голове, погружаясь в её мечтания, желания и фантазии, то и роман вслед за ней становится неинтересным. Даже когда случилось кое-что на маскараде, я сразу подумала: "Как можно было не видеть, что это случится? Насколько наивной нужно быть?" Я вообще не могла прочувствовать героиню и встать на её сторону.

Сюжетный поворот я разгадала, но не полностью. А вот личность Ребекки стала понятна почти с первого описания. Может потому, что я людям не доверяю и ко всему докапываюсь, а может это и всем сразу становится очевидно.

Единственный плюс книги - сама Дафна Дюморье и её слог. Мне понравилось, как она сумела показать мечтательную юную девушку без жизненного опыта. Понравилось, как она подмечала детали из жизни, которые встречались многим из нас, и характеры людей разных сословий и категорий.

По итогу, книгой я недовольна, а вот от автора пока категорически не отказываюсь.

Мне очень понравился роман Дафны дю Морье «Ребекка». Примерно представляя о чем он, я, конечно, ожидала и интригу, и расследование, но что все это будет так точно попадать в цель, так бить наотмашь по эмоциональной части… К такому я готова не была.
Отчасти это из-за личности героини романа. Сюжет романа вертится вокруг нее: безымянной, мнительной, неуверенной в себе, ожидающей от окружающих людей и мира подвоха. Ее настолько жалко по-человечески, что все события с ней связанные воспринимаются остро. Особенно то, что Макс де Винтер ее не любит. Любят не так… Так спасаются от одиночества. И мне показалось, что героиня это отлично понимала. Просто вот эта возможность: стать миссис де Винтер, обрести дом и стать в нем хозяйкой, перестать подчиняться вздорным и вульгарным старухам – подчинила ее себе. Плюс Макс весь такой красивый и с ореолом драмы в прошлом. Кто устоит? Имя героини, кстати, за весь роман так и остается за скобками.
Еще, конечно, атмосфера романа. Даже не зная, что автор из Англии, это становится понятным с первой страницы. Мрачноватость, неспешность, Европа 30-х годов, такая легкость и в то же время весомость диалогов – это дань времени и месту. Сама Ребекка – самый бесячий персонаж. Вот по-настоящему бесячий, от сердца.
Развязка романа – это да! Тот самый ах от неожиданности, который, кстати, можно было и отразить. В самом начале книги есть сцены, которые помогут понять дальнейшее развитие событий, но пока автор не проведет нас вместе с героями через все тернии, иносказания и даже прямые намеки, их будто бы нет. И все по справедливости, что тоже радует читательское сердце.
У Дафны дю Морье это была первая прочитанная мной книга. Помню, что ожидала нечто вроде любовного романчика с готической атмосферой, а по итогу книга стала одной из моих самых любимых. До сих пор считаю, что именно с нее и стоит начинать знакомство с этим автором. Читается роман очень быстро и невероятно легко, оставляет приятное впечатление и затрагивает до глубины души. Даже если вначале кажется, что динамики маловато, то оторваться все равно невозможно. Неспешность действия оправдывается и эпохой, и требованием создать у читателя нужное настроение.
Книга на сто, нет, тысячу из десяти! Потрясающая! Настоящая классика. И как же хочется почитать что-нибудь подобное… Хотя бы по атмосфере и уровню интриги.
Может, кто-то посоветует что-то подобное?

Ума не приложу откуда, но у меня был стереотип о книге - ожидала призрака блуждающего по дому. А тут то оказывается про банальные семейные дрязги зажиточных англичан и никакой тебе мистики. И признаюсь, я ожидала куда более банальной развязки.

Книга о человечности, как бы не разворачивалась твоя жизнь - будь добр и открыт к окружающим. О невозможности любви без открытости, без уязвимости, без того, чтобы открыться перед близким и предстать как есть со всеми страхами и неуверенностью, со всеми своими нелучшими чертами и поступками. О том, что важно разговаривать, а не додумывать, живя в иллюзиях.

От сюжета попахивает, золушкой, точнее её житьем бытьем после бала. Командовать ведь тоже нужно уметь и быть морально готовым это делать.

В тексте есть внезапные повороты, что для меня всегда плюс. Жаль только, что они начинают сгущаться в последней трети текста, а через первые две трети приходится продираться самостоятельно. Это минус, потому что вполне можно недотянуть до самого сладкого.

Читать можно, если только вы непротив выслушивания женских охов-ахов, всех этих:"ах, я так не могу", "ох, не знаю, что делать", "ой, я так боюсь-боюсь всех этих элитарных дяденек и тетенек, и прислуги", "ой-ой, на меня не так посмотрели - должно быть я что-то не так сделала, правда не знаю что именно, но пойду сгорю от стыда на всякий случай" и т.д. и т.п. Такого больше половины книги, будьте готовы.

Я слишком многого ожидала от этой книги, предвкушая увидеть великолепные персонажи, сильного мужчину и умную красавицу, по имени Ребекка, множество тайн и мистики. Вот как-то так, я представляла себе это произведение. На самом деле, передо мной появилась Золушка, которая вышла замуж за богатого мужчину, и стала хозяйкой в огромном поместье Мэндерли. Она тратила много времени и сил, на ревность к первой супруге своего мужа, которая погибла при загадочных обстоятельствах. Все её мысли были посвящены Ребекке, и отравляли ей жизнь. Я думала, что конца не будет её мучениям, но автор сжалилась надо мной и вторая часть книги начала рассказывать мне, что же всё-таки произошло с таинственной хозяйкой, и первой женой хозяина, этого красивейшего поместья. Сюжет закрутился и уже не отпускал. Я ловила себя на мысли, что хочу этой паре счастья и кучу детишек.

Знаменитый роман Дафны дю Морье «Ребекка» экранизировался трижды. Где-то проскочила инфа, что есть ещё индийская экранизация, сюжет перенесен в Индию и сдобрен местным колоритом (вы хотите станцевать об этом?). Фильм Хичкока, как по мне, - лучший

Уже с первых страниц романа ясно, что история эта добром не кончится. То есть она уже не кончилась. Герои скитаются где-то по разным странам, меняют отели, города. Боятся читать английские газеты и тоскуя по дому, избегают даже упоминать об этом.

А ведь всё так хорошо начиналось – загадочный интересный вдовец и бедная компаньонка - серая мышка, сказка о Золушке.

Главгерой, Макс де Уинтер, свою первую жену считал исчадием ада, несмотря на то, что внешне их брак был образцово-показательным. И красавицу Ребекку все вокруг обожали (ум, красота, порода и т.д.).

Макс рассказывает, что он прозрел сразу после свадьбы, она рассказала о себе ужасные вещи, это невыносимо, исчадие ада и т.д. У меня вопрос – а что такого страшного она рассказала? Вряд ли что-то уголовно наказуемое типа убийство, грабеж, шантаж, жертвоприношения человеческие и т.д.

Действие романа – период между войнами, тогда многое стало меняться, появилась свобода в отношениях, эксперименты и т.д. Да вспомнить Маяковского и его пассию (жизнь втроём), у глубоко мною почитаемой Анны Андреевны Ахматовой со вторым мужем вроде тоже не всё благопристойно обстояло. Наверное, примеров масса, но меня личная жизнь знаменитостей мало занимает, так, вспомнилось с ходу.

Другой пример – мисс Фрина Фишер, героиня детективов Кэрри Гринвуд. Сплошное удовольствие читать описания шикарных туалетов леди-детектива. И мисс Фрина, грубо говоря, снимает интересных молодых людей, не отрываясь от расследования. Интересует её исключительно койка. Поклонников мисс меняет как перчатки. Временной период тот же. Ещё мисс летает на легком самолёте. Ребекка водила автомобиль. Да, девушки менялись и осваивали новые сферы, о чем раньше и помыслить не могли. Тогда, в эпоху джаза, появились девушки-флапперы, подчеркнуто свободные и независимые.

Дальше...

Короче вся трагедия скорее всего в том, что невеста оказалась не девственницей и с наличием кой-какого опыта.

Может, ещё и Макса покритиковала. А мистер де Уинтер – человек старой закваски – семя, племя и вот это вот всё.

Единственное, что он действительно любил – это своё поместье Мендерли. Действительно Мендерли полноправный персонаж романа. Какие роскошные описания!

И после пожара ведь были варианты – можно было что-то восстановить. Сгорел дом, а все эти красоты ведь остались, не напалмом же выжигали всё подряд. Можно было купить другой дом в похожем месте и не скитаться по миру – вряд ли чета сильно бедствовала, не под матрасом же деньги хранили. Но сгорел дом – и Макс тоже фактически умер. А героиня – она и не жила – всё время безуспешно пыталась подражать мертвой Ребекке, боялась слуг, слонялась не зная чем себя занять. Хотя увлекалась рисованием и вполне могла бы коротать досуг как сама считает нужным, а не подражать мертвой хозяйке. Недаром девочку даже по имени не назвали ни разу. Никто и звать никак.

Очень страшная история.