
Ваша оценкаРецензии
Sh_mary10 февраля 2025 г.Читать далееМожет быть, у меня в сознании что-то переключилось, или мне стали попадаться особо интересные детективы, но уже вторая подряд книга этого жанра мне очень и очень понравилась. Сперва относилась скептически: секреты католической церкви, тайные ордена и братства, история римских строений — опасалась, что будет похоже на Дэна Брауна. По итогу, все это схоже, но в тоже время нет.
История очень динамичная, захватывающая и кинематографичная. Причём если обычно последний пункт меня чаще раздражает в книгах, т. к. в угоду экшена страдает глубина повествования, то в отношении этой книги, наоборот, захотелось посмотреть экранизацию, если такая будет.
Это вторая часть цикла про Маркуса и Сандру. И в отличие от других начатых мной циклов детективных триллеров, у меня сразу возникло желание не только прочитать продолжение, но и прочитать первую часть, чтобы узнать, с чего же все началось.
Хотя и не зная, о чем первая часть, тоже можно смело читать. Но просто очень уж прониклась симпатией к Марксу и Сандре.
Чем ещё хорош этот триллер? Тем, что автор не просто прописал героев, расследующих зверские убийства, а он ещё исследует природу зла, его причины и истоки, рассуждает о том, что есть добро и зло, как они взаимодействуют, виноват ли один в смерти другого на самом деле (не имею в виду очевидное убийство, а только косвенное, когда у жертвы был выбор).
В общем, мощный детективный триллер, который меня приятно удивил и поразил.61617
La_Roux11 августа 2020 г.Читать рекомендую не разрывая цикл!
Читать далееЯ сделала ошибку, когда прочитала первую книгу трилогии еще в прошлом году. Некоторые моменты навсегда упущены из моей памяти, и я боялась, что в продолжении будет связь, которую я не вспомню. Но я ошиблась!
Это совершенно другая история.
Появились новые персонажи, но и стареньким я была рада!
В этой книге прекрасно все: завязка, сюжет, динамика, события происходили так быстро, что расслабляться некогда.Кратко о книге: происходят зверские убийства молодых пар, которые вдали от суеты Рима решили уединиться в тихих лесочках. Убийцу прозвали "Монстр". И на его охоту выходит Сандра, криминальный фотограф и Маркус, который не помнит о себе ничего, кроме того, что он должен ликвидировать источник зла.
Вот тут я удивилась, вот тут мне было очень интересно. Сюжет не был засыпан всем подряд, я не чувствовала растерянности, как было с первой частью. Очень интересные вопросы были показаны с изнаночной стороны. Тема Церкви просто "Вау", можно открыть глаза и заглянуть в закулисье религии, а также задуматься о зле и добре в глобальном смысле. Откуда берется, куда идет, с какой целью.. И главное открытие вас ожидает в финале, меня это поразило, но я не скажу что это))
Концовка меня порадовала, как в хорошем детективе - всё четко! С долей интриги на третью книгу, которую я прочитаю уже в этом месяце. В целом - мне понравилось всё. Не было долгих раскачек и лишних подробностей из жизни детективов. А события происходили настолько быстро, что книгу я не могла отложить до завтра и прочитала за один день!
Признаюсь честно, я ругала "Потерянных девушек в Риме", это было чересчур для меня. Много персонажей, много сюжетных линий, за ними сложно было уследить и держать ниточку для связи. Но сейчас, я распробовала Карризи с другого края каравая.
Любителям детективов и триллеров то, что нужно!60978
Shendydenn25 сентября 2022 г.Читать далееЛюблю я книги Донато Карризи. Мне нравятся все истории, что автор создает в своих книгах и конечно же его персонажи.
Если сравнивать с первой книгой серии про Маркуса и Сандру, которая шла у меня очень тяжело, вторая зашла можно сказать на ура. И так как первую часть я читала довольно давно, в том году наверно, знакомиться с персонажами пришлось практически заново. Могу заметить, что вторую часть можно спокойно читать, как отдельную книгу, не оглядываясь на порядок книг.
В этой книге нас ждут два разных расследования, в которые оказываются втянуты Маркус и Сандра. Про первое расследование я даже забыла, пока не прочитала эпилог. Рада, что автор не просто так закинул тапочек, но вот смысл последних фраз романа я так и не поняла, надеюсь, когда буду читать продолжение все встанет на свои места.
Основное расследование меня потрясло. Автор так невероятно все вывернул, что я только могла догадываться, что будет в конце и кем окажется монстр. В целом, очень часто вижу по книгам и сериалам, что подобные зверства творят люди, у которых имеются некие психические проблемы. Эти люди не могут договориться сами с собой и этим миром. Очень жаль, что героя этого романа довели до этого. Если бы не определенные действия, всех бы этих убийств не было.
Советую!
58738
Meres29 июня 2019 г.Читать далееКарризи в очередной раз удивил. Это вторая книга цикла о Маркусе и Сандре, но каждая часть описывает свою историю и вполне возможно читать их независимо друг от друга. Скрупулезно описывая процесс расследования (на этот раз, дела Римского маньяка, который так жестоко расправляется с молодыми парами) автор сумел привлечь внимание и окунуть не только в атмосферу самого Рима, но и заставил покопаться в исторических фактах, что позволило попутно открыть для себя такие неизвестные ранее понятия, как "Архив зла" пенитенциариев, заглянуть в чьи-то тайны, да и просто ознакомиться с правилами фотосъемки, позволяющими ухватить незаметные детали, которые могут сослужить службу следствию. Книга напоминает Дэна Брауна, где также затронуты глубокие вопросы вечной борьбы добра и зла, наличии Дьявола и благости его зла, чтобы полнее ощутить ценность добра. Каждый по-своему может воспринимать эту очередную трактовку Христианства и делать свои выводы. Единственное что смущает, так это опять попытка показать, что все злодеи мира априори русские (уже порядком устаёшь от этой истерии).
Ну а в общем, книга очень легко читается и держит в напряжении до конца. Всё достаточно динамично, ярко и интересно. Непредсказуемые повороты заставляют замирать, интригуют, не позволяя отвлекаться и абсолютно забывая о времени…581,3K
SantelliBungeys11 мая 2022 г.Три уровня тайны
Читать далееТройственность - злой рок и источник вдохновения для Донато Карризи . Продолжение истории о Маркусе, который следовал аномалиям и сам был ею, и о Сандре, криминалисте-фотографе и женщине, пусть и частично, расставшейся с призраками прошлого, построено все по тому же принципу. Определенная доля загадки утеряна, ведь читатель, добросовестно покоряющий цикл с самого начала, уже познал все тайны беспамятства Маркуса и прошел весь путь расследования с Вегой.
Чем же удивит автор в этой истории? Сумбуром. И очередной байкой о тайных обществах. Но не стоит торопиться, потому как три уровня тайны будут открываться перед нами постепенно, а первая, о соляном мальчике, даже достаточно логична, увлекательна и закончена.
Наш Маркус охотник во мраке. Это не профессия, это его природа. И его вспышки воспоминаний, которыми он исписывал стены мансарды на улице деи Серпенти, удачно стёрты его же рукой. Эти воспоминания лишние, когда-то в больничной палате он уже сделал выбор между двумя конвертами. Его единственный спутник проведет его от урока к уроку и вложит в руку металлический образок со святым Михаилом. Проводник между Адвокатом Дьявола и орудием.
Маркусу предстоит расследовать, вживаясь в личину преступника, и обнаружить ещё две тайны. Человека с головой волка, воплощение Зла, общество перевёрнутого креста. И окончательно раскрыть картину "противостояния" Добра и Зла. Или скорее выслушать сказочку о том что религия не жизнеспособна без противостояния двух начал.Сандра все так же работает в полиции и успешно фотографирует "пустоту". В этот раз ее расследование не будет проходить в одиночестве, потому что Маркус, вот это неожиданность, которая мне не по вкусу, будет рядом. По вполне себе земной причине и даже обет не может устоять перед потребностью будущих читателей в любовной линии, пусть и совсем выхолощенной.
Итак, у нас официальное полицейское расследование, а недостающие детали и факты подкинут всемогущие и неуловимые пенитенциарии. Ведь у них то на вооружении Архив грехов и тайна исповеди.
Понять что за система и кто в ней присутствует нам не дано. Эта тайна, на мой взгляд, объясняется просто - ее не придумали в деталях. Да и великая и ужасная опасность от пятерых одержимых сомнительной идеей людей спорна. Так же как и одиночное всемогущество теневого представителя Добра.Стоит ли замахиваться на тайные общества, трактовки религиозных идей и старательной выращивание пугала для обывателей? Странная идея. Ведь одной тайны соляного мальчика было бы вполне достаточно для продолжения.
Послужила ли гибель Клементе и откровения в катакомбах Рима развитию образа Маркуса? Однозначно, нет. Лишь разочарование и временный уход в "частный сыск".
Изменило ли объятие двух одиноких людей их жизнь? Сомнительно. Каждый из них обладает набором личных призраков из прошлого. Этого не изменить, а работа предполагает уязвимость для тех кто находится рядом.Две лишние тайны, сводящие на нет все впечатление от триллера. Стремительное развитие, отсекающее любые попытки рассмотреть факты. Предсказуемость сюжета.
Детектив скорее для "ног", чем для "головы".561,1K
Dzyn-Dzyn20 августа 2024 г.Читать далееУх как меня несло! В хорошем смысле! В романе есть и тайные организации, серийный убийца, религиозные и моральные дилеммы и погружение в темную природу человека.
Место действия - Рим, иногда Ватикан. Сама атмосфера красоты города, утопавшего в крови с самого своего основания, настраивает на довольно мрачный тон. Это только на поверхности - это красивый город с великолепной архитектурой, глубокой историей, утопающий в лучах итальянского солнца. На деле этот город стоит на костях и утопает в грехах. В городе действуют темные силы (тут без фэнтезятины), тайные организации и одинокие герои, стоящие на страже.
По Риму прокатывается волна жестоких убийств парочек. Никто не знает кто убивает, какая у убийцы причина и мотивация. Он довольно жесток и искушен в убийствах. Это дело сразу ставится на особый контроль. И главная героиня (Сандра Вега - криминальный фотограф) окажется одной из тех, кто будет участвовать в поисках виновника. Так же, по другим каналам и по другим причинам, расследование будет вести Маркус - пенитенциарий Ватикана. Он хороший (но не профессиональный) профайлер с хорошо развитой интуицией, которая помогает ему замечать детали, которые не бросаются в глаза другим людям, в том числе и следователям. Имея разные источники информации, с разным подходом, они параллельно ведут расследования. И потом, в определенный момент, они объединяют усилия и уже вместе ищут убийцу.
Детективная составляющая мне понравилась! Что та часть, которая официальная (полиция, улики, операции), что та скрытая часть, которую вел Маркус.У каждого из них свои сильные стороны, и их тандем помог в поимке серийного убийцы. А личность преступника была для меня неожиданной! Я многое предполагала, строила разные теории, но итог меня поразил! Автор мастерски завертел интригу, догадаться по ходу сюжета очень трудно, я поняла кто убийца только вместе в главными героями.
В целом, книга очень понравилась! Обязательно буду и дальше читать цикл. Смело рекомендую всем любителям детективов, особенно про серийных убийц, тайные организации и нетипичных следователей.
Прослушано в исполнении Павла Конышева.55855
cat_in_black5 декабря 2018 г.Исключение из(с) правила.
Зло – это правило, Маркус. Добро – исключение.Читать далееВоистину – это та серия детективов, которая мерцает всеми цветами радуги. Первая книга, а затем вторая на одном высоком уровне, выстрелом в сердце без права промаха. Внутренние дискуссии о Зле на фоне мрачных красок Рима, не характерной цветовой гаммы для центра Италии. Характер с другого ракурса, не скажешь, что город – это один из героев, который плавно подыгрывает в сумерках и дарит надежду на рассвете.
Вот он, Рим. Место, где за любым фасадом скрывается очередная тайна.Маркус, главный герой, вызывает только положительные чувства, сродни пониманию и уважению. Он как падший ангел на грешной земле, ищущий дорогу к очищению загаженной территории. Работа ассенизатора бесконечна, пока на земле существуют люди. Тайна есть у каждого, на защиту которой многие бросают все силы. Маркуса выбрали в пенитенциарии совершенно обоснованно, с расчетом, что призвание не отпустит никогда. Сущность его такова, что его нутро требует поиска аномалий. Аномалий зла, которые требуют действий. А вот каких действий, тут уже существуют сложные схемы инструкций. Но моральный выбор всегда за тем, кто решает. Комплексно поступки не имеют эмоциональную окраску. Характеристиками хорошо или плохо награждают те, кто их оценивает, а угол зрения у всех разный, согласно штатному расписанию, окладу и внутренней системе ценностей.
Он – охотник во мраке. Это не профессия, это его природа.Одиночке всегда сложно. Маркус помнит прошлое и не может забыть единственную женщину, которая разглядела его в толпе и сбросила ярлык невидимки. Сандра – девушка-фотограф из полицейского управления, которая первая прибывает на место преступления, чтоб запечатлеть облик смерти и недвижимость улик. Она идет по жизни со смертью – на работе и в личной жизни: тайна преступления с близким человеком познакомила с Маркусом и заставила взглянуть на аномалии римских преступлений не только в объектив фотоаппарата, но и собственным разумом.
Новое дело – это новая ступенька к познанию зла и открытия темных секретов Рима. Тайные церковные общества, символы, рычаги давления на влиятельных персон – все присутствует в романе. Тайна во мраке открывает двойственную суть добра и зла, которые не могут существовать друг без друга, а двуликость положений, людей, символов и преступлений – это красная нить сюжета, маняще мерцающая между буквами и предложениями истории.
Преступление как всегда кровавы, порочны и запутаны. Логика монстра непонятна, на грани шока и вне обыкновенного человеческого разума, она аномальна по своей сути, что требует пристального внимания судьи человеческих грехов. Понять убийцу, его мотив или историю сможет только Маркус, а Сандра и ее фотоаппарат ему поможет. Жаль только, что и это преступление оставляет кровавые шрамы на жизни героев, потому как по-другому, видимо, невозможно делать выбор.
Карризи пишет мрачно, но его мрак засасывает с головой в книгу, в историю, в размышления о сущности людей. Преступления его героев как повод раскрыть тайны другой стороны города, всегда хранившего множество секретов. Даже тогда он все описывает с любовью, познает чистое зло, через умение любить, как и его герои. Аномалии, как узелки на гладком полотне ткани, заметные, если приглядеться внимательно к пересечению ниточек. Внимательность не распространенное качество людей, занятых своими проблемами, но главное достоинство одиночки, когда поиск отклонения в системе становится смыслом существования.
Подводя итог можно сказать, что это достойное продолжение, ничуть не уступающее ярким «Потерянным девушкам Рима» . Верю, что на таком уровне долго продержаться не получится, но очень надеюсь, что следующие книги будут такими же захватывающими и запойными для читателей. Да и кто сможет поймать тень, видимо, только охотник. А кто охотник, очередная загадка Рима.
В основании Рима лежит убийство. … Эпопею Вечного Города пятнают убийства, и зачастую невозможно определить, какие из них – плод воображения, миф, а какие – истинные дети истории. Величие Рима, если говорить нечистоту, взращено на крови.523,7K
JulieAlex8 августа 2018 г.Читать далееРим. Ватикан. Убийство монахини.
Рим. Влюбленная парочка. Двойное убийство.
Два маньяка и немного сдвигов по фазе.
Один священник-следователь, фотограф, кардинал, учитель, горе врачи и полиция как музыка на заднем плане.
В стенах Ватикана, в самом отдалении, находят труп монашки, но дело заходит в тупик. В Риме появился монстр, убивающий влюбленных, которые решили уединиться подальше от любопытных глаз. Старая знакомая из первой книги, героиня по имени Сандра фотограф на месте преступления. В процессе работы ее замечает самый лучший детектив по особо тяжким убийствам и предлагает присоединиться к их группе. В поисках монстра, ночью Сандра отправляется на место преступления и там сталкивается с другим знакомым из первой книги, пенитенциарием Маркусом. Тот не случайно там оказался, он немного преследовал Сандру, но она на свое счастье это так и не узнала. С этого момента они начинают работать над делом, но параллельно. Много хитростей, тайн, опасности, бреда и приключений. История, оборот за оборотом раскрывается перед читателем, но интересно до последней страницы. Интрига здесь просто космическая галактика. Благодаря ей я дочитала. Угадать на мой взгляд не реально. Как у Агаты Кристи, это просто надо знать.
Слабая сторона книги, это герои. Во первых они плохо раскрыты. Шикарный конец первой книги и никак себя не показал во второй. Маркус вполне себе нормальный мужичок, несмотря на прошлое. Можно ли излечиться от психического заболевания потеряв память? Ответ здесь не был дан.
Мне кажется Сандру автор не любит. Это чувствуется в процессе чтения, особенно во второй половине книги. Порой хотелось ее стукнуть.
Во вторых книга богата на героев. Несколько сюжетных линий немного напрягало. Без некоторых можно было спокойно обойтись.Национальная принадлежность самого ужасного монстра не удивила, конечно он должен быть русским, как без этого...В итоге получилось средний детектив, с хорошей интригой, слабыми героями и красивыми пейзажами (всеже место действия Рим). Изначально хотела поставить 3 звезды, но мне было интересно, поэтому прибавила +1. Буду или не буду читать продолжение, не знаю. Еще подумаю.
523K
Caramelia31 июля 2020 г.«В мире не хватит ромашкового чая, чтобы успокоить ярость в моей груди». (с) Шелдон Купер.
Читать далее
Кто читал третью часть цикла, подскажите, стоит вообще её читать? Или это будет пустая трата времени?⠀⠀⠀Представьте, вы чувствуете восторг от книги, которая вас сильно заинтересовала. Вы узнаёте, что есть продолжение книги. Будете ли вы читать? Думаю, что да. Вот и я решилась прочитать продолжение книги «Потерянные девушки Рима» Донато Карризи. Я была восхищена первой книгой из цикла «Маркус и Сандра», и поэтому дала шанс следующей, несмотря на то что я не люблю серии и циклы. И, к сожалению, моя нелюбовь была подтверждена. Лучше бы я не читала дальше и остановилась, но интрига и ожидание чего-то большего заставляли меня читать дальше. В итоге, я разочарована второй книгой — она просто ниже плинтуса, иначе не опишешь. Я писала, что шикарные персонажи в первой книге? Теперь у меня один вопрос: это точно писал тот же автор, что написал «Потерянных девушек Рима»? Ощущение, что нет. Потому что ни ярких персонажей, ни запутанного интересного сюжета я не встретила во второй книге. Можно иметь неплохую задумку, как в этой книге, но можно реализовать ее столь неудачно, что можно подорвать интерес к циклу.
⠀⠀⠀Книга начинается с нового дела — убийство монахини. Как и в первой части, начальная история непонятно как связана с общим сюжетом. Прошло около трёх лет с событий первой книги. Сандра переехала в Рим и стала жить с новым молодым человеком по имени Макс; Маркус все ещё исследует себя, узнаёт новые детали своего прошлого. Но периодически он следит за Сандрой — что-то его влекло к ней. И новое дело по убийству влюблённой парочки снова сводит знакомых людей. Только Сандра и Маркус смогут узнать, что произошло с влюблёнными парочками, которые убивает непонятный человек, не обставляющий своего ДНК. И вместе с этим Маркус узнает детали своего прошлого, увидит, насколько всё было легко до этого, когда он не знал правду.
⠀⠀⠀В целом, вторая книга меньше по объёму сюжетных линий, но при этом она кажется более запутанной из-за введения новых персонажей. Когда прочитаешь первую книгу, то ожидаешь раскрытие деталей концовки (тайна Маркуса, личность Томаса Шалбера и т. д.), но не очередное загадочное детективное расследование. Я надеялась на что-то большее, и оказалось зря. Задумка с соляным мальчиком интересная, даже увлекательная, но она показалась затянутой. Вспомните, сколько дел было задействовано в первой книге (чего стоит «сектантское» убийство), как быстро они заканчивались и какой эффект производили. Когда слишком долго тянется дело/расследование, особенно одно, оно начинает надоедать, даже если появляются новые интересные детали. К прошлой книге я писала, что у меня возникло ощущение, будто автор намеренно обставляет самое интересное напоследок, и это может быть даже полезным. Но уже не в этом случае. Это может быть полезно, как мне кажется, для первой книги, потому что человек постепенно знакомится с событиями, стилем автора, персонажами. Второй раз такой эффект уже не срабатывает — появляется скукота. Кроме того, ко второй книге надоедает то, когда кто-то из героев знает правду, но молчит, ожидая, пока другой сам всё раскроет. Если сначала это радовало, была какая-то интрига, мы вместе со вторым героем узнаём всё самое загадочное и раскрываем преступления, то теперь это кажется всё более бессмысленным и навязчивым.
⠀⠀⠀Концовка просто никакая. Дело, с которого началась книга, меня сначала заинтересовало; потом я вообще забыла о нём (неудивительно); затем автор раскрывает подробности только в конце. Даже не сразу понятно, о чём это вообще было и к чему это ведётся. Нет такой интриги, нет чувства восторга. Просто какое-то разочарование, пустота.
⠀⠀⠀Первый вопрос, который меня интересует: почему главная героиня переехала в Рим? Мне на протяжении всей книги не хватало взаимодействия Сандры с её другом и коллегой Де Микелисом. Этот тандем был правильным, нужным в той книге. Его как будто и не было. Потерялась та атмосфера, та уникальность персонажей. Исчез интерес к ним.
⠀⠀⠀Итак, Сандра Вега. Куда делась восхитительно умная, язвительная и смышлёная женщина? Почему на её место поместили её слабую версию. Если раньше за ней было наблюдать, то теперь она просто фоновый персонаж, который просто следует сюжету. У меня есть бзик на детективные истории: если персонаж не задействован как-то в сюжете напрямую (события напрямую касаются личности главного героя), то такие истории я не люблю (это превращается в муторные детективные истории, где просто меняется дело, как обычно бывает в детективных сериалах). Если в первой части Сандра была задействована через Давида (поэтому этот персонаж отлично выписывался и в сюжет, и в линию его развития), то теперь это как будто второстепенный фотограф-криминолог, который просто помогает расследованию. И всё. Глупость персонажа (и не только её) не знает границ, точнее я бы сказала, что она перестала быть смышлёной. Вот постоянно такие моменты в книге: не сразу замечает важную деталь, идёт интрига, и в последний момент всё раскрывается. Ещё в первой книге меня удивил момент, когда полицейские не проверили урну для мусора у Лары в квартире или календарь, но тогда это был единичный случай. Подобных ситуаций стало больше. Все мы имеем праву на ошибку, например, когда она переспала кое с кем в первой части. Но эта книга вся сквозит непримиримой глупостью, медлительностью и даже наивностью. Теперь — Маркус. Это вообще разочарование. К чему прошлое, если не раскрыли детали того, о чём говорилось в конце первой части? Возможно, это раскроют потом, но во второй книги даже ни слова об этом. Можно было миксовать, чтобы была и интрига, и раскрытие персонажа. Теряется тогда логика упоминания тех деталей в первой книге. Маркус стал более сердобольным. Мне непонятна его мания преследования Сандры. Что за странные отношения с Сандрой, к чему это вообще, как они вообще зародились, если они практически не знают друг друга? Если говорить про антагониста, то его история интересная, увлекательная и интригующая, и сюжетные повороты с ним лучше, чем остальные детали и линии в книге. Но мне не хватило более яркого проявления, не было постоянного напряжения, как, например, в первой книге с Джеремией Смитом. Я могла бы простить послабления в персонажах второстепенного плана, но это был удар ниже пояса, подметив основных героев непонятно кем. А ещё убрали важное лицо — Томаса Шалбера. Ни слова о нем. Итого: «исчезли» два интересных персонажи, которые помогали раскрыть Сандру, при этом никакого упоминания о них (а автор мог бы закрыть такие явные дыры). Что из этого следует? Разочарование. Для меня персонажи практически 70% от общего успеха книги. Интересным проблеском может стать только Адвокат Дьявола, но пока рано говорить о нём.
⠀⠀⠀Таким образом, плюсы книги: задумка с главным антагонистом, появление интересной личности в виде Адвоката Дьявола. К минусам можно отнести: затянутость задумки, сырость сюжета с Маркусом, однообразие и повторяемость, значительное ухудшение главных героев (как будто их подменили).
Итоги:
⠀⠀⠀Мне по-настоящему болезненно делать выводы об этой книге, потому что я возлагала на неё большие надежды после первой части. В психологии есть такой момент: чем больше ждешь, тем больше разочарование от полученного неудачного результата. Я всячески старалась завысить оценку, но не получается. Никак. Итого, персонажи просто изменились с первой книги: если раньше за их развитием было интересно следить, особенно за Сандрой и Маркусом, то теперь у меня было желание просто закончить кричу и все на этом. Если это была бы первая книга, я ещё могла бы понять, но это вторая, где героев стоило вести по той же линии, что и раньше. Но манков изменилась — изменилось и повествование, где такие слабые персонажи уже не радуют, и нет такого восторга от прочтения книги, как в прошлый раз. Главным разочарованием для меня было то, что не было Томаса Шалбера, которого, как я знаю, ждали в этой части. Нет развязки, которая упоминается в конце первой книге. Это как будто сторонняя книга, которая только частично связана с циклом. Хотелось бы так думать, но это не так. Я разочарована, надеясь на новый увлекательный сюжет и продолжение первой части. Задумка в книге неплохая, но слишком затянутая. Стоит ли читать? Если вы полюбили первую книгу, то я на советую портить своё впечатление второй книгой, где вы уже не встретите тех же самых персонажей (хотя имена будут те же), не встретите ту же интригу, то же напряжение. Сырая версия неплохой задумки.51825
SvetlankaHvisa10 октября 2025 г.Читать далееНаконец-то я добралась до второй книги Донато карризи. А все благодаря #книжному_лото, потому что выпало мне прочитать современный детектив. А что может быть лучше очередной истории о Маркусе и Сандре.
В этой истории мы перенесемся вместе с героями в Рим. ПОсле событий книги”Потерянные девушки Рима” Сандра решает перехать в Рим и там уже продолжить карьеру в полиции. Ну а Маркус, как всегда появляется, как только происходит странное убийство.Сюжет захватывает с первых страниц. Я просто не могла оторваться до последней строчки. Но как всегда с убийцей я не угадала, а автор снова меня удивил.
Сандра определено изменилась за прошедшее время. Она смогла отпустить свою боль и жить дальше. Маркус же все так же остается для меня одним из загадочных персонажей, хотя автор все-таки потихоньку приоткрывает нам тайны пенитенциариев. Появляется несколько новых героев, которые также сыграют немалую роль в расследовании, правда жаль, что о них не так много информации.
Я уже говорила, что мне невероятно понравился и стиль автора и сюжеты книг. это действительно интересно читать. Автор держит в напряжении до самого конца, постоянно повышая градус событий. Эта история тоже не оставила меня равнодушной. От некоторых глав были прям мурашки по коже. Я читала с невероятным удовольствием и сразу скажу, что с удовольствием буду читать и другие книги автора. Правда теперь встает нелегкая задача собрать все книги Карризи в твердом переплете. Советую ли я эту книгу? Конечно да! Если вы любите детективы, то думаю вам будет интересно познакомиться с творчеством автора.
491,9K