Zabójcy bażantów

Уже практически традиционно перед началом чтения начиталась чужих рецензий и под впечатлением от них ничего особенного от книги не ожидала, но она неожиданно пошла у меня даже легче, чем первая часть серии. Я проглотила её за два дня, и когда было необходимо, от чтения себя отрывала с большим трудом.
"Охотники на фазанов" - не совсем типичный детектив в том плане, что интрига здесь заключается не в том, кто убийца (это и так понятно с самого начала), а в том, как герои-протагонисты будут добывать доказательства и какими они, эти доказательства, окажутся.
И ещё в этой книге решительно все персонажи-антагонисты вызывают стойкое отвращение. Я, конечно, понимаю, что по идее они и не должны вызывать симпатию - но всё же бывает так, что ты не можешь оправдать поступки отрицательного персонажа, но при этом в чём-то по человечески понимаешь его мотивацию. Здесь этого нет - чёрное однозначно чёрное, без полутонов. Потому что нельзя оправдать то, что на протяжении многих лет делала группа друзей в этой книге. Хоть какую-то относительно понятную мотивацию автор даёт разве что единственной в компании девушке, Кимми, однако никакие её личные проблемы, пусть они и были весьма серьёзными, её по-прежнему не оправдывают. Кроме того, кажется, она просто не совсем здорова психически; такие мысли закрадываются в процессе чтения уже в первой половине книги, и чем дальше, тем больше укрепляешься в этом убеждении. Лично для меня её образ чуть сгладила лишь одна из финальных кульминационных сцен. Но всё же не настолько, чтобы испытывать к ней откровенную жалость, какую, похоже, испытал под конец Карл.
Кимми же, пожалуй, из всей компании друзей-садистов и оказалась прописана лучше всего, поскольку в книге есть эпизоды, где читатель видит события с её точки зрения; мужская же часть группы осталась скорее намечена схематично, в общих чертах, но этого было вполне достаточно, чтобы составить своё впечатление и сделать выводы о мотивации (точнее, её отсутствии). Наверно, всё дело именно в том, что в их жизни просто не было ничего особенного, никакой драмы, ничего такого, о чём имело бы смысл поведать читателю - в отличие от Кимми, которая хлебнула несчастий за всех и сразу. Поэтому здесь я бы не стала придираться.
Но насколько здесь раздражают антагонисты, настолько же и радуют собственно главные герои, все трое - и Карл, и Ассад, и примкнувшая к ним Роза. Хоть Карл и старается всеми силами избавиться от последней, несмотря на это, создаётся впечатление, что вся команда отлично сработалась. В конце концов, свои странности есть у всех троих, может быть, в этом и состоит залог успеха :) Порадовало то, что в этой книге Карл перестал быть таким деревянным, как в первой части, ну, а Ассад и в "Женщине в клетке" был прекрасен, и здесь таким же и остаётся.
В целом повествование показалось цельным и органичным, пожалуй, ничто в процессе чтения особо не раздражало (за одним, пожалуй, исключением - но жестокость по отношению к животным для меня в принципе больная тема), и, в отличие от первой части серии, здесь сразу по завершении чтения захотелось взяться за следующую книгу, чтобы узнать, что дальше - а это, на мой взгляд, тоже плюс. В общем, очень понравилось, хотя и рекомендовала бы с оговоркой, поскольку очень впечатлительным людям такое чтение может даться тяжело.
(А ещё я рада была узнать, что, оказывается, книги Адлер-Ольсена были экранизированы. Не уверена, что моя нервная система выдержит просмотр, но ознакомиться, тем не менее, очень любопытно) :)

Вторая книга из серии "Отдел Q" - Охотники на фазанов. В частной школе формируется группа "золотых" подростков - у них есть все, их никто не смеет тронуть из-за положения их родителей. Пользуясь этим, группа начинает развлекаться, избивая сначала своих сверстников, а потом и случайных прохожих. Пока не переходит к убийствам. Одно и таких дел - с двойным убийством в домике на берегу озера и ложится на стол Карлу Мерку. Дело официально закрыто - один из участников группы добровольно сдался полиции и взял всю вину на себя. Однако Карл понимает, что он только покрывает всех остальных. Найти улики и связать воедино группу и еще два десятка нераскрытых нападений - задача Карла и Ассада. Автор в этой книге немного меняет тактику - уже с самого начала ясно что произошло и кто виноват. Однако процесс расследования описан настолько увлекательно и легко, что книга читается с большим удовольствием. Однако, честно говоря, по накалу до уровня первой книги несколько не дотягивает... И да, концовка все же может удивить..

Вторая книга серии про отдел расследований Q, в далёкой Дании. Герои нам уже знакомы и в этой истории их отношения продолжают развиваться, характеры раскрываться. Ну и конечно нас ждут новые сложности и преступления. 

Отдел Q меняется, обживается. Появляются новые сотрудники. А значит, новые конфликты и взаимодействия. 

Сначала книга показалась скучноватой, потому что почти всё известно сразу. Но автору удалось заинтересовать. Создать интриги. Были и необычные герои, и првороты, и отношения. Много жестокости. Но опять же написано так, что не хочется бросить читать. Просто принимаешь это как одну из граней жизни. 

Есть и чему улыбнуться в книге. И о чем поразмышлять. Особенно на темы богатства и вседозволенности. А так же мести и травматических предпосылках сложной жизни. 

В итоге, вторая книга серии понравилась мне даже больше первой. 

Аннотация обещала мне детектив про старое преступление ввиду обстоятельств вновь всплывшее на поверхность. Что ж, она меня не обманула все это в книге действительно есть.

К сожалению, этот конкретный детектив мне не очень понравился. Во-первых, как мне показалось в нем слишком низкая динамика, события разворачиваются очень неспешно. Во-вторых, автор сразу нам рассказывает о преступниках и не скрывает от читателя буквально ничего. К сожалению, в совокупности эти два фактора убили для меня вообще весь интерес. Книгу читала долго и еле домучила. К счастью, она написана достаточно неплохим языком и это ее в какой-то мере в моих глазах спасло, но в целом — увы.

Вторая в цикле про Отдел Q от Юсси Адлер-Ольсен Охотники на фазанов. (Аудио, Юрий Титов, очень неплохо).
Под фазанами подразумеваются жертвы, которые не ожидали нападения и были застигнуты врасплох. Думаю, что тетерева подошли бы больше по смыслу (на токовище не слышат ничего вокруг, так говорят), но звучит не благозвучно и даже оскорбительно:)
В этом расследовании наша парочка детективов чуть-чуть уходят на второй план. Потому что в истории есть "неуловимый Джо" , но то в анекдоте он на никому не на. А тут все с ног сбились искамши. Тем более, что логика и порядок действия мстителя целиком зависят от "голосов". Без героизма не обойдётся. Защитники дикой природы, надеюсь, проверили все факты на достоверность и выдохнули. Чего не напишут эти детективщики. Скорее детективный триллер. Понравился чуть меньше первого(ну, я ж там вспомнила кто злодей, и он должен быть, как и герой, один).

Вторая книга мне понравилась немного меньше предыдущей.
С одной стороны, как и в первой мы видим колоритных главных персонажей: Карла Мёрка и его помощника Ассада, так же к ним присоединяется секретарь Роза, которая тоже очень интересная.
Хотя по отношению к Розе Карл вел себя как ребенок: я сделаю ее жизнь невыносимой чтобы она сама уволилась. Хотя Роза делает реально очень много.
А вот само расследование оказалось слабовато. Вроде предоставленное дело интересное, но большую часть времени Карл просто боролся с ветряными мельницами. Ему ставят палки в колеса, он пытается как-то эти вопросы решить, а расследование само собой идет.
Финал тоже мне не очень понравился. С одной стороны преступник получил по заслугам. С другой, сделал ли что-то Карл?
Есть намеки так же на "большое" расследование дела со строительным пистолетом, но пока очень тонкие.
Надеюсь третья книга будет ближе к первой а не ко второй.

Это было очень длинное и очень скучное чтение. Мне и первая книга серии не сказать, что прямо сильно понравилась. Неадекватные люди, поступки, диалоги. Слишком примитивный язык. Но там была хотя бы интересная завязка и интрига. Плюс изюминкой был сириец Ассад, нанятый в полицию уборщиком, и незаметно заделавшийся помощником руководителя отдела Q. Можно сказать, только ради этой изюминки и решила продолжать серию. И очень сильно разочаровалась.

Вторая книга раза в полтора объемнее, чем первая. При этом автор с самых первых страниц открывает нам имена и лица убийц, лишая повествование малейшей интриги. Автор в полной мере показывает все преступления "золотой молодежи" от двадцати лет назад до нынешних дней. А параллельно идет ход расследования. Карл Мёрк, Ассад и новая секретарша Роза (призванная судя по всему стать изюминкой вместо Ассада, но проигравшая в этом деле) скрупулезно ищут доказательства вины тех, про которых все и так всё знают, но закрывают глаза ввиду их высокого положения.

Та же полнейшая неадекватность героев, их поступков, совершенно дебильные диалоги, отсутствие изюминки и интриги, да еще и увеличившийся объем. Всё это в совокупности сделало чтение невыносимым. Я жевала книгу две или три недели, когда осознала, что все еще прочитано чуть-чуть больше половины. И что у меня уже сил нет никаких ее мучить. Перешла на аудио формат и дослушала за пару дней. Когда руки были заняты чем-то полезным, жвачка оказалась мне по силам. Хоть книга и не стала интереснее от прослушивания, но хотя бы я смогла ее быстро добить. С этим циклом расстаюсь. Да и в принципе читать что-то еще у автора желания нет.

Почему же "Охотники на фазанов"? В книге есть много информации о разнообразных ( иной раз специфичных) орудиях охоты, самому принципу, а также ... дичи - причем как в прямом, так и переносном смысле... Для некоторых людей охота на страуса не всегда является высшей степенью изящества в их понимании ... Для тех, кто не терпит издевательств над животными, некоторые картинки могут показаться излишними ...

Что порождает в людях жестокость, агрессию, импульсивность и вседозволенность? Отсутствие любви и уважения к ним в детстве или врождённое инстинктивное ощущение свободы?

В данном произведении не было какой-то интриги о поиске самих социопатов, что вершили свои бесчинства.

Здесь было рассмотрено о причинах, кто и в какой мере разжёг этот огонь ненависти.
И вот в данном случае нарастание и кульминация происходит за счёт повышения градуса и вопроса: сможет ли при всем противоборстве системы группа из уставшего полицейского, эмигранта и девушки, с треском уволенной ото всюду, найти такие доказательства вины власть имущих, при которых как бы им не пытались закрыть рты - стрелой из арбалета или кровавым пятном на стене - они не отступят.

Если честно: я не могу в полной мере сформировать и высказать однозначное мнение о Главном Злодее, ведь с одной стороны - это тот, кто бесчинствовал и унижал, оскорблял и мучил людей, а с другой - это жертва того элитного общества, где ему пришлось родиться, воспитываться и жить / выживать, подстраиваясь под угоду общества...

Но не сказать, что книга обделена ноткой юмора: ввиду сложного образа жизни главные герои попадают в курьёзные ситуации.

Итог: очень тяжёлая детективная драма о том, что в первую очередь, прежде чем родить ребенка, стоит 100 раз подумать - а сможешь ли ты дать ему столько внимания и любви, чтобы из него вырос целостный, с силой воли, не жаждущий подавлять, поддерживающий близких и никоим образом не считающим себя вправе наносить вред тем, кто оказался беззащитен, человеком?