Zabójcy bażantów

"Охотники на фазанов" Юсси Адлер-Ольсен. Отдел Q - 2
В Отдел Q, который создан для раскрытия старых висяков, попадает папка с делом о двойном убийстве, по которому виновный сидит в тюрьме. Несмотря на кажущуюся ошибку, Карл Мерк берется рассмотреть это дело и выходит на целую вереницу нападений, убийств и исчезновений людей.
Легкий, не напрягающий триллер однодневка. Быстро читается, быстро забывается, особенно в условиях того, что преступников мы знаем. Не боясь жестоких тем - подросткового насилия, охоты на людей, сумасшествия - Юсси Адлер-Ольсен проводит нас по пути расследования почти деликатно (не развешивая кишки по ёлочкам, как грешат некоторые скандинавские детективщики). Он фокусируется на динамике взаимоотношений Отдела Q и психологическом портрете подозреваемых, постепенно раскрывая мотивы и предпосылки к "охоте".
Очень нравится, что автор не делает акцент на драме главного героя, несмотря на то, что у него все плохо - панические атаки, депрессия, хроническая усталость, комплекс вины, мутный Ассад (серьезно, кем он был в Сирии?) и язвительная Роза (сестра близнец?). Да еще и роман с психиатром начался лицом в салате! И вопреки всему, Карл работает, вцепляется бульдожьей хваткой в интригующее дело, чтобы довести его до логического конца.
Но, несмотря на все плюсы, это не лучший триллер. Всему виной невнятно прописанные злодеи и оправдание насилия в виде "недолюбили в детстве". Безумная, социопатичная Кимми, к которой автор пытается внушить сочувствие, на самом деле выглядит бешеной лисицей, готовой разодрать любого, кто станет на ее пути. Провоцировали, заставляли? Ха, она кайфовала от своей власти над чужими жизнями, ей нравилось играть и рушить. Она такая же как Кристиан - садистка с манией величия. Ей не хотелось сочувствовать, ее хотелось запереть.
Оценка: 8 из 10
Книга лучше, чем экранизация. Расставлены совершенно другие акценты.
Саундтреком пусть будет Johny Cash–Hurt (потому что Джонни все делает лучше)

Снова Карл Мёрк и его помощник Ассад берутся за дело из прошлого. Теперь к их команде примкнула девушка-секретарь Роза, компания выдалась весёлая и шумная.

Группа молодых людей из высшего общества на досуге развлекается, избивая людей. Некоторые жертвы погибают, не повезло брату и сестре, отдыхавшим в пляжном домике. За дело берётся отдел Q. Конечно, выплывает много грязного белья и шокирующих подробностей.

Не могу определиться с отношением к одной из героинь, принадлежавшей банде, Кимми. Понятно, что вина лежит на ней так же как и на остальных, но то, как они с ней поступили, вызывает жалость. Ну вот чисто по-женски.

Да, "Охотники на фазанов" - это не детектив, остросюжетная драма, пожалуй. Имена убийц известны заранее, логика предопределена, мститель есть, так что дело только в самом развитии сюжета. А оно очень затягивает. Продолжу читать автора.

Есть книги, которые характеризуются только одним словом – мерзкая. История, которая вызывает такое неприятие, что читаешь между строк. Как и в первой книге автора «Женщина в клетке» история поделена на две части. Два слоя, идущие параллельно, но при этом дополняющие друг друга. Довольно частый прием в скандинавской литературе. Проблема иногда бывает в том, что одна из частей читается с интересом, а на другую хочется закрыть глаза. Такое ощущение, что там собрали все мерзости, и облили читателя этим с головы до ног.

Карл Мерк и его особый отдел стали популярны. Неизвестно как, но на их стол попадает дело 20 –летней давности. Об убийстве брата и сестры в загородном доме. Дело не только в сроке давности, а и в том, что убийца уже 10 лет, как сидит. Но, тот, кто это дело подкинул, явно сомневается в том, что все наказаны. Или вопрос еще в том, виновен ли тот человек, который спустя 10 лет после убийства пришел с повинной. Его замучили муки совести или его вынудили это сделать?

Карл и его верный сириец берутся за расследования. В нагрузку, к несчастью Карла, им дают секретаршу, с которой он явно не находит контакт. И кто – то из начальства не доволен тем, что они занялись этим делом. Ведь изначально подозреваемых было значительно больше, но все они были детьми богатых родителей. Учились в одном заведении, и про всех говорили только плохое. Жестокие подростки, воспитанные на фильме «Заводной апельсин».

Какое ко всему этому имеет отношение бездомная женщина? На улице она провела уже 10 лет. Ворует на вокзале, живет в бытовке, слышит голоса и имеет в заначках огромную сумму денег. И, еще под кроватью у нее есть сверток, который дороже ей всех на свете.

Очень жестокая книга. Неприятна для восприятия. Жестокость по отношению к тем, кто слабее. Насилие без разбора. И прочие мерзости, когда в голове у людей что – то идет не так.

«Охотники на фазанов» - вторая книга цикла про полицейский отдел Q. Но читать можно и не по порядку, у меня она получилась третьей по счёту, прочитанной в этом цикле. Роман написан в характерной для скандинавов атмосфере: холодный и очень жестокий. Автор сосредоточил внимание на расследовании дела 20-летней давности, когда были убиты брат и сестра. Кто является преступниками, мы узнаём в самом начале романа. Это, в прошлом, группа подростков из вполне обеспеченных семей, учащихся колледжа, с особой жестокостью издевавшихся над своими жертвами, прежде чем убить их. И вот спустя 20 лет старое уголовное дело опять оказалось в разработке. Причиной тому – раскол в самой группе преступников, точнее, решение одного из участников отомстить своим бывшим подельникам за пережитые издевательства. Сюжет выстроен сложно и разветвлённо. Повествование ведётся то с сточки зрения полицейских, то – преступников, то мы оказываемся в настоящем времени, то в прошлом. Постепенно, как из кусочков мозаики, выстраивается целостная картина, хотя об её составляющих мы знаем практически с самого начала. История обрастает холодящими кровь подробностями зверских убийств. Мне кажется, детективная линия здесь отходит на второй план перед социальной. Создавая образы персонажей, особенно той преступной группы, автор часто акцентирует наше внимание на том, что способствовало взращиванию в них такой жестокости. Нет, он не оправдывает преступников, испытавших жестокое обращение в детстве. Но он как бы предупреждает нас о последствиях такого обращения, а потому – о его недопустимости по отношению к своим детям.

На стол Карлу Мёрку попадает дело об убийстве 20-летеней давности. При этом дело раскрыто, убийца сознался и сидит в тюрьме. Но видимо, кто-то не согласен с вердиктом.
Второе дело отдела Q, и мне снова понравилось. Но здесь очень много жестокости. И это стало одной из причин, почему снизила балл книге. Просто не понимаешь, как может столько жестокости помещаться в человеке?! И как такие люди могут нормально жить, работать, создавать семью?!
Еще одна причина - маловато проводимого расследования. Хотелось больше побыть с любимыми детективами. Автор же много времени уделяет одной из участниц тех давних событий.
Но всё же в книге было много хорошего. Во-первых, сама команда, которая пополнилась новым членом. И мне очень понравилось, как у них развивались отношения. Нравится юмор, с которым автор описывает совместную работу Мёрка и его подчиненных. Нравится. что автор не зацикливается над проблемами. которые есть в жизни у сыщиков. Но и не обходит их стороной. И очень здорово у автора получается буквально в нескольких выражениях отражать своё отношение к политикам, к журналистам и всему, что происходит в стране.
Обязательно буду продолжать чтение цикла.

Первая книга цикла "Женщина в клетке", в целом, мне понравилась. Там была и интрига, и саспенс, и интересно раскрывающиеся персонажи. Поэтому я решила продолжить знакомство с циклом. Однако, продолжение серии меня немного разочаровало.

Во-первых, главные злодеи раскрываются в самом начале романа. И задача следствия только изобличить их, найдя необходимые улики и переборов коррупционные препоны. Все как в описании: группа богатеньких подростков, пресыщенных настолько, что единственное, что их может возбудить - это издевательства над людьми и животными, а позже - убийства. Еще учась в элитной школе, они совершают жестокое преступление: убивают брата и сестру, детей следователя, отдыхающих в маленьком загородном домике. В ту пору им удается избежать наказания. Только спустя 20 с лишним лет, некто подбрасывает давно закрытое дело на стол начальника нового прогрессивного отдела Q Карла Мёрка. И наконец-то пострадавшие смогут надеяться на отмщение.

Интересным было описание характера и жизни персонажа Кимми, принадлежащей некогда к шайке жестоких убийц. Женщина помутилась рассудком после потери ребенка по вине своих бывших "друзей", и убежала на улицу, чтобы скрыться от преследования. Так не совсем здоровая женщина изобретательно пряталась под личиной бродяжки, вынашивая план мести. В слову, ее итоговая месть кажется мне сомнительной находкой автора, т.к. ведет она себя при этом, как супер-героиня, что странно при ее психическом состоянии и влиятельности ее более успешных противников.

Мне не понравилась нарочитая пренебрежительность к женщинам главного героя Карла Мёрка. При этом постоянные негативные и/или грубые оценки внешности женщин делают его характер очень неприятным. Стрижка одной из сотрудниц ему не понравилась, новую секретаршу Розу он стал гнобить, как только она появилась в офисе. И более того, с издевкой смотрел, как она надрывалась, собирая мебель, даже не предложив помощь.

Про загадочного помощника Ассада и его прошлое читатель не узнает ничего нового, кроме того, что его ждет повышение в этой части.

Резюмируя все вышесказанное, повторюсь, что вторая книга слабее первой, а отсутствие интриги расследования притупило интерес чтения, изобилие жестокости и сексизма скорее утомляло и раздражало, чем разжигало любопытство. Но на цикле я не ставлю крест, и надеюсь, что следующая часть будет интереснее.

Интересная задумка с раскрытием убийств, которые случились давно и никто их не раскрыл. Врядли здесь можно ждать обычные сюжеты и ходы расследования. Ведь придется иметь дело только с собранными кем-то давно уликами и проверить самому не удасться их достоверность. Вот и это дело с таинственными убийствами загадочно попадает на стол отдела Q. Казалось бы должно быть интересно и захватывающе, как будет действовать Мерк, еще и с новым секретарём. Но как и первая часть меня не задела, так и вторая. Здесь достаточно серьезные преступления и порой читать было не приятно, но вот не зацепило. Как то все ровно прошло. Развязка показалась закономерной и логичной. И вопрос стоит ли продолжать эту серию, если герои не цепляют и дела хоть и не банальные, но читаются без интереса и интриги.

«Ничто не дает такой силы, как ненависть. Ничто так не проясняет мысли, как жажда мести.»
⠀
После первой книги автора «женщина в клетке», которая мне очень понравилась, я решила прочитать все, что найду от этого автора. Эта серия книг зацепила меня не только наличием интересных детективных расследований и живыми героями, но и тем, что автор не оставляет «дыр» в сюжете, а логика, которую я очень ценю, присутствует в максимальном объёме.
⠀
Напомню, что ключевыми фигурами являются детектив Карл Мёрк и его помощник Асад. Они работают в новом отделе Q, который занимается громкими и нераскрытыми преступлениями, а проще: «висяками». Теперь в этом отделе будут трудиться не двое, а сразу трое сотрудников, тк к ним добавилась весьма интересная и характерная леди - Роза. Она не даёт никому спуску и добавляет ещё больше красок!
⠀
На этот раз наши герои работают над жутким убийством брата и сестры… Их унизили и жестоко убили, но понёс вину только один участник банды, дав чистосердечное признание. Почему? Мы выясним в книге.
⠀
Несмотря на то, что мы буквально с первых страниц узнаем имена всех виновников, книга мне понравилась, потому не оценить психологическую составляющую очень сложно! Мы постепенно узнаем их мотивы и выстраиваем всю хронологию событий так, что в финале не остаётся ни одного вопроса.
⠀
И даже тот момент, что есть множество книг, где хорошо раскрыта тема групповых убийств и, что вину несёт кто-то один за всех, автор добавляет что-то своё, оригинальное и новое в сюжет так, что она как будто выбивается среди своих «собратьев».
⠀
Пусть интриги здесь было маловато, я все же осталась довольна и с удовольствием продолжу чтение этого цикла, а затем посмотрю экранизации.