Piruka magus põhi

Огм! Видимо в очередной раз меня подводят завышенные ожидания!!! Столько положительных отзывов, привлекательная обложка, а какое интригующе вкусное название! И вот как итог легкое расстройство! Не, книга в общем то неплохая. Хороший вариант для легкого чтения в выходной день, но лично для меня не более. А еще в книге всего слишком. Я конечно понимаю, что это все же детский детектив, и чего то загадочного и захватывающего выискивать даже не стоит...НО...Героиня - озорной юный химик-экспериментатор уж очень бойка и умна не по годам...Это уже мегаакселерация тогда уж...И все ее познания, и все ее опыты, и даже своя химическая лаборатория смотрятся ой как ненатурально, что сразу портит мое впечатление от книги...А еще местами читать было ну очень скучно, если бы не такой уж маленький объем и не быстрота с которой она читается бросила бы, честное слово, бросила бы!!!

Что понравилось, так это колоритная семейка в целом, английское поместье в частности, да и вообще английская деревня...Люблю книги с такой атмосферой. Тут уж автор удивил. Передал тот самый дух Англии с легкостью и непринужденностью и даже приправил долей юмора.

Книга неплохая, но что то я задумалась о том стоит ли читать три следующие...Пока что то не уверена.

или Как становятся детективами
_______________________________________
Ингредиенты и рецепт сладкого пирога
Провинциальная Британия середины XX века, типичное английское убийство, типичные английские джентльмены и юные леди (которые особенно леди, когда связывают руки младшей сестрице и закрывают её в подвале). Нарезать средними, удобоваримыми кусками и смешать. Заправить соусом из расследования гениальной одиннадцатилетней девочки, Флавии де Люс. Драматично приправить солью. Готово.
Та атмосфера и те типажи, которые вы можете представить себе после такого вступления, — всё это и есть «Сладость на корочке пирога».
В центре сюжета — убийство человека, с которым когда-то вместе учился отец Флавии, полковник де Люс, и оно было совершено вскоре после их ссоры. Подозрительно? Ну ещё бы! Подозрение закономерно падает на семью де Люс, особенно подозрителен отец семейства, поэтому, казалось бы, ему и карты в руки. Но полковник де Люс холоден, вял и уныл, как неправильно приготовленное мясо для пирога, и в романе нет никого, кто был бы заинтересован в раскрытии преступления сильнее Флавии. Серьёзно, мне кажется, никому кроме неё правда не интересна. А сравнение отца с холодным мясом неслучайно: от этого персонажа остаётся очень яркое и однозначное впечатление, потому что автор отлично передаёт всю его апатичную отстранённость — вечную, повсеместную, не связанную с убийством. Уже много-много лет Хэвиленд де Люс скорбит о погибшей жене, Харриет де Люс, и три их дочери растут в атмосфере неназываемой скорби, замалчиваемой боли, гималайского холода. Какими они могут вырасти в подобной атмосфере? Риторический вопрос.
Нелегко приходится Флавии с такой семьёй. Но она всё равно их любит, и замкнувшегося в своём горе отца, и своих сестёр, хотя как раз в это, наверное, сложно поверить, — да-да, тех самых сестёр, которые связали девочке руки и запихнули её в подвал.
Как первая книга цикла, «Сладость» вертится вокруг истории семьи де Люс, перетряхивает их бельё, вытаскивает на свет божий секреты. Флавия всегда варилась в этом делюсовском бульоне страстей, поэтому без посторонней помощи вряд ли смогла бы вырваться из привычного котла. Поэтому можно назвать божьей (авторской) помощью то, что однажды девочка находит на грядке в собственном дворе самый настоящий труп. И невозможно передать, как идеально подходит такой труп для начала карьеры сыщика! Для первого дела лучше не придумаешь. До начала событий Флавия де Люс была просто одарённым химиком и как будто изгоем в собственном доме. Но убийство, которое (естественно, по счастливой случайности) было совершенно на земле де Люсов, сделало подозреваемым каждого из членов семьи. И Флавия хотела их всех защитить — но в процессе вошла во вкус и проявила задатки хорошего детектива: наблюдательность, умение анализировать и делать выводы, хорошую память, пронырливость и скорость, умение налаживать связи и выуживать информацию.

Пир начинается
Итак, это первая книга цикла, начало долгого пути в десять книг. Здесь сделаны все необходимые расшаркивания: и в сторону предыстории, и в сторону описания ключевых персонажей, и в адрес самой Флавии, этого необыкновенного, гениального, одинокого одиннадцатилетнего ребёнка.
Для первого блюда из десяти «Сладость» тяжеловесна, так как вытряхивает множество скелетов из шкафов семьи де Люс: натянутые, если не сказать, болезненные отношения между тремя сёстрами; холодность и отстранённость отца, горюющего по погибшей жене; одиночество ребёнка; презрение к чужим воспоминаниям о собственной матери, которую не помнишь; бедность, из-за которой можно потерять дом. Эти скелеты весело пляшут вокруг Флавии, скаля зубы, а она мучительно сжимается от их улыбок и стука костей. Dramatic drama, помноженная на знаменитую британскую сдержанность, когда дело касается выражения эмоций. Парадоксально, но лучше всего Флавия чувствует себя, когда расследует убийство. Как говорит Флавия, кажется, это самое интересное приключение за всю её жизнь.
К слову о драме. Автор столь мастерски держит героиню в кошмаре, которому нет конца, что читатель в какой-то момент даже начинает получать садистское удовольствие от происходящего. Это я вспоминаю отталкивающую завязку романа, в которой старшие сестрицы де Люс связали младшую и запихнули в подвал, — я дважды продиралась через это вступление, чтобы в развязке романа обнаружить, как красиво автор запараллелил этюд пленения с расследованием Флавии. Клянусь, в тот момент я сполна оценила перенесённые муки.
Но в начале этого мрачного пиршества я ещё не могла знать, что мне воздастся сполна, поэтому страдала и страдала. Сколько раз я пыталась прочитать первую книгу? Два? Три? И кто бы мог подумать, что первая книга так легко прочитается после второй? Не знаю, как для меня должны были сложиться обстоятельства, чтобы первое знакомство с циклом прошло гладко и на ура. Вторая книга по ощущениям более легковесна, там драма не так глубока и меньше отступлений (и, к счастью, ни одного спойлера). Там детские фантазии о смерти и злой юмор искупают типично британскую интеллектуальную сухость. Однако дорогу осилит идущий, и, в конце концов, «Сладость» оказалась прочитана и оставила скорее положительное впечатление: как что-то умное и простое, приятно знакомое, но удивляющее новизной, как что-то красивое, пусть даже местами тяжёлое. Иначе говоря, Флавия мне понравилась, и об этом легко догадаться по тому, что я в кратчайшие сроки прочитала весь цикл.

Три капли микстуры, две капли яда
Как я уже писала в рецензии на вторую книгу, характерные черты этого цикла (типичный британский сеттинг, сложная внутрисемейная драма, расследование убийств ведёт девочка, много химии, много классической английской литературы) кому-то могут показаться кладезем достоинств, а кому-то — бездной недостатков.
Но никто не сможет отрицать, что у книги есть три жирных плюса: 1) качественная детективная линия — с продуманной интригой и логичной развязкой; 2) злое, мрачное чувство юмора, которое помогает преодолеть все испытания (хотя в этой книге его не так много, как во второй); 3) и отточенное писательское мастерство. Как известно, хорошо написанный детектив, где автор не пренебрегает ни мраком, ни смехом, — это лучшее лекарство для расстроенной души. Например, на месте убиенного всегда можно представить ирода, который расстроил вашу душеньку, и дальше остаётся только наслаждаться процессом. М-м-м, перфектно! Но что-то я отвлеклась.
На фоне названных плюсов, вероятно, минусы покажутся нежирными, даже преувеличенными (если не притянутыми за уши), но я не могу не упомянуть две вещи, которые отравили мне чтение. Во-первых, в условиях глубокой драмы, которую городит автор, мне болезненно остро не хватало эмоциональности в повествовании от лица 11-летней девочки. Во-вторых, первая книга цикла слишком плотно утрамбована. Автор возжелал уместить под одной обложкой всё: и идеально выверенную детективную историю, и задел всех семейных тайн на будущее, и полноценную внутрисемейную драму, которая уже-вот-прям-щаз делает жизнь Флавии невыносимой, и саму Флавию, сложную, многогранную, думающую много и обо всём. Я могу понять желание автора, но такие тяжеловесные кирпичи (в содержательном плане, а не в страничном) годятся, только чтобы убивать.

Если на корочке пирога сладость, кого волнует сердцевина?
У этого романа есть четыре особенности. Первая — это погружение в мир филателии. Второе — постоянные отсылки к миру искусства: к литературе, музыке, живописи и кинематографу. Особенно литературе. Третье — прорва химии. Четвёртое — это знакомство с Харриет, мамой девочек де Люс.
Наверное, мне стоит начать с последнего пункта. Вполне логично, что в первой книге читателя знакомят со всеми ключевыми персонажами. Но, прочитав цикл до конца, могу сказать, что автор уделит Харриет настолько пристальное внимание только в этой книге и в шестой. Всё остальное время мама Флавии будет влиять на сюжет лишь опосредованно, самим фактом своего отсутствия — этой большой зияющей дырой в сердце дочери. А между тем это очень колоритный персонаж, и даже к её дочери — казалось бы, а ведь главная героиня в 10 книгах, — я не привязана так нежно, как к самой Харриет. Я бы хотела читать про неё дольше, больше и чаще, но, видимо, не в этой реальности.
С постоянными отсылками к произведениям искусства тоже есть свои интересные оговорки. Флавия — химик. Она не читает книги, если там не упоминаются химические реакции, яды или отравления, поэтому большинство упомянутых в романе книг — это заслуга Дафны (средней сестры). Флавия не слушает музыку добровольно, её музыкальное образование — это заслуга отца и Офелии (старшей сестры). Флавия интересуется только теми картинами, на которых изображены умирающие и особенно отравленные люди, — как она их находит, ума не приложу. Все увиденные Флавией фильмы — это заслуга миссис Мюллет, их домработницы. В итоге роман получается интертекстуальным, точнее даже интермедийным, и это потрясающе увлекательно, если ты в теме. А если не в теме — что ж, увы.
Даже химия в этом отношении (знать или не знать, вот в чём вопрос) не так страшна, как все упомянутые к тексте произведения искусств. Потому что легко смириться с тем, что ты не знаешь химии: можно читать очередное описание очередной химической реакции, веря на слово, и быть твёрдо уверенным, что никакого подтекста (метафоры, намёка) в этой химической реакции нет. Другое дело — ускользающие смыслы незнакомых или забытых произведений искусств: ну явно же автор неспроста в тысячный раз упоминает «Холодный дом», «Замок Отранто» или сборник сказок народов мира «Золотая ветвь»? Впрочем, может, он ничего такого и не имел в виду. (Но на всякий случай я выписала все упомянутые в романе книги).
Проще всего в первом романе с марками. Это не только хобби (страсть, одержимость) полковника де Люса, но и фундамент, на котором строится вся интрига преступления. Автор явно хорошо разобрался в вопросе, поэтому, используя самые характерные черты мира филателии, он рисует такую картину, в которую трудно не поверить. Уже во многом благодаря этому интрига выглядит увлекательной и логичной.
В сухом остатке получается, что история Флавии де Люс (эта и все последующие) — это что-то своеобразное и небывалое. Среди детективных романов существует некая универсальная «сладость», которую ищут любители детективов, и если всем читателям одинаково «сладко», то кого волнует однотипность жанровой литературы? Да, эта ниша не любит уникальность. Но Брэдли не боится быть особенным и странным. Он проделал огромную работу, чтобы создать цельное и уникальное произведение, пусть даже оно подойдёт не всем. Да, не всем — но если хорошенько разобраться в вопросе, то каждому.

Мне всегда думалось, что же это за мать, которая оставляет годовалого ребенка и, рискуя жизнью, мчится покорять горные вершины. Да и отец, эгоистично лелея свое горе, практически оставляет без внимания трех дочерей. И какое должно быть счастье, что младшенькая увлеклась безобидными книжками, подумаешь – яды, она же не травит народ направо и налево. Ведь в остальном-то Флавия вполне обычный ребенок, непоседливый и любопытный. Одиннадцатилетний предоставленный сам себе ребенок. И война со старшими сестрами, это тоже не редкость. А уж замечания о людях и событиях, наивные и рассудительные, так забавно их читать. И вообще, читалось, с удовольствием. Написано ярко и живо, ощущение полного погружения в историю, пронзительно достоверно, и переживалось за героиню искренне.

История, рассказанная Флавией де Люс, начинается с дома, где она живёт с двумя сёстрами и одиноким отцом. Естественно, с дворянских времён поместья - это те провинциальные наискучнейшие места, где их хозяева от безделья начинают чудить. Сестры Флавии все время просиживают дома за зеркалом и книгами о том, как героини сидят в поместьях за зеркалом и книгами. Сама же Флавия выбрала себе увлечение, присущее скорее отшельнику-мужчине: химические эксперименты и изучение ядов. В хорошо оборудованной лаборатории она пытается проводить реакции, описываемые в справочниках и энциклопедиях, и, как настоящая англичанка, может угостить чаем, приготовленным тут же - в колбах и ретортах.

Все, что касается описания дома и взаимоотношений между сёстрами, выглядит очень забавно и правдоподобно. Они постоянно ехидничают и соревнуются в остротах, не брезгуя опасными играми. Но на выходе из Букшоу мир сразу теряет непринужденность. Детективные истории о Флавии задуманы раскрывать тайны дома и окрестностей, в которых одиннадцатилетняя любительница химии становится главным сыщиком. Тем более, что вот он и труп в собственном огороде. Но почему-то жители как будто принимают игру Флавии в серьезного следователя и разговаривают с ней как со взрослой, имеющим компетентное мнение, охотно делясь своими взглядами на происходящие события. Флавия постоянно пытается врать о том, почему она решила куда-нибудь влезть или с кем-то поговорить, а насчёт химических дел всегда находит оправдание, что изготовляет противоядие.

Несмотря на то что Флавия - фанатка химических экспериментов, ее знания представляют из себя винегрет из химических названий. Например, меня очень смутили её размышления о названиях постоялых дворов: «Тринадцать селезней» ей не нравятся, а «Тридецил» было бы неплохо. Потому что это тринадцать атомов углерода. Но почему не тридекан? Почему назван именно радикал? А когда Флавия рассматривает витражи в церкви и перечисляет пигменты, используемые для окрашивания стекла, туда припекается гемосидерин. Мне сразу показалось, что это соединение должно иметь какое-то отношение к крови, что подтвердилось тем, что данный пигмент образуется в тканях при отравлении мышьяком. Применение такого соединения для окрашивания стекла было бы сомнительной затеей. А Флавия ещё и говорит, что гемосидерин - противоядие от этого самого отравления. И ладно бы, если это все сходилось на бессистемности увлечения Флавии, но она ж вроде как весьма успешно проводит расследование.

Детективная история происходит даже не вокруг убийства, а истории самой первой британской марки - чёрного пенни. Марка эта была достаточно распространена и является ценностью филателистских коллекций только благодаря историческому статусу. С определенного момента её планировалось заменить на красный пенни, которого сейчас в мире всего девять экземпляров, и обладание им в настоящее время обойдётся в полмиллиона фунтов. Но автор придумывает ещё более дорогой вариант марки за один пенни, отпечатанной рыжими чернилами в знак устрашения, заявляя о том, что террористы могут проникнуть куда глубже и ближе, чем можно было предположить. Почему оранжевая марка, окрашенная заговорщиком, должна была стать намеком на терроризм, а не на брак, объяснено не было - главное, рассказать историю заговорщическим тоном.

История о том, как эти марки с романтическим названием «Ольстерских мстителей» появились в Букшоу и с какими из жителей окрестностей они связаны, рассказывается одним человеком и раскрывает все самое интересное. О смерти не вспоминаешь - история об одержимых филателистах куда увлекательней. Она об отце, о Букшоу, о местных людях. А труп и убийца - явно чужаки. И по этому признаку я вычислила убийцу с самого начала. Способ убийства, хоть он и оставался предметом изучения и Флавии, и инспектора, отошёл на второй план - интересней же мотивы, даже если это окажется отшельнический психоз. Но тут мотивы оказываются достаточно безыскусны и даются в упрощенном виде.

Хотелось бы, чтобы сложная история с рыжими пенни оказалась исторически достоверной, если не учитывать перипетии с жителями Букшоу. Но наверное это не так. Зато она тянет на местную легенду вымышленного поместья и близлежащей деревни. Детектив лишь форма, и это оформление читать оказалось скучней всего.

Полковник де Люс и его три дочери - последние представители аристократического рода. Она живут в родовом поместье, в Букшоу. Однажды, летом 1950 года, спокойствие сельской жизни нарушают невероятные события: убийство незнакомца и арест полковника. В то время, пока сестры расстроены арестом отца, самая младшая из них, Флавия, которой одиннадцать лет, рада тому, что в её жизни что-то произошло. Аналитический склад ума и любовь к ядам помогут ей в раскрытии этого дела. Её расследования дойдут аж до короля Англии! Что еще следует ожидать от расследования?

• Как это на тебя похоже, - заметила Офелия, продолжая приводить в порядок брови.»

  Флавии одиннадцать лет. У неё аналитический ум. Также питает любовь к ядам и химии. Она прям не ребёнок, а Шерлок Холмс в молодости и в юбке. Её достают старшие сестры, да и она от них не отстаёт. Особенно запомнился опыт с помадой. Я сострадаю Флавии. Ведь она выросла почти сама по себе. У неё были только книжки по химии, ну, и иногда она общалась с Доггером. А так ей не уделяли нужного внимания, поэтому она, наверное, и выросла такой "колючей" и вредной.

Здравствуйте.
Сегодня мой обзор будет посвящен книге Алана Брэдли "Сладость на корочке пирога".
Я давно заочно знал об этой книге. И только в этом году я смог ее купить и прочитать. До ее покупки я уже писал свои размышления об этой книге.
Теперь пришло время рассказать о своих впечатлениях от книги после ее прочтения.
Но сначала немного о сюжете этой книги. В книге рассказывается об одиннадцатилетней девочке Флавии де Люс. Однажды летом 1950 года она обнаруживает труп незнакомца в огороде. В убийстве этого незнакомца подозревают отца Флавии. И Флавия решает доказать невиновность своего отца в убийстве. Дело в том что Флавия не из тех девочек, которые играют в куклы. Она любит проводить различные химические опыты. И она вы уж мне поверьте докажет невиновность своего отца и найдет истинного убийцу.
Что я хочу сказать об этой книге? Книга мне не просто понравилась. Она мне очень сильно понравилась. И я теперь буду точно искать другие книги этой серии.
Чтобы я хотел сказать о главной героини Флавии. Да меня она поначалу удивляла своими познаниями в книге. Но потом я уже свыкся с ее знаниями. Она мне напомнила сразу нескольких персонажей. Перефразируя известную песню. Из кого же из кого же состоит Флавия? ) Флавия состоит по моему мнению из следующих персонажей. Флавия = Шерлок в любимом мной исполнении Бенедиктом Камбербэтчем (от него у Флавии дедуктивные способности) + Нюхач из одноименного сериала показанного по Первому каналу (от него у Флавии хороший познания в химии + хороший нюх) + ну и будь Флавия реальна и живи она сейчас в нашем времени ей было бы тогда примерно 77 лет (приблизительно столько лет по моему мнению мисс Марпл) = соединив этих трех персонажей из книг и сериалов мы получаем Флавию де Люс.
Если же говорить о том догадался ли я о том, кто является убийцей. То здесь я скажу так что я не строил догадки о том, кто является убийцей. Я просто наслаждался чтением детектива. Хотя не скрою у меня были подозрения насчет тех персонажей, которые в итоге не оказались убийцей.
Теперь хочу сказать несколько слов о том что делала Флавия кроме расследования убийства. Она делала опыты, но не над мышами или крысами а над своей собственной сестрой. Она что-то подмешивала в губную помаду чтобы у сестры вызвать аллергию. Вот этого я честно говоря не одобряю. Да и вообще у Флавии какие-то странные отношения с сестрами по моему мнению. И мне кажется, что этот опыт с губной помадой нельзя назвать детской шалостью.
Еще хочу отметить один плюс. Как это ни странно связанный с этим опытом. Флавия вела наблюдение за своей сестрой с помощью дневника. И туда она записывала точные дату и время. Это меня радует когда детектив снабжен точными датами и временем. А еще меня порадовало то что в этом самом дневнике Флавия перечислила всех подозреваемых их мотивы и алиби.
Вот собственно и все что я хотел сказать об этой книге. Пришло время ставить оценку данной книге. Моя оценка данной книги несомненно 5 из 5.
И я буду ждать с нетерпением продолжения этой серии. Да и может быть экранизации этой серии. Вот теперь точно все.
Читали ли вы эту книгу? Если да то я бы хотел узнать ваше мнение о ней в комментариях к этой записи.
И в конце я бы хотел привести немного статистики. 428 страниц этой книги мной прочитаны за период с 24 Июня до 7 Июля. То есть на чтение этой книги я потратил 13 дней. А сколько потратили времени вы на чтение этой книги? Поделитесь своими результатами в комментариях.

Давно поглядывала на этот цикл и вот, наконец-то, добралась. Детектив на фоне сельской Англии середины прошлого века. В старинном особняке проживает семья из четырех человек: отец и три дочери. И однажды покой их размеренной жизни нарушает труп, найденный на грядке с огурцами. Согласитесь, это кого-угодно из колеи выбьет!) А тут еще и полиция обвиняет в убийстве отца семейства. Приходится младшенькой дочке брать расследование в свои руки.

Мне понравилась детективная линия. Несмотря на то, что убийцу я все же угадала первой, мотивы и подробности остались для меня до поры до времени за кадром. Больше всего поразила разгадка самоубийства школьного учителя. Действительно было захватывающе!

Ну, и пара ложен дегтя. Главная героиня. Не люблю я таких высокомерных детей-всезнаек, периодически очень сильно меня подбешивала! В принципе, вторая "ложка" связана с первой. Взаимоотношения сестер. У меня у самой есть старшая сестра, с которой отношения в детстве были достаточно натянутыми, но не до такой же степени! Автор местами сильно перегибает палку. Одно дело, взломать сестрин дневник и поиздеваться над ней, зачитывая от туда ее мысли и секреты, и совсем другое подмешать отраву (хорошо хоть не смертельную, а "всего лишь" вызывающую жесточайшую аллергию) в губную помаду...

Книгу рекомендовала бы к прочтению либо подросткам, либо тем, кому хочется интересного детектива без изнасилований, пыток, расчлененки и прочих прелестей жанра. Такой достаточно удачный "закос" под Агату Кристи: атмосфера мне чем-то напомнила именно ее детективы. Так что серию читать продолжу, когда будет подходящее настроение)

Так как знакомство с данным циклом я начала не с первой книги, то мне было вдвойне приятно читать первую. То, что хотелось узнать - узналось, а именно, подробности о семействе де Люс. Семейка довольна странная, но все равно располагает к себе. Если говорить о главной героине - одиннадцатилетней Флавии, то ее поступки, ее характер не были для меня новы. Она не ангел, не сахар, довольно своеобразная девчушка. Но мне нравятся люди, которые не пытаются показаться лучше, чем есть. Флавия именно такая. Она язва, весьма агрессивна, но все равно такая обаятельная.

Что касаемо детективной линии, то в этот раз преступника я вычислила сразу же, как только он появился на горизонте. Но книга от этого не стала для меня менее интересной. Следить за ходом расследования, даже зная преступника, было увлекательно. Флавия может показаться несоответствующей своему возрасту, но я так окунулась в сюжет, что не обращала на это внимания. Мне было все равно, одиннадцать ей или тридцать. Знакомство с циклом буду продолжать и дальше. Постараюсь читать теперь уже по порядку, хотя данный цикл можно читать и без соблюдения последовательности.

Действие разворачивается в поместье Букшоу, где внезапно произошло убийство. Хозяин имения полковник де Люс страстный любитель филателии. После утренней чашечки чая предпочитает уединиться в кабинете и чахнуть над коллекцией марок. Старшая дочь Офелия не представляет свою жизнь без косметики и нарядов, проводит досуг, любуясь своим отражением в английском сервизе. Средняя дочь Дафна с невероятной скоростью поглощает тома классической литературы, мечтает стать писательницей. Младшая дочь Флавия умна не по годам, разбирается в химии, ставит опыты в собственной лаборатории, любознательная и находчивая. Именно она принимает активное участие в расследовании преступления.

Увлечения героев близки и понятны. Обожаю собирать марки, читать книги, наряжаться, разгадывать загадки, экспериментировать. Поэтому описания хобби вызвали умиление и тёплые чувства.

Отметила, какие приятные и красивые имена у персонажей. Буква "ф" в именах трёх сестёр объединяет в одну семью, создаёт гармонию.

Поразило, как много в книге сравнений. Каждая страница пестрит яркими, меткими образами, которые мгновенно будоражат воображение. Приправлено замечательным юмором.

Детективная линия занимательная. Интересно следить, как идёт расследование, открываются новые факты, обнаруживают улики, рождаются гипотезы.

Самым ценным стало, что книга подтолкнула ещё раз поразмыслить о том, чем цепляют некоторые произведения. Здесь объединилось то, что определённо нравится. Интересный сюжет, богатый язык, юмор, любопытные герои и взаимодействие между ними. Наличие энергичной, изобретательной, смелой героини.

Несмотря на то, что книга относится к жанру детских детективов, по сути таковой не является. Много упоминаний не детских понятий и вещей. Такие обширные знания в разных областях, умение глубоко размышлять и делать чёткие выводы с трудом соответствуют мозгу 11-летнего ребёнка. Поэтому представляла, что Флавия на самом деле девушка, которой не меньше 20 лет. Это ближе к истине.

Понравился автор. Буду читать следующие приключения Флавии, когда вновь потянет на детектив. Книга отлично подойдёт, если любите юмор, детективы и преступления без кровавых подробностей и напряжения в сюжете.