Отзывы о книге Parfüüm

Я не могу описать свои чувства. Хотела сравнить писателя с художником-живописцем или музыкантами, но понимаю, что это все равно не то. Сейчас уже, наверное, и не вспомню, смогла ли еще какая-то книга вызвать такое восхищение одним своим слогом.

А еще не могу не заметить насколько точен оказался автор в «технических» вопросах.. Я, как студентка, изучавшая дисциплину «Технология фитопрепаратов», приходила в полнейший восторг, когда читала про дистилляцию, мацерацию, анфлераж, так достоверно описанные шаг за шагом.

История Жана-Батиста Гренуя — это история о гениальном творце, лишённом любви ко всему на свете, даже к собственным творениям. Это восхищение и омерзение, растворенные в страницах книги. Однозначно книга переходит в любимые, 10/10.

Одна из любимейших книг, которую неоднократно перечитывала. Автор прекрасно владеет словом: описал ароматы так, как будто сейчас я их все нюхаю, описал города Европы так, как будто он мне прямо сейчас их показывает. Настолько детализированно всё, что вызывает восторг. Все персонажи раскрыты и имеют свою индивидуальную «яркую» характеристику. Мне нравится еще как углубленно погрузил нас автор в мир создания парфюма. Да, снова было много деталей, но считаю, что это было очень к месту и мне было максимально интересно. Что касается главного героя, то очень хорошо раскрыт персонаж: гений, маньяк, социопат. С самого начала чтения мы понимаем, что всё было предопределенно. В таких условиях, которых родился и жил маленький Гренуй, можно было либо умереть, либо стать тем, кем он стал. Не триллер это и не детектив, но роман об одиноком никому ненужном человеке, которого его кошмарная жизнь привела к логическому личностному завершению. 10 из 10. Автору браво

Аннотация как обычно вышла из чата, но имеем, что имеем.

Книга «Парфюмер» Патрика Зюскинда повествует нам о жизни начинаю с рождения и заканчивая, не буду говорить чем Жана-Батиста Гренуя — человека, от которого не пахнет. Этот ребёнок рос на попечительстве у одной женщины (что-то вроде детского дома), дети его не любили, а сам Гренуй не понимал, в чем смысл существования в этом бренном мире. Но мальчика привлекали запахи. Его обоняние настолько развито, что он без раздумий сможет определить разные сорта роз в 15 метрах от себя. И так наш мальчик растёт, собирая каталог самых разных запахов, дети его всё так же сторонятся, но для него это ничего не значит, главное запахи, больше и больше. Однажды во время праздника он почуял прекрасный аромат девушки, непорочной и только вошедшей в юношеский возраст. И с этого начинается настоящая история. История Парфюмера, или одного убийцы.

Вот знаете, мне очень понравился этот роман, помню в детстве родители смотрели фильм по роману, я ярко вспомнила картину, где мальчики пытались задушить младенца подушкой, потому что он не такой. Эта картина сильно въелась в мою память, и именно после этого я вспомнила, что где-то уже это видела/слышала.

Роман интересный и подвижный, мы наблюдаем за тем как Гренуй меняется, как из человека одержимого узнать больше запахов он становится человеком, преследующим определенные ароматы. Его обоняние крайне чуткое, настолько, что ему удаётся изобрести особенный аромат «Человека», при использовании которого его начали замечать, и замечать не в плохом свете.

Что еще было интересно в романе, это переход Гренуя от помощника дубильщика, к помощнику (да, не подмастерью) парфюмера, а в последствии его длинный переход от города к городу, и новое назначение в помощники парфюмера.

Гренуй многому учится в разных местах, и всё было бы хорошо в его жизни, если бы не проявления одержимости новыми ароматами. В целом помешательство Гренуя можно понять, в дальнейшем он начнёт убивать красивых девушек, имеющих особый аромат со словами «Это нужно для них сейчас, чтобы аромат не испортился».

И вот тут то появилась деталь, которая ввела меня в ступор. В конце книги, когда казалось бы вот его уже раскрыли и ведут на холм, дабы исполнить приговор и отрубить голову…. Он опрыскивается особымым ароматом, сделанным… ээээ., из девушек скажем так. И начинается какое-то безумие.. Я не буду говорить вам, что происходит. Но на это моменте мне захотелось закрыть книгу, отметить ее прочитанной, и сделать вид, что я не представила ничего подобного. Скажем так сделать свой конец книги. Но это было забавно. Особенно, когда Герцог, лишившийся своей дочери восхвалял Гренуя…

В любом случае это 5/5, теперь я хочу посмотреть фильм.

Книга Патрика Зюскинда «Парфюмер» — это нечто особенное, и, безусловно, она прекрасна. Однако моё восприятие заметно изменилось с годами. Когда я читала её в 23 года, это было настоящее открытие! Тогда она казалась мне настоящим шедевром, который захватывал с первых страниц и не отпускал до самого конца. Но сейчас, в 31, я, пожалуй, не стала бы так однозначно хвалить её.

…люди могут закрыть глаза и не видеть величия, ужаса, красоты, и заткнуть уши, и не слышать людей или слов. но они не могут не поддаться аромату. ибо аромат - это брат дыхания. с ароматом он войдет в людей, и они не смогут от него защититься, если захотят жить... кто владеет запахом, тот владеет сердцами людей

в отличие от того как заявлено, книга вовсе не про убийцу. она про гения, который в силу исключительной особенности, детства и воспитания, вырос в человека совершенно несчастного и непригодного для жизни в этом мире. 

очень притязательна была мысль, что столь великолепно разбирающийся в ароматах человек не имеет своего собственного запаха (от него не исходило ни малейшего дуновения, даже когда он гнил заживо!) 

вообще пока я читала роман, он показался мне достаточно посредственным ?¿. да, главный герой имеет выдающийся талант в парфюмерии, не обладает ни малейшими чувствами, присущими ментально здоровому человеку, да, он хладнокровен, безжалостен и несет в мир смерть (абсолютно изящно этот лейтмотив прослеживается начиная с самого его рождения). присутствуют яркие описания в стиле 18 века (роман написан в конце 20), достаточно живописные, чтобы окунуться в мир парфюмера, при этом длительные отступления в мир его грез не произвели на меня должного впечатления. и я бы поставила 5/10, если бы не концовка, переворачивающая восприятие читателя. 

автор очень тонко играет с нашими эмоциями в плане того, что герой остается для меня не вполне антагонистом, ведь я испытывала сострадание и хотела его успеха в главном деле жизни. 

уходя в дебри какого-то маломальского анализа, интересно наблюдать как автор жонглирует понятиями любви и ненависти, добра и зла. мы вместе с главным героем плаваем в атмосфере неоднозначности. половину жизни его просто напросто не замечают или боятся (кстати, имя главной героя гренуй, с французского переводится как лягушка), а после того как он создает свой шедевр в нем видят и божественное, и дьявольское начало, его любят.

оффтоп мне как химику было интересно описание процессов дистилляции и перегонки, поскольку я представляю, как они проходят на личном опыте. 

одна из цитат, довольно неплохо портретирующая героя  

«ему нравился только лунный свет. лунный свет не давал красок и лишь слабо очерчивал контуры пейзажа. он затягивал землю грязной серостью и на целую ночь удушал жизнь. этот словно отлитый из чугуна мир, где все было неподвижно, кроме ветра, тенью падавшего подчас на серые леса, и где не жило ничего, кроме ароматов голой земли, был единственным миром, имевшим для него значение, ибо он походил на мир его души.»

по книге существует фильм, который я, к сожалению, смотрела достаточно давно, но впечатления они точно производят разные, поэтому книгу имеет смысл читать, как минимум, чтобы насладиться великолепной концовкой.

кто не знает Жана-Батиста Гренуя? лет 20 назад он прогремел и переводом книжки на русский, и экранизацией, и если вы хоть немного в теме литературных маньяков или хотя бы немецкой литературы, то про Жана-Батиста вы как минимум слышали.

к сожалению, история эта преподносится, в первую очередь, как история о гениальном маньяке, который страдал социопатией, ничем не пах, хотел создать лучшие в мире духи, для чего убил 25 самых красивых и самых вкусно пахнущих девушек. это, скажем так, поверхностный слой для любителей, которым многого в жизни не надо.

если копнуть поглубже, то можно найти стеб над эпохой Просвещения, отсылки, о ужас, к маркизу де Саду (это нам на книжном клубе подсветили, сама бы я не) и перевернутую фигуру Христа. нежданчик.

наш герой родился и жил в те самые времена, когда уже начали пробовать отменять Бога и Его искру в человеческой природе, объявили ребенка tabula rasa, чистой доской, на которой путем должного образования можно начертать что угодно прекрасное и полезное, а тут как раз научная революция подоспела - на Ньютона падают яблоки, Лейбниц разрабатывает интегральные уравнения, изобретаются секундомер, консервы, циркулярная пила и прочие полезности. люди находят себе новый способ зреть этот мир - через разум и опыт, и уже начинают радоваться, но тут появляется наш друг Жан-Батист.

Жан-Батист обладает не только феноменальным нюхом, но и идеальной памятью, которая позволяет коллекционировать все запахи, коих миллионы. он необычайно вынослив физически, неприхотлив в быту и способен работать, как конь. его гений позволяет ему не знать никаких правил парфюмерного дела, чтобы несколькими движениями рук взять и сварганить настоящие духи. одна проблема: ставить свои таланты на службу обществу Жан-Батист не собирается, потому что на общество он плевал с высокой башни. люди глупы. они воняют. их слишком легко обмануть, подсунув сгенерированный запах. он их ненавидит и хочет, чтобы они ненавидели его, так как он не имеет своего запаха, своей идентичности, он не знает, кто он. более того, если свести в одну категорию запах + дыхание + душу, то человек без запаха оказывается бездушным человеком, без души, которую в него вдыхает Бог.

поэтому ни о какой любви и ни о каком служении не может идти речь. просветители немножко забыли о том, что нет чистых носителей разума и таланта, есть человеческая личность, которой страсть как хочется проявлять свою драгоценную волю и чему-нибудь да поклоняться (о чем Достоевский блестяще пишет в «Записках из Подполья»). Вот и здесь путь к успешному успеху Жана-Батиста полон абсолютно нарциссического самопоклонения, а результат закономерный - в конце Жан-Батист самоуничтожается.

почему он выглядит для меня, как перевернутый Христос? в тексте прослеживаются следующие параллели: - прямая угроза жизни во младенчестве - непритязательная внешность, у обоих не было «ни вида, ни величия» - оба до определенного возраста тихо себе занимались ремеслом - Иисус сеет исцеление и жизнь, Гренуй - смерть - Иисус постится в пустыне 40 дней, Гренуй упивается запахами на горе 7 лет - Гренуя хотели распять на кресте - Иисус положил жизнь на служение людям, Гренуй - на служение себе - Иисус дружил со сбродом, мытарями и грешниками, Гренуй пришел к ним в конце, чтобы они его растерзали - Иисус был позорно распят, умер, но воскрес; Гренуй избежал распятия, пережил триумф, после которого исчез без следа

для меня эта книга - блестящее предостережение против культа просвещения, разума и науки, толстый намек детям и взрослым - не делай из себя божество, ничем хорошим это не кончится, тебя ждет фатальное небытие. фейковый бог - он в первую и последнюю очередь фейк, но ни разу не Бог. боюсь, этот смысл большинство читателей не увидят.

как было указано в описании книги - для самого писателя это был эксперимент, должный встряхнуть литературу того времени своей подачей, смыслом, содержанием. И вероятно тогда книга работала, сейчас же она выглядит как провокативный пост, в котором литературность достаточно спорная. язык умеренный, без восхищения, но и не Буковски. сюжет слишком размазан, это история для рассказа, уж не для романа, поэтому навевает усталость и скуку. постоянно при прочтении не покидает чувство, что автор прям пыжится удивить и привить некую мысль, хотя она становится понятна уже после первой трети книги, когда уже и сюжет пора было завернуть и закончить. проблема так же в том, что жив в произведении один лишь главный герой - остальные же действующие лица не более чем декорации для его развлечения, и это разбивает напрочь ощущение реальности происходящего, словно читаешь чью-то влажную фантазию, не более чем фанфик на просторах интернета. фильм лучше, как говорится

Если говорить о "Парфюмере", то это произведение всегда воспринималось мной только в формате фильма. Экранизация "Парфюмера" снятая Томом Тыквером настолько популярна и успешна, что для меня всегда перекрывала собой книгу Патрика Зюскинда, по которой, собственно, и снята. Тем не менее я все же решился взять в руки книгу и прочитать ее.

И не прогадал. Скажу больше, из художественных книг "Парфюмер" кажется мне одной из лучших, которые я читал за последнее время, а за год она бы точно вошла в десятку лучших (может и в пятерку).

По большей части моя оценка основывается на том факте, что книга до невозможности атмосферная. Вы только посмотрите как Зюскинд описывает город Париж и, в частности, рыбный рынок, используя при этом запахи. Конечно, скажите вы, нет более беспроигрышного приема, чем передавать атмосферу через запахи, а рыбный запах так вообще является одним из самых специфичных. С этим сложно не согласиться, но посмотрите как Зюскинд описывает мать главного героя посреди всего этого.

"Мать Гренуя, которая была еще молодой женщиной, ей как раз исполнилась двадцать пять, и еще довольно миловидной, и еще сохранила почти все зубы во рту и еще немного волос на голове, и кроме подагры, и сифилиса, и легких головокружений ничем серьезным не болела, и еще надеялась жить долго, может быть пять или десять лет, и, может быть, даже когда-нибудь выйти замуж и родить настоящих детей в качестве уважаемой супруги овдовевшего ремесленника... "

Ну не прелесть ли? Я имею в виду описание конечно, а не его содержание. Это описание мастерски дает нам понять с каким временем мы имеем дело, а в купе с описанием вони рыбного рынка где эта почти ни чем не болеющая девушка рожает под прилавком своего пятого ребенка (четыре предыдущих родились мертвыми, кстати) вообще выглядит крышесносно. Приятного в этом конечно мало, но эмоционально и атмосферно так уж точно.

Во время чтения поймал себя на мысли, что не знаю как относиться к главному герою. Он конечно подонок, убийца и одержимый идеей фанатик, но в то же время предстает перед читателем одним из талантливейших и одарённых гениев, притягательных и располагающих к себе читателя. В последнее время довольно часто можно встретить произведения, где главным героем является отрицательный персонаж (Джокер самый попсовый тому пример), но не могу сказать, чтобы кто-нибудь из них располагал меня к себе. А вот Патрику Зюскинду и его Жану Батисту Греную это удалось. Не то чтоб прям на 100%, но я до сих пор не знаю как к нему отношусь. А такие сомнения дорогого стоят.

Единственной претензией к книге я могу предъявить только просевшую середину произведения. Долго, затянуто и немного скучновато. Но концовка вполне компенсирует просевшую середину.

По большому счету, можно сказать, что в книге два финала. Первый финал полностью разряжает напряженную обстановку, а второй финал заканчивает произведение. И оба эти финала чрезвычайно эпичны и круты. Спойлерить как всегда не буду, лучше прочтите.

Или фильм посмотрите, если вдруг не видели. Он тоже хорош. Но лучше всё-таки прочтите. Очень советую.

Какое ваше мнение о "Парфюмере"? Читали? Смотрели?

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"