Спектакль

Если вспомнить, что в XIX веке парижский морг был местом развлечений, сплетен и дружеских встреч, становится слегка не по себе.

Но если взять в руки эту книгу, где главная героиня пишет репортажи из морга, то никаких подобных чувств не возникает. Трудно сказать, какие цели преследовала автор, но отнестись хоть сколько-нибудь серьезно к этой истории у меня не получилось. Все время хотелось только хихикать, и уже где-то через сотню страниц я поняла, что каким-то необъяснимым образом взялась за литературку для подростков, настолько наивным оказалось повествование.

Сюжет был настолько затерт до дыр и проеден литературной молью, что даже помещение его в XIX век, где персонажи отдыхают в Провансе, читают Достоевского, поедают булочки с шоколадом и предаются радостям эмансипации, его спасти не могло. Герои, точнее, героини - примитивные и невыразительные, хотя их наряды и шляпки время от времени описываются автором не без удовольствия. Темп произведения настолько вялый, что напоминал тот самый «паровой трамвай», на котором предпочитала перемещаться главная героиня – Натали. Запала хватает на два-три десятка страниц, после чего повестввование становится затянутым и монотонным (стопятсот раз героиня ходит в морг, стопятьсот раз в одиночку и с подругой бродит по Парижу и стопятьсот раз рефлексирует по всяким пустяшным поводам).

Читая, я вспоминала, что когда родитель хочет скормить несговорчивому ребенку какую-нибудь неинтересную еду, он декорирует ее разными фигурками, вырезанными из морковки или огурца. Здесь ровно тот же прием - в книгу намешано много «элементов декора»: и таинственный дар «озарения», возникший от «новаторских» экспериментов с переливанием крови (подумать только!), и фокусы с переодеванием (неужели авторская находка?), и малолетняя журналистка со своей первой влюбленностью и ссорами с подружками, и слежка в тени непонятных преступлений, и парижские катакомбы… Возможно, будь мне лет двенадцать, я читала бы это под одеялом с фонариком, но сейчас сопереживать персонажам просто не получалось. Вся история напоминала мне ребяческие штудии, почему-то выдаваемые за литературное творчество. С трудом домучила текстик до конца, особенно после того как автор умертвила Темного художника, по сути ничего не объяснив.

В общем, детектив – не детектив, триллер – не триллер, тут не дотянуто, там пережато, в основном - размазано. Общее впечатление: книге не хватает всего сразу – сюжета, колорита, атмосферы, идеи, авторского таланта. Книга совершенно безликая и ерундовая, никому не рекомендую тратить на нее время.

Молоденькая девушка, начинающий журналист, занимается совсем не обыденным, для её сверстниц, делом - она пишет колонки о посещении морга в местную газету, описывая найденные неопознанные трупы. В один из таких посещений случаются некоторые мистические события - при прикосновении к стеклу, разделяющее тела от посетителей - она видит как наяву момент смерти. Задумка не нова, но все равно интригует. Что меня поразило еще на первых страницах книги - это то, что автор вписывает реальное положение дел в Париже девятнадцатого века.

Напротив Собора Парижской Богоматери в то время и правда был морг. В него допускались все желающие, с адекватной целью - опознать только что найденные жертвы. Но в дальнейшем, всё это превратилось в цирк - посещаемость морга увеличилась и переплюнула популярность Нотр Дама, толпы людей желающих пощекотать нервишки приходили туда каждый божий день, даже проводили свидания. Благо в дальнейшем его закрыли из соображения морали.
Именно в эту, достоверно верную канву вплетена мистическая детективная история о психопате-убийце, чьи жертвы - молоденькие хорошенькие девушки. Главная героиня переодически бесила то своей чрезмерной храбростью, то странноватой трусостью, когда дело касалось ее способностей. Местами она будто бы противоречила себе в своих же мыслях.

Второстепенных героев не очень много и все они совсем уж блеклые. Даже основной мужской персонаж будто выцветший - уж не знаю, почему у автора не хватило на них сил. Романтическая линия совсем прозрачная и только-только наклевывается. Больше внимания уделено детективной составляющей, и то, читателю не дают ни о чем подумать и погадать - просто констатация определенных фактов и некоторые действия, которые приводят к убийце. То есть основную разгадку - кто есть Темный художник - тебе просто бросают в лицо, на мол, вот.
Тема со сверхспособностями раскрыта не до конца, но скорее всего её глубже пропишут в последующих книгах, ведь в финале мы видим явный намек на продолжение.
Подытожив - в книге есть потенциал. Я буду читать следующую часть, ибо сама викторианская эпоха, дух Потрошителя, флёр мистики и нотка романтика здесь имеются - а именно эти компоненты составляют для меня прекрасное произведение для досуга.

Очень не обычная история, когда отрываешься на другие дела, все равно мыслями возвращаешься к ней. Очень много было мыслить кто же это "Темный Художник", в основном подозревала одного молодого человека, но были не состыковки. А неожиданный винт с парнем подруги под конец одной из главы, я даже перечитала несколько раз, так как думала что не правильно прочитала. Не много взбесила Симона в доме восковых фигур, она даже не могла понять какого это, для неё это только захватывающее приключение. А жертва номер 5, это вообще не вообразимо, когда написали про сон, я действительно подумала что возможно это только сон. И если честно то "Темный Художник" меня разочаровал, ожидало нечто большее, а это как то глупо. И это как то не правильно что люди приходят посмотреть каждый день на трупы, еще и с детьми. И еще для этого готовы стоять часами в очереди, просто ужас.

Из песни Полины Гагариной.

Спектакль окончен и слава богу. Ну вот не ожидала я, что все будет настолько плохо. Не знаю сколько лет писательнице, написавшей сей опус, но по моим ощущениям лет шестнадцать, уж слишком наивно написано.

Шестнадцатилетнюю Натали Боден приняли на работу в известную газету писать репортажи из морга, при этом она должна переодеваться в мужскую одежду и изображать юношу-посыльного. Ну не жаловали в конце 19 века женщин журналистов, что поделать, но это не самое страшное. Тот бред, что последует дальше, страшнее.

Итак, Натали обнаруживает у себя удивительную способность. Прикоснувшись в морге к стеклу, которое отделяет зевак от трупов, она видит подробности преступления. Сначала в обратном порядке, затем в правильном и чем дальше, тем подробнее. Возможно это было бы интересно, не будь так бездарно написано. Далее начинается рассказ про эксперименты над людьми, которым делами переливание крови, и они обретали от этого удивительные способности. Только вот про группу крови и резус-фактор не слова. После применения своих способностей у Натали случаются провалы в памяти, как у Доцента из "Джентльменов удачи", тут помню, тут не помню. Она могла бы помочь полиции поймать маньяка, но вместо этого делится видениями с подружками. А еще она пытается роман крутить с полицейским, у которого кривой зуб, и этот факт упоминается не меньше десятка раз.

Мало того, что книга плохо написана, так ещё и финал вообще никудышный. Такое впечатление, что писала-писала автор книгу, устала и бросила. Типа и так сойдет, будет задел на продолжение. Но пролжение я читать не буду, хватит с меня и этого. Смесь детектива, фантастики, мистики, любовного романа и янг-эдалта получилась совершенно нечитаемой. Зачем тратить время на подобные романы, когда есть хорошие произведения?

Сразу скажу, что очень мне полюбились Викторианские детективы в стиле Шерлока Холмса от Гая Ричи, переложенные в YA версии от АСТ. Детектив + любовная линия + психологизм + мистицизм = Лучший коктейль преимущественно для осени и Спектакль, как новинку я не могла пропустить.
Натали Буден (как гласит аннотация)/Боден (как она представлена в книге) - 16-тилетняя журналистка из Франции, где обнаруживается свой Джек Потрошитель, прозванный Темным художником.
Детективная линия слишком неспешная, провисающая в середине, перемежается с саспенсом, но тоже не сильно острым, притупленным истеричным роем вопросов в голове девушки. Больше атмосферный, роман про повседневную жизнь юной парижанки, которую угораздило прикоснутся к стеклу. Щепотка мистики размазана неравномерным слоем, где-то отсутствуя, а где-то нагромождена так, что только держись за шляпку, потому что то никого, а то внезапно все и каждый.
Любовная линия вообще ни о чем - никаких искр и скрытого под перепалкой едкими фразами, флирта, не хватило однозначно, особенно по сравнению с Охотой на Джека Потрошителя от Керри Манискалко. Зацикленность автора на кривом зубе Кристофа вообще подчеркивалась при каждом его появлении, что вызывало лишь нервное закатывание глаз - это же просто зуб - отстаньте от бедного парня.
Хоть и поставила 4/5, но только за вторую часть - первые 200 страниц сильно хотелось бросить, но потом история набирает обороты. Это кстати будет цикл, так что ждем вторую часть и скрещиваем пальцы: либо на усиление химии между Натали и Кристофом, либо нового персонажа, с которым химия будет сразу и беспощадна.

Первая книга в серии. Париж, 1887 год. Юная журналистка Натали Боден пишет ежедневные репортажи из морга для газеты Le Petit Journal. Главный редактор месье Патинод принял ее на работу с условием соблюдать конспирацию. Натали переодевается в мужскую одежду и изображает мальчика-посыльного, когда приходит сдавать материалы, чтобы никто из сотрудников не узнал, что она женщина. Патинод не был прогрессивным и нанял Натали только ради дружбы с ее отцом. Семья Боден оказалась в сложной ситуации после несчастного случая, в котором пострадала мать Натали и теперь временно не может работать. В один из визитов в морг героиня видит тело девушки – первой жертвы маньяка. Нечаянно она прикасается к стеклу и перед ней разворачивается вся сцена убийства в обратном порядке.

Мне показалась интересной завязка, но от книги ничего не ожидала. Хотелось почитать очередную вариацию на тему Джека-потрошителя. Произведение Здрок относится больше к фэнтезийному жанру, чем к детективному. Расследования фактически нет. Героиня вначале пытается разобраться в деле через свои видения. Например, подмечать ключевые детали и отличительные особенности, но это быстро растворяется в магической линии. Ход с потерей части воспоминаний после каждого видения понравился. Но слишком много размышлений и терзаний «Почему я?». Неожиданный поворот, связанный с магическими способностями героини, в целом неплох, но напрочь уводит от детектива.

Динамичная книга, держит в напряжении, а сюжетные повороты либо не угадываются, либо угадываются за несколько страниц до того, как Здрок их раскрывает. Идея небанальная, но воплощение предпочла бы немного в другом стиле. Больше акцента на детективной части и больше сыщицких действий героини. Маньяк опять парень со стороны, о котором читатели ничего не знают, а его поимка максимально плоха и проста по детективным меркам. Хотя мотивы убийств и связанные с ними вещи хорошо продуманы.

У писательницы была возможность сделать преступником одного из трех потенциальных подозреваемых, но она не воспользовалась ею. В какой-то момент мне даже казалось, что здесь есть крутой детективный твист, потому что одно из убийств не соответствовало по исполнению другим. Но это тоже не было реализовано. Из положительного: во-первых, у героини есть подруги и у них нормальные отношения без затасканных стереотипов; во-вторых, намечающаяся любовная линия не давит и не является центром повествования.

Понравилась авторская подача, а вот атмосфера полностью отсутствует. И персонажи не ведут себя в соответствии с историческим периодом, и самого периода не чувствуется. Книга на сто процентов современная. Место действия никак не оживает. Здрок напирает на булочки с шоколадом, кафешки и собор Парижской Богоматери, но вместо погружения в картинку это вызывает раздражение. Передозировка собором происходит уже с самого начала. И морг рядом с ним; и кафе, в котором героиня обедает; и подруга ее поет в хоре в этом соборе; и мать ходит туда на мессу. Кажется, что кроме него в Париже вообще ничего нет.

История обрывается внезапно и резко, будто вырвали последние страницы. Понятно, что есть продолжение, но все равно так заканчивать книгу нельзя. Магическая тема настолько вылезла к финалу на первый план, что стала надоедать. Есть повторы и провисания. Есть нелепости. Например, полицейская охрана в течение многих дней персонально для Натали. Или стремление героини доверить свои тайны матери и поговорить о них, хотя мать не умеет ничего обсуждать и не воспринимает ее как равную.

Несмотря на недостатки, книга понравилась. Скорее всего, продолжение буду читать.

Как можно понять из аннотации, книга рассказывает о вымышленных событиях, которые произошли в Париже в XIX в. Город запуган действиями серийного убийцы, который получил хлёсткое прозвище Тёмный художник. Девушки гибнут, полиция в растерянности. Юная журналистка Натали бросает убийце вызов. Вкратце сюжет выглядит именно так. Лично меня книга зацепила. Я дочитывала главу и сразу же заглядывала в следующую. Интересные герои, небанальные диалоги, неожиданные и волнующие повороты сюжета. У книги необычная атмосфера (сказывается место, посетив которое Натали собственно и пишет свои заметки для одной из парижских газет). Ни на какие философские мысли и рассуждения книга, естественно, не наводит. У автора и цели такой не было. Этот роман развлечёт, заинтересует и поможет увлекательно провести свободное время.