Птичий суд

Женщина, спасаясь от своей прошлой жизни, приезжает в какое-то богом забытое место, где живет отщепенец. Весь сюжет она ухаживает за его садом, готовит ему завтрак/обед/ужин, плачет и пьет алкоголь.
В тоже время отщепенец каждый раз резко прерывает их разговор и уходит спать в свою комнату (или что он там вообще делает). Самый натуральный маньяк, от которого надо было бежать еще в первый день, но куда бежать такой женщине, как наша героиня? Некуда. В сюжете больше ничего нет, не считая байки про Рагнарёк и скандинавские мифы.

В анонсе говорилось, что есть две тайны - Почему хозяин дома молчалив? Почему женщина уехала от своей прошлой жизни? Конечно, тайны есть, но разгадка их до невозможности скучна. И да, как по волшебству разгадка кроется на двух последних страницах из двух сотен.

Закос под фильмы Найта Шьямалана, в котором самый сок разворачивается в самом конце, а в течении всего фильма нас водят за нос, ну или на крайний случай книги Кристофера Приста. Вот только в отличии от этих двоих, "Птичий суд" читать практически невозможно и нудно...

О некоторых книгах рассказывать или писать лучше, пока ты их читаешь. Полностью погружен в атмосферу. Да и вообще, незавершенные дела крепче сидят в голове.
Собственно, таких книг большинство. Только в редких случаях финал книги может резко улучшить ("Вот это да!") или испортить впечатление о книги.
Яркий пример удачного финала - "Осиная фабрика".
А "Птичий суд" -это тот случай, когда всё было хорошо, атмосфера и легкая абсурдность книги полностью поглощала. Он, Она, Продавщица в магазине. Он и она почти не знакомы, живут вместе. И вместе молчат.
Она ходит в магазин раз в неделю и получает одну-две колкие фразы от Продавщицы.
Он и Она начинают иногда пить вместе и произносят первые слова.
Нормальная же книга! Столько вопросов! А потом финал и остается один вопрос: Что за бред вообще?
О других книгах современных норвежских писателей:

Обещалась интеллектуальная проза. Сулилась необычная психологическая интрига. Можно было даже надеяться на своеобразную скандинавскую стилистику. Казалось, что могло бы быть лучше? Как выяснилось, все, что угодно, любой другой роман – неинтеллектуальный, обычный, непсихологичный, американский, детский, который увлек бы хоть чем-нибудь. Эта же книга показалась скучной, сумеречной, претенциозной и очень-очень невнятной. От нее осталось неприятное послевкусие, как после пережитой попытки нападения, взлома или интоксикации. От ее героев и их тяжелого внутреннего мира пришлось выздоравливать, как после болезни.

Первые пару десятков страниц я еще на что-то надеялась: просто встретились два одиноч…, то есть две депрессии, разожгли на участке мангал, выпили кальвадоса/джина/портвейна/красного вина (это в ассортименте), поели жареных сосисок, кое-что друг другу о себе рассказали, а костру взаимных чувств разгораться не хочется – вот и весь сюжет: «пусть людская молва их осудит, не согреть их сердца, не согреть», и «про них если кто-нибудь спросит, объяснить все, как есть» не выйдет даже при самой разгульной фантазии. У обоих героев (Сигурда и Аллис), как долго намекает, а потом медленно и неопределенно раскрывает читателям автор, за плечами некий пережитый конфликт, заставляющий таиться от мира и существовать на грани болезни и здоровья, как «вещь в себе». Они оба в каком-то смысле маргиналы с не вполне здоровой психикой. Чем они смогли привлечь друг друга до такой степени, что стали откровенничать между собой и демонстрировать привязанность, совершенно непонятно, поскольку поведение обоих выдавало только их взаимную настороженность и отчужденность. Не спасает сюжет и пересказ мифологической истории о Бальдре, которая намекает на исход этой повести, ни символика лодки, воды, птиц, растений и прочего. Все выглядит фрагментарно и искусственно. Не украшают текст и вялые диалоги, которые практически невозможно интерпретировать в каком-то конструктивном смысле.

Дочиталось с трудом в надежде хоть на какой-то инсайт и мурашки в конце. Но и они не состоялись, поэтому знакомство с творчеством А. Раватн я отнесла к своим неудачным читательским экспериментам. Но ведь отрицательный результат - тоже результат?

Слава богу , что не часто попадается подобный хлам. Всякое конечно бывает, но чтоб я не нашла доброго слова в адрес книги!
Про героев всю дорогу хотелось сказать одно , " Ну и придурки!".Вопреки возрасту ей 33 , ему за 40 ведут себя как подростки . Она все время боится ему что то сказать, он все время отворачивается и уходит . Иногда приходилось перечитывать , потому что ничего не понятно, чего она вдруг побежала или чего вдруг заплакала.Повествование какими то кусками, куски бессвязные . Ужас!
У героини все время какие то процессы в животе , шевеление , волнение, порхание , нервное движение,укол, пульс.Сложилось впечатление , что это просто глисты.

Пониманию не поддаются не только процессы происходящие в организме героини,но и поведение. Как можно хоронить попавших в мышеловку птичек или плакать по самоубившейся малиновке, а потом взять и прибить веслом мужика под два метра ростом не понятно за что. Ну конечно, убить человека это ведь как ...Он тоже хорош, говорит такой "Иди выбери себе вещи, от моей жены остались", жена скончалась недели две назад.
А ещё они там всю дорогу пили, то вино, то кальвадос, то джин, то портвейн. А как напьются , она начинала глупо хихикать , а он уходил в себя .
Сюжет притянут за уши, я вообще не знаю для чего нужно было подобный бред писать.
Люди, не читайте эту книгу, пожалейте свое время.Это настоящий мусор!

Неплохо, как для дебютного романа скандинавского автора, но не шедевр и тем более не глубоко - психологический. Мне весьма нравится тёмная, мрачная и тяжёлая атмосфера в романах скандинавов, а ещё мне нравится читать о семейных тайнах и секретах, которые скрываются за счастливым фасадом.
С этой книгой вышло так, что первые страниц 50 читается легко и есть интерес к происходящему, но потом на меня нашла скука и я не могла себя заставить дочитать..К концу романа, всё таки подтвердилось, то что было понятно ещё вначале. Буквально на последних 2-3-х страницах разворачивается основное "вау" книги. Роман не вызывает привязанности к героям, более того оба они никакие вообще: за ними не интересно наблюдать, драма их личной жизни вышла слабая и через чур предсказуемая, отношения между ними происходили шаблонные. Настроение этого романа было тягучим и тяжелым, но всё же слегка затянутым и обрывистым (как будто перед вами не показали всей картины происходящего, а вырвали и контекста двух героев и на те вам, разбирайтесь с ними сами). Мне не хватило целостной картины происходящего, большей глубины и психологизма главных героев, а то смотрелись они со страниц книг, как картонные люди со "сказочными жизнями".
Рекомендовать этот роман я пожалуй не буду, потому что "вау" не вышло и история уже похожа на какую-то (возможно где-то я это уже видела или читала), но возможно кому-то понравится..в любом случае книга очень подходить под холодную и серую погоду.

Знакомство со скандинавской писательницей Агнес Раватн произошло случайно, благодаря отзыву Кати @katty_ky .
Роман отсылает нас к творчеству моих любимых и неповторимых сестер Бронте и их культовых произведений "Джейн Эйр" и "Грозовой перевал".
На первых 100 страницах мы видим завораживающие описания Норвегии, животрепещущие рассказы главных героев об отношениях друг с другом, но, к моему глубочайшему сожалению, на этом всё и заканчивается.
В отличие от классических произведений эта книга не имеет под собой прочной литературной почвы и не несет в себе никакого смысла.
Единственная проблема, поднимаемая автором - насилие в семье.
Главная героиня сбегает от одного тирана к другому и находит свой конец не в самом благоприятном месте...
Никогда не являлась фанатом творчества скандинавов, для меня они слишком "холодные" и мрачные, даже в сравнении с англичанами.
Где-то на середине книги я заскучала и стала думать о другом, машинально дочитывая для галочки.
Конец был очевиден.
Безусловно, осуждение и порицание в крови у каждого человека, но описать их можно было гораздо красочнее, используя метафоры и эпитеты, а не топорные диалоги из разряда "Куда ты идешь? - Я иду в сад. - Зачем ты туда идешь? - Я иду копать картошку"...
То ли литературная муза меня не посетила, то ли просто книга оказалась слабовата на мой вкус.
Оценка 3/5, но Катеньке всё равно большое спасибо за совет, обязательно буду искать своего идеального скандинавского автора.

Какая-то странная книга.
В аннотации явная претензия на вдумчивую драму, а внутри односложные предложения типично подростковых "танцев вокруг" с непременными фантазиями о том, чего нет.
Непонятная интрига началась очень удачно - как раз в тот момент, когда я подумала, хочу ли это дочитывать. Стиль повествования не изменился, но стало интересно чем кончится дело. В итоге прочла за несколько часов.
Будь стиль повествования иным, я бы сказала, что развязка неожиданная, а так... Да, прикольно. На этом все.
Видимо, скандинавские драмы - это не моё.
Помню похожее впечатление по ходу чтения Карин Альвтеген "Предательство" - не смогла дочитать...

История девушки, что сбегает с маленьким чемоданом в самую настоящую глушь для того, чтобы стать домработницей у некого мужчины. Дома помимо него никто не проживает, лишь существует призрачная надежда, что у него есть жена и она вернётся... (нет).

Мрачная атмосфера, странные отношения героев и много-много алкоголя. При этом в лучших традициях присутствует загадочный хозяин, комната, в которую запрещено заходить и отсутствие современной техники. И ничего Аллис не смущант. И да, наша героиня совсем не знает, что делать с садом, за которым должна смотреть...

От чего же бежит Аллис? Что скрывает Сигурд? Можно ли начать жизнь сначала?

Много диалогов. По большей части книга на них и строится, что лично мне очень приглянулось. Лёгкая книга без особой претензии на что-то уникальное. Местами реально странное развитие сюжета. Мне кажется, что эта книга или западёт в душу, или вызовет недоумение. Я больше склоняюсь ко вторым.