На льду

Прежде чем решите познакомиться с этой историей - знайте, что она является началом авторского цикла и в данный момент у нас не выпущено продолжение (я сомневаюсь, что оно выйдет).
⠀⠀
Был изначально какой-то убаюкивающий момент в этой книге. Не из-за того, что скучно, а скорее меланхоличность и неспешность взяли своё. Какие-то приглушённые тона и общая серость вызывали желание встряхнуться и выпить кофе для бодрости. Даже завязка была погребена под этими впечатлениями.
⠀⠀
Итак, у нас ещё тот набор персонажей. Вообще сложилось впечатление, что книга написана только ради того, чтобы излить душевные переживания каждого героя. Здесь и консультантка-психолог полиции с развивающейся деменцией. Какой-то амебоподобный следователь с такой багажом проблем, что порой и у одного персонажа в других книгах не встретишь.
⠀⠀
70% всей истории составляют какие-то душевные излияния того или иного персонажа и где-то между ними проходит линия расследования. Кстати, каких-то ВАУ моментов не было. Мне показалось все предсказуемым.
⠀⠀
Я могу много ещё рассказать о книге, но моё мнение и так понятно. Саспенса никакого нет, обещанных мастерских интриг тоже, зато полно размышлений и терзаний героев (их просто ДО ЧЕРТА МНОГО).

Незатейливый, но не без скоромного очарования, детектив.
Как скандинавский узор. Пронизывающий ветер, слякоть, сумерки и паршивое настроение, а дома можно надеть надежный свитер свитер с оленями и снежинками, попить чаю с кровавым убийством на блюдечке.
Сюжет не нов, повествование от нескольких героев. В ауди-формате с тремя чтецами (Елена Дельвер, Ксения Бржезовская, Максим Сергеев) получилось эффектно.

Вообще объяснить почему понравилось довольно трудно.
Детектив полон клише - зрелый полицейский с боязнью близких отношений и провалившейся попыткой создать семью, несчастливый в семейной жизни психолог, которая в пожилом возрасте решается на развод, болезнь Альцгеймера, тяжелое детство и бегство в сумасшествие...
Подкупают атмосфера, ненавязчивые мелодраматичные нотки, внимание к деталям и какое-то хулиганство.
Благодаря этому герои оживают и возникает желание встретиться с ними еще.

Скандинавские детективы - один из моих любимых жанров, так что я с интересом смотрю на новых для меня авторов. Камила Гребе меня не разочаровала.
В первую очередь для таких книг характерна атмосфера. И достигается она чаще всего не подробным описанием действий маньяка, а поведением основных персонажей. Здесь это будет в полной мере, хотя, конечно, некоторые "маньячные" моменты будут присутствовать.
Любителям активных действий, погонь и перестрелок лучше сразу закрыть эту книгу. Здесь будет много разговоров, личной жизни героев и очень неторопливое расследование, которое, тем не менее, преподнесет читателю несколько сюрпризов и неожиданных поворотов.
Отдельно мне интересна линия Ханны. Понятно, что мы можем только представлять, что ощущают люди, теряющие память. Но тем и хороша литература, что она дает возможность, пусть и со стороны, чуть пристальнее взглянуть на эти процессы. И, самое главное, увидеть за ними человека.
И в целом эта история оказалась скорее больше про то, что у людей внутри, чем про поиски преступника. Но мне понравилось. Посмотрим, что будет дальше.

Мрачный и драматичный шведский детектив. Сначала мне сложно было привыкнуть к манере повествования: главы от лица нескольких персонажей, написанные от первого лица и в настоящем времени, немного сбивали с толку. Но с каждой главой история меня все больше затягивала.

В доме известного бизнесмена Йеспера Орре находят обезглавленный труп девушки, при этом ее личность не так просто установить. Йеспер пропал, и безусловно, первое подозрение падает на него. История рассказывается от лица Эммы, с которой Йеспер встречался; Петера, который ведёт расследование; и Ханне, приглашенного психолога, у которой был роман с Петером, и у которой проявляются первые признаки страшного заболевания.

В начале книги я очень эмоционально реагировала на поступки мужчин: как Петер мог оказаться таким трусом и бросить Ханне? Как Эмма могла оказаться такой наивной и отдать Йесперу сто тысяч крон, с которыми он исчезнет?? Впоследствии эти истории получают развитие.

Ты не знаешь, кто тебе друг, а кто враг, пока лед под тобой не треснет.

Все-таки Ханна и Петер удивительно необычные детективы… На протяжении расследования я за них, кажется, больше переживала, чем за справедливость или жертву.
В целом вполне добротный детектив с уклоном в мелодраму и неожиданным финалом.

Мне кажется, любовь – это не только любить другого человека, но и смотреть на себя глазами любимого, видеть в себе красоту, которой раньше не замечала.

Мрачный, атмосферный, с полным погружением, все как полагается для скандинавского нуара. Что-то потянуло меня на них в последнее время… Читала у этого автора «Дневник моего исчезновения», и поняла, что нареканий у меня немного, так что можно и следующий почитать, благо что впереди двойной выходной.
Триллер цепляет с первой страницы. Язык суховатый, но выдержанный, и перевод вменяемый. Про Эмму было очень интересно читать. Бедняге не повезло, хотя поначалу казалось иначе. После несчастливого детства и безрадостной юности она встречает свою любовь, узнает что такое страсть и богатство, но вскоре расстается с жизнью, да еще таким ужасным способом… А что и кто тому виной, предстоит расследовать Ханне и Петеру, хотя и им тоже по-хорошему нужна помощь.

Мне понадобилось несколько дней, чтобы хотя бы заставить себя скачать эту книгу, потому что я ненавижу сраные детективы, еще больше я ненавижу скандинавские детективы. Как же это было уныло. Почему у них вообще все всегда такое унылое? Я пробовала смотреть этот знаменитый скам и меня даже на 10 минут не хватило, потому что у них даже цветопередача унылая! Просто как? Как они это делают? Почему у них везде эта атмосфера унылости и блеклости?!
У меня даже нет слов, чтобы описать НАСКОЛЬКО это было плохо. И хуже всего, что ну я же вот знала, что так и будет! Чертовы скандинавские детективы, чтоб их, был бы выбор, ни за что не стала бы читать.

Помимо унылости есть в них ещё одна раздражаюзая особенность - всем насрать на долбанный труп. Вот обезглавили тело, назначили детектива, всегда конечно же есть еще кто-то, кто уже занимался похожим делом, тут это престарелая психолог с деменцией, и казалось бы сейчас они будут расследовать дело, но нет, они будут расследовать свою личную драму. А у них их конечно вагон, у детектива драма с ребёнком и женой, у психолога драма с болезнью и мужем, но але, мы тут вообще то не для этого собрались, завязывайте ныть, расследуйте, желательно молча, потому что ничего адекватного никто из вас не говорит.

Психолог, которая не уходит от мужа с которым у нее не ладиться и который ее абьюзит, это я вас скажу очень хреновый психолог. А хреновый психолог с деменцией на расследовании.. аж жалко жертву.
И как будто мало было так себе психолога, так тут и детектив так себе, ему похоже вообще есть дело только до двух вещей: пострадать о том как он несчастен и о том как он делает всех несчастными.

Тем временем у нас тело без голлвы, напоминаю.

По сути можно было оставить только одну линию с Эммой, которая тоже настолько тупая, что у нее вск в жизни плохо, потому что надо думать кому бабки давать дура, подумала б о коте!
И рассказывать историю о ней от третьего лица, без всех вот этих полицейско-псизологических страдашек до которых нормальным людям нет никакого дела.

И хуже всего был финал, он настолько идиотский, что просто зачем я столько страдала? Я что не заслуживаю, чтобы историю хотя бы до конца раскрыли?! Всю книгу не происходило ровным счётом ничего, кроме бесконечного нытья, и под конец, когда я уже обрадовалась что хоть что-то, взять и все просрать.
Это было ужасно.

При чтении данного произведения, у меня сложилось впечатление о том, что название «На льду» было данью характерам действующих лиц: не в плане того, что они все холодные расчетливые знатоки своего дела, нет, здесь трудились отмороженные кучки из непонятной субстанции — ни рыба ни мясо.

Рефлексия Петера и Ханне по поводу «упущенных лет», их полная несостоятельность как личностей и инфантилизм не характеризует их как знатоков своего дела: да, детективы и психологи тоже люди со своими жизнями и проблемами, но в данном случае представители этих профессий проявили себя только как подростки, в самом пике максимализма, которые захватили веянье: «быть интровертом (и тыкать этим всех в нос) и страдать — модно», настолько их переживания кажутся наигранными. Даже при условии того, что лично для меня заболевание Ханне является ужасом и личным способом себя «накрутить», у неё не получилось разжалобить меня на сочувствие — в её образе не чувствовалась личность, она была истинной никакухой, к чему на подобное распыляться? Да и в целом, они с Петером представляли собой удивительную пару: вот смотришь на них и не понимаешь, как они дожили до своего возраста...

Крайне удручает тот факт, что столь стремительный упадок детективного жанра всё набирает свои обороты.

Эта книга – обычный среднестатистический детектив.

У него есть свои плюсы и минусы.

Из плюсов:

1.Скандинавская атмосфера – согласитесь, что суровая холодная погода добавляет свою изюминку в детективный сюжет.

Кроме того, авторы-скандинавы, по моему мнению, более честны и открыты в своих произведениях. Их персонажи предстают реальными людьми с недостатками, страхами и переживаниями.

Это не какие-нибудь супер-пупер интеллектуалы (как у английских классиков), которым достаточно лишь одного взгляда, чтобы распутать все дело.

2. Две трети книги вы вообще не будете догадываться, кто убийца. То есть интерес к чтению будет сохраняться в течение всего времени.

Но в противовес плюсам в книге есть один огромный минус – расследования как такового там не будет.

Всю информацию представляет только автор.

И тогда возникает логичный вопрос, зачем в этой истории детектив полиции Петер и криминальный психолог Ханне?

Заметьте, какое интересное сочетание, как разнопланово они могли подойти к этому делу! (А дело далеко не простое, ведь в доме известного бизнесмена обнаружили тело женщины с отсеченной головой).

Вместо этого они только топчутся на месте, проводят бесконечные совещания, обсуждая, что увидели на месте преступления.

Никаких предположений или гипотез!

Всю книгу Петер и Ханне переживают личные трагедии и ждут заключения криминалистов.

Где то чувство, когда читатель также выражает какие-то предположения, анализирует информацию, делает ставку на то, кто же убийца?!

При чтении детективов ценны именно такие эмоции. А их в этой книге вы не найдете...

Итак, как итог скажу - книга полностью атмосферная. Кроме того, понять, что там произошло будет невозможно до самого конца. Так что интрига все-таки есть.

Но, если вы ищете вот этого драйва непосредственного участия в расследовании – эта книга не для вас.

В ней не только читатель не участвует в деле, но и сами полицейские очень поверхностно задействованы в расследовании преступления.

Эта история – хороший вариант для чтения, если хочется просто расслабиться, отдохнуть и ни о чем не думать.

Тема пропавших мужчин и женщин поднималась не единожды, так же как и тема любовного треугольника и психических заболеваний. Было интересно читать, но не "супер". Что меня напрягало в этой книге, так это "запах пота". Очень от многих героев был запах пота и когда ГГ входил(а) в комнату ощущался запах пота. Книга и герои просто "пропахли потом." Очень удивляет название книги и фото. Я все ждала, что кого-то убьют на льду и была разочарована, когда это никто не сделал. Следующая книга автора мне понравилась больше, так же жду 3 книгу.