Я привыкла к тому, что годных книг в жанре психологического триллера или саспенса почти не издают. Ну или не пишут, не знаю. Так что готовилась к середнячку. Но даже эти ожидания оказались завышенными. Книга совершенно никакая. Кроме того, она еще и с вредными стереотипными установками.
Главная героиня Айрини была в раннем детстве отдана родителями в семью своей тети Джемаймы. У родителей осталась жить ее сестра Элли. Айрини все время знала об этом, а тетка не давала ей забыть, что ее не ждали и не хотели. Героине отдавали обноски, забывали выделить ей долю при разрезании пирога, не интересовались ее жизнью. С родителями и сестрой видеться запрещали. И ничего при этом не объясняли. Айрини родилась с увечьем бедра, перенесла операцию, после которой остались жуткие шрамы. Координация движений нарушилась, появилась сильная хромота. И в школе ее физические отличия стали поводом для травли. Что только добавило психологических проблем к тем, что уже имелись у нее в результате взаимодействия с токсичными родственниками.
Повзрослев, она никак не могла двигаться по жизни дальше и увязла в мыслях о прошлом, потому что ответа на вопрос «почему же все-таки ее отдали» не получила. Сестра преследовала ее и навязывалась ей, но каждый раз это оборачивалось для Айрини проблемами. К тому же Элли ничем не отличалась от своих родственников и запросто унижала людей, а особенно ей доставляло удовольствие унижать Айрини. Вот в таком клубке существовала героиня. Психологически она не отделилась ни от родителей, ни от своей сестры, а травмы никак не проработала.
Поэтому Элли легко подцепила ее на крючок, когда их мать умерла. Она попросила ее приехать на похороны, обещая, что Айрини узнает все о прошлом и получит, наконец, ответы. С этого момента начинается повествование.
Я бы поделила эту книгу на две части. В первой что-то вроде завязки, где рассказывается о теперешних и прошлых отношениях сестер и объясняется психологическое состояние участников событий. Эта часть затянута и неинформативна. Обоснования ниже. Во второй части, собственно, сам сюжет. И он пободрее. Но тут описывается уже то, что я поняла почти с самого начала истории. Кроме финального финта, но его я предвидела где-то с середины книги.
Почему первая часть неинформативна для меня? Потому что стандартность писательницы стала ясна мне сразу. Она из тех, кто «замужит» героиню в концовке, делает ее беременной или подыскивает ей мужика. В общем, не отступает от «правильного» завершения. Значит и повороты сюжета штампованные. В концовке должно быть оправдание родителей, а единственно возможная убедительная причина изгнания Айрини из семьи только одна. А дальше все будет работать на раскрутку этой причины.
Я буквально все заранее знала. И что случится с ее парнем Антонио, и что случится с Элли, и каким образом будут участвовать в сюжете другие персонажи. Так что там, где финты должны цеплять внимание, переворачивать все под разными углами (в соответствии с жанром психологического триллера), для меня они только подтверждали предположения.
Все персонажи абсолютно шаблонные, к тому же неприятные. Но это бы ладно, это не главное в книге. Дело в том, что они не раскрыты. Не показывается четко внутренний мир, способ взгляда на вещи с точки зрения самого человека. Как в «Консьерже» Марини, например. И это подводит к стереотипным установкам, о которых я написала в начале отзыва.
Неспойлерная установка: «все, кто не смотрит в глаза при разговоре – лгут, а кто смотрит – говорят правду». Бред полнейший. Писательница в психологии разбирается, как свинья в апельсинах. И образ Элли это только подтверждает. Такая, какая она там описана, в реальности не существовала бы.
Спойлерные установки:
«Человек с ментальными расстройствами и психопат это одно и то же»
Образ Элли получился такой странный из-за этой установки. Писательница намекнула, что у Элли биполярное расстройство, но окончательно не утверждала это. Видимо, боясь осуждения из-за приписывания людям с БАР психопатических черт. В карте Элли было подозрение на БАР, а писательница создавала у нее периоды депрессии, чередующиеся с гипоманией. Они описаны в первой части книги. Но фишка в том, что люди с БАР подвержены тяге к самоубийству, а вовсе не к убийствам других людей. И вообще-то не обязательно они психопаты. Чаще даже нет.
«Только психопаты убивают людей»
Писательница делает Элли асоциальной и умеющей манипулировать людьми, намекая на психопатические черты плюс ко всему БАР, будто одного диагноза недостаточно. Но если почитать материалы о реальных убийцах, то чаще всего это психологически здоровые люди. Мне, в общем, просто надоело видеть в роли убийц людей с ментальными расстройствами.
«Жертвы насилия сами будут насиловать»
Айрини жестока к однокласснице, Элли жестока ко всем после насилия над ней в больнице. И обе они из жертв превратились в насильников. Но если бы жертвы буллинга или домашнего насилия в самом деле становились насильниками, то все бы люди давно поубивали друг друга. Случаи насилия над детьми не столь редки, как это кажется Адамс.
Книга со всех точек зрения провальная. Нелогичная и неправдоподобная. Могу по этапам доказать утверждения, но это долго и спойлерно.