Каторга

О книге сложилось неоднозначное мнение. Впечатление , конечно, мощное, но сама еще не пойму, положительное или, скорее, отрицательное.
Начну с того, что мы с автором не сошлись в политических взглядах. Ну , это не минус книги, скорее это стало отталкивающим фактором в моем случае. Возможно, после прочтения Солоневича, Пикуль у меня попросту не пошел( Кстати, пользуясь случаем хочу пропиарить книгу Солоневича "Россия в концлагере". Замечательное произведение и можно сравнить каторгу царских времен с трудовыми лагерями в советской России. Разница между событиями в книгах- тридцать лет. В царской тюрьме сидели преимущественно революционеры и уголовники, в советских же лагерях сидели все подряд, причем совсем не обязательно было иметь на своей совести преступление. По сути, те , кто сидел в царских тюрьмах просто согнали через тридцать лет в советские лагеря всех, кто их сажал при царском режиме, да еще и пару миллионов совершенно неповинных людей. Описания каторги поражают в обоих книгах. Без слез не прочтешь. К концу повествования становится понятно, что автор книги- сам Жохов, но вот момент, который меня смущает, это то, что автор претендует на истину, что все что в книге написано-истинная правда, а не вымысел. У меня в этом большие сомнения. Я не сомневаюсь в том, что условия в тюрьмах были бесчеловечными, что японские самураи были жестокими.....Да жизнь, иногда похожа на голливудский блокбастер, но слишком уж много нереальных сюжетов в книге, возьмем хотя бы королеву Семи Атоллов....Прям бред какой-то, лучше бы такой концовки не было вообще, я бы тогда каждой букве автора поверила, а так возникает сомнение, может все остальное -тоже сказка....
И еще раз к Атоллам.... Полынов всю книгу высказывается о том, что он-де демократ, за революцию, против монархии, и на тебе убегает с Сахалина и становится Королем собственного государства!
Еще такой момент в книге заметила. Пикуль нахваливает политических заключенных , что они были светом каторги, без них не было бы школ, больниц и тд, каторга бы загнулась без них, люди бы потеряли человеческий облик и только образованные революционеры помогали людям не оскотиниться. Ну и что мы видим в конце романа? Все эти революционеры был рады победе Японии в войне с их же народом!Они радовались победе японского оружия, которое могло принести им революцию! Так что они больше любили? Родину или революционную идею? И кто в итоге оскотинился? Уж точно, не каторжники, которые защищали свою тюрьму, свою землю!

Сахалин... Забытый царскими властями остров, превращенный в каторгу, где сосланных туда заключенных не надо даже охранять. Куда они денутся, ведь кругом вода? А вот власти Японии смотрят на Сахалин как на источник многих богатств: нефть, уголь, рыба, да просто расширение своей территории и господство на окружающих морских путях. В 1904-1905 годах во время Русско-японской войны японцы захватили Сахалин и именно каторжане встали на защиту своего острова-тюрьмы.

Какая мрачная, трагическая и героическая книга. Тут и невыносимая жизнь каторжан, и жестокость японских оккупантов, и предательство властей, и героизм защитников острова - скорбные страницы истории России.

Как то совсем не пошла у меня эта книга. Без сожаления удалил не прочитав и половины, точнее с сожалением, потому что ожидал чего-то более другого. Более внятного и серьезного чтоли. Здесь же мы имеем какую-то развесистую клюкву, как бы авантюрный роман. Бестолковая завязка и шаблонные герои, динамика есть, что-то там происходит, но интереса не вызывает никакого. Насколько мне понравились Окини-сан и Богатство, настолько же Каторга оставила совершенно равнодушным. Отложу Пикуля пока что подальше.