Страх

Продолжение книги "Дети Арбата" о жизни Панкратова в ссылке в далеких таежных краях.
Панкратов в Сибири, а Сталин на трибунах 17 съезда партии и торжественных собраний в аплодисментах и овациях собирает всенародную любовь. Трудно представить как этот невысокий, невзрачный человек мог оказывать гипнотическое влияние на миллионы людей, вызывая у них чувство искренней любви к нему, уважения и доверия. Я сам в свои 18 лет искренне плакал в дни похорон Сталина в 1953 году, и со страхом думал, как же мы будем жить без него. Этот феномен Сталина не может объяснить никто до сих пор несмотря на все предпринимаемые усилия и ожесточенную борьбу между сталинистами и их противниками.

Продолжение отчасти автобиографического цикла Анатолия Рыбакова о советской молодежи. Сашка, столкнувшись с репрессиями на пустом месте начинает задумываться о том, насколько непогрешима партия и Сталин. Сам Иосиф Виссарионович все больше боится потерять власть и авторитет. Подтасовываются не только статистические данные, но и мотивы людей совершивших революцию. Военных в России боялись всегда, они не раз вмешивались в большую политику. Умные стратеги Сталину больше не нужны. Так начинается 37 год. Шарок все больше погрязает в кознях и попытках примазаться к нужным людям. А сестры Ивановы решают сложные личные и общественные проблемы.
Страшное и грустное произведение, содержащее важные напоминания. Насколько важно думать своей головой, не идти за толпой и читать между строк.

Продолжение истории детей Арбата со всеми атрибутами и красками 1937-го и смежных с ним годов.
Вторая книга мне понравилась чуть больше, хотя и первая часть - хороша. Наверное это из-за того, что принимаясь за первую книгу, я ждала больше человеческих историй и под конец устала от политической линии сюжета. Во второй же части я уже была знакома с канвой книги, желала узнать дальнейшую судьбу знакомых теперь персонажей, да и к полит.просвету была готова, ну и 37-й - это вам не первая половина 30-х.
Тем не менее, у меня остались всё те же претензии к автору. Всё так же я не принимаю "положительность"  главного героя - Саши, хотя и пообтесала его жизнь в этой части трилогии. Любовная линия Саша-Варя мне вообще не понятна. Конечно, может времена были другие, а я сужу со своей колокольни, но от этих надуманных амуров, что у одного, что у другой, только глаза закатываются.
Подход автора к оценке советского прошлого тоже достаточно однобок. Да, "заслуги" Сталина никто не отменяет, но позиция "Советская власть - в целом хорошо, только Сталин -сцОтона!" - на мой вкус, тоже такое себе. В тексте встречается момент, где автор упоминает, что Ленина он не обеляет, но через строчку, всё же его оправдывает. :)
Ну а в остальном, насыщенный сюжет широкими мазками о репрессивных годах Союза со всеми вытекающими прелестями. И если вам зашла первая часть трилогии, то вторая понравится тем более.
Ну а я пошла читать третью часть!

Эта книга, вторая в цикле "Дети Арбата", написана много позже. Она - врезка в сюжет. Хотя по сути - нет. Сюжета в ней нет. Вовсе.

Из этой книги ушли персонажи - остались одни персоналии. Герои то и дело мелькают - но лишь для того, чтобы задавать глупые вопросы и помогать автору доходчиво разжевывать читателю время.

Я не могу даже с чистым сердцем назвать книгу художественная. Она - учебник истории. И несколько затянутый. Та же система советского судопроизводства в ней описана слишком много раз одинаково. И про строй много одинаковых примеров.

Читать - интересно и полезно. Повторяем историю. В таком формате запоминается все лучше чем в учебниковом "дата - событие".

Но к чему вообще было писать это именно как вставку в цикл "Дети Арбата" - я не понимаю...

Согласен, что из трех книг - эта самая драматичная и самая страшная, так как показывает ужасы репрессий 1936-1937 годов. И на самом деле думаешь о том, что как же повезло Саше Панкратову, одному из главных героев трилогии, что его не расстреляли, а дали только три года ссылки.

Хрущев, со своим выступлением на XX-ом съезде КПСС "О культе личности Сталина", Горбачев, со своей "гласностью", дали "зеленый свет" таким писателям как Солженицин и Рыбаков выплеснуть всю свою злобу на Сталина. Но почему же сейчас многие так хотят вернуть Сталина? Мы сейчас тоже хотим от нашего президента более жестких мер к "врагам народа" - иноагентам, а их в рекламе показывают.

Честно говоря, не очень верится в такие цифры, о которых говорит автор: шесть миллионов, тринадцать. Солженицин вообще что-то под тридцать говорил.

Но о том, что были расстреляны многие видные партийные деятели и военные, герои гражданской войны - это да, было, кое что читал и о Тухачевском, и о Блюхере.

И хотелось бы, конечно, узнать, какие архивные документы были в распоряжении Рыбакова, из каких источников "черпал" информацию.

В заключении скажу, что понравилось, но оценивать не буду. Дискутировать на эту тему тоже очень сложно. Читайте, смотрите, пишите свои отзывы.